Преступление и его состав

3. В зависимости  от состава преступления суд  назначает вид и размер наказания  или другой меры уголовно-правового  характера.

4. Состав  преступления влияет на применение  условно-досрочного освобождения, на  сроки погашения судимости и  т.д. Таким образом, правильное  толкование состава преступления  в целом и в каждом отдельном  случае необходимо для справедливого  судопроизводства.

 

 

Заключение

 

Главное назначение состава  преступления состоит в том, что  уголовной ответственности подлежит только то общественно опасное деяние, в котором содержатся все признаки состава преступления. Но поскольку преступление всегда конкретно, то не может быть и уголовной ответственности за «преступление вообще», она наступает всегда за определенное преступление за кражу, изнасилование, бандитизм, уклонение от уплаты налогов и т.д. И единственным инструментом для установления вида совершенного преступления, т.е. для его квалификации, может служить только состав преступления.

Под составом преступления понимается совокупность предусмотренных  уголовным законом объективных  и субъективных признаков, характеризующих  общественно опасное деяние как  преступление. Каждый состав преступления уникален и отличается от любого другого  как минимум каким-то одним юридически значимым свойством. Поэтому, создавая информационную модель каждого вида преступления или, говоря иначе, создавая составы отдельных видов преступлений, законодатель выделяет и закрепляет в нормах Особенной части УК РФ лишь те признаки, которые неизбежно  повторяются при совершении любого преступления данного вида. Например, при совершении любого мошенничества  виновный всегда завладевает чужим  имуществом либо приобретает право  на чужое имущество, используя при  этом в качестве способа обман  или злоупотребление доверием и  руководствуясь корыстной целью, а  в результате преступления потерпевшему причиняется имущественный ущерб. Формулируя в законе состав мошенничества, законодателем намеренно опускаются такие признаки деяния, которые повторяются не во всех случаях совершения этого преступления и носят случайный или даже типичный, но не обязательный характер: форма предмета преступления (деньги, движимое или недвижимое имущество), фактическое содержание обманных действий (продажа малоценного имущества под видом ценного, получение кредита без намерения возвратить его и т.д.), место и обстоятельства совершения преступления, личность потерпевшего и т.п. Лишь обязательно повторяющиеся в любом мошенничестве черты синтезируются в юридически значимое свойство, т.е. в признак состава мошенничества, и фиксируются в законодательном описании мошенничества в диспозиции нормы Особенной части УК РФ. Значит, признак состава преступления можно определить как обобщенное юридически значимое свойство (качество), присущее всем преступлениям данного вида.

Признаки состава преступления составляют всего лишь основанную на законе теоретическую схему, пригодную  для составления алгоритмов квалификации отдельных видов преступлений, но не сам алгоритм. Дело в том, что  в статьях Особенной части  УК РФ преступления описываются с  различной степенью полноты. Однако ни в одной статье Особенной части  УК РФ описание соответствующего вида преступления не является исчерпывающим. В них фиксируются только те признаки состава, которые выражают специфику данного вида преступления, а признаки, присущие вообще всем преступлениям, предусмотрены нормами Общей части УК РФ. Например, достижение минимального возраста, с которого может наступить уголовная ответственность за данное преступление, или вменяемость лица, совершившего общественно опасное деяние, предусмотрены в нормах Общей части УК РФ, чтобы избежать ненужных повторений во всех статьях Особенной части. В общей части закреплены и такие специфические признаки состава, как неоконченное преступление или соучастие в преступлении.²²

Таким образом, при квалификации преступления необходимо учитывать  его юридические признаки, предусмотренные  как в диспозициях статей Особенной  части (признаки состава, придающие  данному преступлению его индивидуальность), так и признаки, закрепленные в  Общей части УК РФ и повторяющиеся  при совершении всех преступлений. В то же время нужно иметь в виду, что для квалификации имеют значение не все признаки состава, названные в его теоретической схеме, а лишь те из них, которые включены законодателем в состав конкретного вида преступления. Например, для квалификации похищения человека не имеют значения способ, время, место и обстановка совершения преступления, его мотивы и цели, поскольку они не включены законодателем в состав этого преступления.

Некоторыми учеными  высказано мнение, что квалификацию преступлений следует производить  по элементам состава преступления, начиная с объекта, объективной  стороны, субъекта и субъективной стороны.

Наличие в совершенном деянии всех признаков  состава преступления, предусмотренного УК РФ, является не только необходимым, но и достаточным основанием уголовной  ответственности. Это значит, что  если в деянии имеется состав преступления, то для обоснования уголовной  ответственности не требуется устанавливать  какие-либо обстоятельства, лежащие  за рамками состава, в частности, характеризующие личность виновного, условия, при которых было совершено  преступление, и т.п. Наличие состава  преступления означает, что уголовная  ответственность безусловно может наступить. А вот при решении вопроса, должна ли она наступить, целесообразна ли она в данном конкретном случае по отношению к конкретному правонарушителю, можно и нужно учитывать многочисленные обстоятельства, лежащие за пределами состава преступления (например, причины совершения преступления, характеристику виновного, личность потерпевшего и степень его вины и т.д.).

В реальной жизни преступление всегда конкретно. И уголовная ответственность  может наступить не вообще, а лишь за конкретное преступление. Определить, какое именно преступление совершено данным лицом в конкретной ситуации, т.е. квалифицировать преступление, можно только с помощью такого инструмента, как состав преступления. Следовательно, вторая функция состава преступления, вытекающая из его первой функции, состоит в том, чтобы служить инструментом квалификации преступления.²³

Квалификация  преступления означает его юридическую  оценку с точки зрения уголовного закона. Под квалификацией понимается установление и закрепление в  процессуальных документах полного  соответствия между юридическими признаками реального общественно опасного деяния и признаками, с помощью  которых законодатель в норме  Особенной части УК РФ сконструировал состав данного преступления, создал его законодательную модель. С  момента возбуждения уголовного дела и до вынесения приговора  перед органами дознания, следствия  и суда стоит задача наметить, уточнить и, наконец, точно определить квалификацию совершенного преступления.

Окончательная квалификация преступления закрепляется в обвинительном  приговоре суда и означает полное совпадение, тождество между юридическими характеристиками реального деяния и совокупностью юридических  признаков, описанных в уголовно-правовой норме. Квалификация должна быть обоснованной, т.е. опираться на установленные факты; точной, т.е. содержать ссылку не только на определенную статью УК РФ, но и на ту ее часть и на те пункты, в которых данное преступление описано с максимальной детализацией; наконец, полной, т.е. содержать ссылку на все уголовно-правовые нормы, в которых предусмотрены совершенные преступления.

В заключение необходимо особо подчеркнуть, что  обозначенные выше основные, значимые и для теории, и для практики функции состава преступления являются вторичными, производными от фундаментальных  функций уголовного права - регулятивной, охранительной, предупредительной  и воспитательной. Связь и взаимодействие упомянутых функций - особая тема, которая  не рассматривается в настоящей  главе. К сожалению, эта сложная  и интересная тема вообще не исследовалась  в теории уголовного права, и она  ждет своего исследователя, который, надеемся, в свое время устранит еще один существенный пробел в российской уголовно-правовой доктрине. Сегодня же очевидно одно неоспоримое положение: состав преступления, являясь краеугольной категорией уголовного права, выполняет, быть может, свою самую главную функциональную роль: быть важнейшим правовым инструментом обеспечения и наиболее полной реализации фундаментальных функций уголовного права, воплощения в жизнь, в государственно-общественную практику его социального предназначения - всемерно способствовать надежной охране интересов личности, общества и государства.

В теории и практике уголовного права различают  общие и специальные составы  преступлений, что при применении закона порождает вопрос об их конкуренции, в частности, какому из них должно быть отдано предпочтение при квалификации содеянного. Примером подобной конкуренции  является превышение должностным лицом  служебных полномочий (ст. 286) и таких  преступлений против правосудия, как  привлечение заведомо невиновного  к уголовной ответственности (ст. 299), незаконное освобождение от уголовной  ответственности (ст. 300) и принуждение  к даче показаний (ст. 302 УК). По этому  поводу общая теория квалификации преступлений давно уже выработала незыблемое правило: при конкуренции общей  и специальной норм применению подлежит специальная норма.

Наконец, по такому основанию как форма  вины и уголовное право, и криминология признают обоснованным членение составов умышленных и неосторожных преступлений. Это очень большие группы составов преступлений и нет необходимости  давать им общие характеристики. Важно  отметить лишь то обстоятельство, что  с бурным развитием техники и  ее систем, усложнения навыков управления, сложности информационных потоков  и самой инфраструктуры разнообразных  средств  связи, в том числе и космической, серьезным усложнением средств и методик техники безопасности количество неосторожных преступлений в системе уголовного права будет неизбежно возрастать.

 

 

Список использованных источников и литературы

 

1. Конституция Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ
3. (ред. от 01.03.2012) // СПС «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] - Посл. обновление 05.06.2012.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012)(с изм. и доп., вступающими в силу с 13.03.2012) // СПС «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс]  - Посл. обновление 05.06.2012.
5. Агапов П.В. Уголовное право России. Общая и особенная части [Текст] : учебник : для студентов высших учебных заведений - Москва : РИОР, 2008. – 649 с.
6. Андреев И.П. Состав преступления.- М., 1965. С. 251.
7. Бабенко А. В. Уголовное право России. Особенная часть [Текст]: учебник / - Москва : Дашков и К, 2007. – 1042 с.
8. Березин М. Ю. Особенности состава преступления при уклонении от уплаты налогов (сборов) с физических лиц [Текст] / М. Ю. Березин // Право и экономика. - 2008. - N 5. - С. 88-93.
9. Бикмурзин М. П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ [Текст] / М. П. Бикмурзин. - Москва : Юрлитинформ, 2006. - 183, [1] с. - (Библиотека криминалиста).
10. Галиакбаров Р.Р.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов. - М.: ЕАОИ, 2006. - 720 с.
11. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика [Текст] / Л. Д. Гаухман. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Центр "ЮрИнфоР", 2006. - 446 с.
12. Геворгян В. М. Понятие «преступление» в российском уголовном праве [Текст] / В. М. Геворгян // Вестник Московского университета. Право, Сер. 11. - 2007. - N 5. - С. 95-104.
13. Гонтарь И. Я. Концепция состава преступления в российском уголовном праве: сложившееся понимание и перспектива дальнейшего развития [Текст] / И. Я. Гонтарь // Известия вузов. Правоведение. - 2008. - N 3. - С. 41-51.
14. Егоров В.С. Понятие состава преступления в уголовном праве [Текст]: учеб.-метод. пособие / В.С. Егоров. - Москва : МПСИ ; Воронеж : МОДЭК, 2001. - 75 с.
15. Епихин А.Ю. Квалификация преступлений: Учебное пособие. - Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, 2005. - 83 с.
16. Козаченко И. Я. Уголовное право. Общая часть: Учебник/ отв. ред. И.Я. Козаченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008. - 720 с.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова.- Москва: Проспект, 2008.- 704 с.
18. Коряковцев, В. В. Уголовное право. Общая часть [Текст] / В. В. Коряковцев, К. В. Питулько. - Санкт-Петербург : Питер, 2007. - 222 с.
19. Кригер Г. А. Состав преступления и его значение // Советская юстиция, 1982.  № 4. С. 32; № 6. С. 8-9.
20. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений.- М.: Юридическая литература, 1972. -352с.
21. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - 2-е изд,, перераб. и доп. - М.: Юристъ,2006. - 304 с.
22. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / науч. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Городец, 2007. -336 с.
23. Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: Зерцало, 2007.-624с. 
24. Кудрявцев В. Н. . Общая теория квалификации преступлений [Текст] / В. Н. Кудрявцев. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Юристъ, 2007. - 301 с.
1. Ляпунов Ю. Функции состава преступления [Текст] / Юрий Ляпунов, Любовь Родина // Уголовное право. - 2005. - N 3. - С. 44-48.
25. Марцев А. Состав преступления: структура и виды [Текст]/ Альберт Марцев // Уголовное право. - 2005. - N 2. - С. 47-49.
26. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.- М.: Издательство БЕК, 1999.-560с.
27. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. - М.: Госюриздат, 1961. - 666с.
28. Резепкин О. Ю. Особенности квалификации преступлений, посягающих на свободу человека [Текст] / О. Ю. Резепкин // Закон и право. - 2006. - N 3. - С. 35-38.
29. Рарог А.И.  Субъективная сторона и квалификация преступлений. - М.:НОРМА, 2001. - 277 с.
30. Рарог А.И. Уголовное право России. Общая часть. - М.: Контракт, 2007. - 496 с.
31. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Проспект, 2011.- 80 с.
32. Савельева В. С. Основы квалификации преступлений [Текст]: учебное пособие - Москва : Проспект : ТК Велби, 2007. - 79 с.
33. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления.- М.: Юриздат, 1957. - 264 с.
34. Филимонов В. Д. Детерминирующие связи в системе элементов состава преступления [Текст] / В. Д. Филимонов // Государство и право. - 2005. - № 2. С. 36-43.
35. Чернов Р. П. О составе преступления [Текст] / Р. П. Чернов // Адвокат. - 2006. - № 10. - С. 26-31.
36. Шумихин В.Г. Правила квалификации преступлений: уч.-мет. пособ./Москва: Изд. Московского института, 2006. - 79 с.

 

 

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА

 

Кафедра_____________________________________дисциплин

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

 

Студента (ки)___5___ курса заочного отделения

 

________________ДОВБНЯ ЛЮДМИЛЫ СЕРГЕЕВНЫ__________________

 

Факультета: Юридического

 

По дисциплине: Научные основы квалификации преступлений

 

На тему: «Состав преступления и его функции в квалификации преступлений»

 

 

 

 

 

   Руководитель – консультант:

__________________________

 

 

 

 

 

 

Защищена                                         Оценка

«___»____________2012г.                  «_______________»          

 

 

 

 

 

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА

 

Кафедра_____________________________________дисциплин

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

 

Студента (ки)________________ курса заочного отделения

 

__________________________________________________________________

 

Факультета: ________________________________________________

 

По дисциплине: ______________________________________________

 

На тему: ___________________________________________________

 

 

 

 

 

   Руководитель – консультант:

__________________________

 

 

 

 

 

 

Защищена                                         Оценка

«___»____________2012г.                  «_______________»          

¹ Галиакбаров Р.Р.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник для вузов. - М.: ЕАОИ, 2006. С. 125.

² Рарог А.И. Уголовное право России. Общая часть. – М.: Контракт, 2007. С. 78.

³ Кудрявцев В. Н.  Общая теория квалификации преступлений.- Москва : Юристъ, 2007. – С.108

⁴ Гонтарь И. Я. Концепция состава преступления в российском уголовном праве: сложившееся понимание и перспектива дальнейшего развития // Известия вузов. Правоведение. - 2008. - N 3. - С. 44.

⁵ Геворгян В. М. Понятие «преступление» в российском уголовном праве // Вестник Московского университета. Право, Сер. 11. - 2007. - N 5. - С. 97.

⁶ Егорова Л. Ю. Объективная сторона - один из важнейших признаков состава преступления - торговли людьми // Российский следователь. - 2005. - N 3. - С. 26.

⁷ Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чугаева.- М.: ИНФРА-М; КОНТРАКТ, 2008. С. 96-98.

⁸ Коряковцев В. В. Уголовное право. Общая часть. - Санкт-Петербург : Питер, 2007. – С.107