Устанавливая  эти ограничения, закон (ст.281 УПК)вместе с тем сохраняет возможность использования протоколов допросов в качестве доказательств и в случае явки допрошенных в судебное заседание. По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, а также в некоторых других случаях (ст.276 ч.3 и ч.4 ; ст. 281 УПК).

    6.Иные документы. Этот вид доказательств включает в себя все виды материальных носителей информации, если последнее имеет значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств, за исключением протоколов следственных и судебных действий, а также документов, которые обладают признаками вещественных доказательств (ч.1,4 ст.84 УПК). Чтобы служить доказательством, документ должен содержать не только относящиеся к делу сведения, но и информацию, дающую возможность установить субъекта, от которого исходит документ. Сведения, зафиксированные в документе, могут быть как в письменной, так и в иной форме. Это могут быть материалы фото и киносъемки, аудио и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленным законом.

Глава 2. Процесс доказывания

2.1 Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности 

    Как уже отмечалось, не вся информация, связанная с подлежащими установлению обязательствами может быть использована в качестве доказательств по делу и служить основой для принятия процессуальных решений. К такого рода информации относится и сведение, полученные в результате проведение оперативно-розыскных мероприятий. Ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 5.07.1995 года устанавливает исчерпывающий перечень оперативно-розыскных мероприятий, которые включает в себя: опрос; наведение справок; сбор образцов для сравнительного исследования; проверочную закупку; исследование предметов и документов; наблюдение; отождествление личности; обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений; прослушивание телефонных переговоров; снятие информации с технических каналов связи; оперативное внедрение; контрольную поставку; оперативный эксперимент.

      Оперативно-розыскные мероприятия могут проводиться как при наличии возбужденного уголовного дела, так и тогда, когда имеющиеся данные еще недостаточны для принятия такого решения (ст.7 Закона «Об ОРД»). Сведения, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, не обладают свойством допустимости, поэтому для их использования в качестве доказательств необходимо производство определенных процессуальных действий. Оперативно-розыскные мероприятия, с точки зрения использования их результатов в процессе доказывания, могут быть разделены на три группы.

    К первой их них относятся те, которые  могут быть облечены в процессуальную форму посредством соответствующего следственного действия (допрос ранее  опрошенного лица, проведение осмотра  и т.п.). В этом случае значение сведений оперативно-розыскного характера заключается  в обнаружении возможного источника доказательства. Разумеется, нет гарантии, что в результате допроса будут получены такие же сведения, какие данное лицо сообщило при опросе оперативным сотрудникам. Но в качестве доказательства могут быть использованы только такие сведения, которые зафиксированы в протоколе допроса.

    Ко  второй группе оперативно-розыскных  мероприятий относятся такие, в  результате производства которых носителем  относящийся к делу информации становится должностное лицо органов, правомочных  осуществлять оперативно-розыскную  деятельность, либо лицо, сотрудничающее с ними. Действия, совершенные в ходе таких оперативно-розыскных мероприятий, как правило, не могут быть произведены повторно, но способно служить основой для выдвижения версий, поиска доказательств и определения тактики проведения следственных действий. Что же касается использования полученных таким образом сведений в качестве доказательств, то необходимо учитывать следующие обстоятельства.

    1) во всех случаях, когда информация получена в результате негласных оперативных мероприятий, следует учитывать, что согласно ч.1 ст.12 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» сведения о лицах, внедренных в организационные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, составляют государственную тайну. Придание гласности сведений об этих лицах допускается лишь с их согласия в письменной форме и в случаях, предусмотренных федеральными законами. Кроме того, дача показаний таким лицом означает завершение его негласной деятельности, что даже при его согласии на это ставит соответствующих должностных лиц перед весьма сложным выбором. Этот выбор, как правило, делается в пользу сохранения секретного негласного сотрудника.

    2) информация, полученная в результате оперативно-розыскных мероприятий, может доводиться до сведения лица, производящего расследование, в форме рапорта, справки и т.п. без ссылки на источник от которого она поступила. Такая информация не имеет доказательственного значения, поскольку отсутствует возможность ее проверки и она не облечен в предусмотренную законом процессуальную форму. В случае, когда оперативно-розыскное мероприятие проводилось «гласными» сотрудниками правоохранительных органов, закон не запрещает их допрос в качестве свидетеля. Проверка и оценка свидетельских показаний оперативных работников должна проводиться с учетом их возможной психологической вовлеченности в процесс раскрытия преступления.

    3) результатом оперативно-розыскных мероприятий может быть получение официальных документов (справка о судимости подозреваемого, наличие у него зарегистрированного оружия, вместе проживание и т.п.). если представленные оперативными работниками документы имеют все необходимые реквизиты и не вызывают у лица, ведущего расследование, каких-либо сомнений в своей подлинности, то будучи приобщенными к делу они становятся доказательствами-иными документами.

    4) посредством оперативно-розыскных мероприятий могут быть получены предметы и документы, обладающие признаками вещественного доказательства. При этом очевидно, что воспроизведение полученных результатов следственным путем невозможно. В этом случае необходимо проведение ряда следственных действий, включающих осмотр представленного предмета, а также вынесение постановления, в котором помимо прочего, должны быть зафиксированы происхождения соответствующих объектов и обстоятельств их обнаружения. Для этого может оказаться необходимым допрос оперативных работников, представивших данные объекты, а также лиц, в распоряжении которых они ранее находились.

    Третью  группу оперативно-розыскных мероприятий  составляют осмотр жилого помещения, а  также контроль почтовых отправлений, телеграфных, иных сообщений, и прослушивание  телефонных переговоров. Согласно ст.8 Закона об оперативно-розыскной деятельности проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные  права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической или почтовой связи а также права на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии соответствующей информации.

     Заключение

    Под источником доказательств понимаются: показания, заключения, вещественные доказательства, протоколы и иные документы, содержащиеся сведения о фактах, вовлеченные в сферу доказывания в установленном законодательством процессуальном порядке.

    Доказывание состоит в собирании, проверке и  оценке дознавателем, следователем, прокурором и судом доказательств в целях  установления обстоятельств, предусмотренных  ст. 73 настоящего Кодекса. Иные участники  уголовного судопроизводства со стороны  обвинения и защиты участвуют  в доказывании посредством заявления  ходатайств, участия в производстве следственных действий и решений, связанных с доказыванием.

      Определение иного документа,  данное в УПК РФ, представляется  чрезмерно широким, что позволяет  протаскивать в уголовный процесс  различные доказательства, полученные  с нарушением установленного  порядка и с использованием  не предусмотренных законом средств.

    Так, в соответствии с ч. 2 ст. 84 УПК РФ "иные документы" могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или

      Дополнение УПК РФ нормой, обязывающей вести протокол в суде кассационной инстанции, положительно скажется на качестве решений, принимаемых данным судом, на обоснованности приносимых сторонами надзорного представления или жалобы, на законности и обоснованности решений суда надзорной инстанции, который в числе других материалов уголовного дела получит возможность изучить и протокол заседания суда кассационной инстанции.

      Список использованных источников

Нормативный материал

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. № 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ, принят ГД ФС РФ 22.11.2001 г. (в ред. от 30.12.2006) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 30.12.2001) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 23. Ст. 2291.
4. Об утверждении положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранения которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, Постановление Правительства РФ от 20.08.2002 г. № 620 (в ред. от 22.02.2006) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 34. Ст. 3307.

Специальная литература

5. Альперт С.А. Советский уголовный процесс. М., Высшая школа. 1983. 458 с.
6. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М., 1964. 562 с.
7. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Учебник. М., Юристъ. 2004. 498 с.
8. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М., Наука. 1966. 214 с.
9. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М., Норма. 2005. 578 с.
10. Березина Л.В. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК Российской Федерации. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов., 2003. 46 с.
11. Божьев В. Изменение УПК РФ - не всегда средство его совершенствования. // Законность. 2005. № 8. С. 2-6.
12. Боруленков Ю. Понятие «вещественное доказательство» // Законность. 2006. № 2. С. 19.
13. Быков В. Заключение специалиста. // Законность. 2004. № 9. С. 21-24.
14. Вахтомин Н.К. О роли категорий сущность и явление в познании. М., 1963. 326 с.
15. Галкин Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон. М., Госюриздат. 1982. 568 с.
16. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж., ВГУ. 1978. 322 с.
17. Гришина Е.П., Саушкин С.А. Проблемные вопросы совершенствования правового регулирования производства следственных действий с участием специалиста. // Российский следователь. 2005. № 8. С. 16-19.
18. Гуськова А.П. О спорных вопросах российского правосудия // Российский судья. 2001. № 3. С. 7.
19. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального доказывания. Свердловск, 1991. 468 с.
20. Данилова Л.С., Громов Н.А. К вопросу об источниках доказательств в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2006. № 1. С. 22.
21. Данилова Л.С., Громов Н.А. Об универсальности термина «специалист» // Право и политика. 2006. № 2. С. 23.
22. Доля Е.А. О доказательствах, доказывании и использовании в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности по УПК РФ // Государство и право. 2002. № 10. С. 112.