Понятия и задачи уголовного процесса

При перекрестном же допросе допрос ведется обеими сторонами  – обвинителем и защитником –  одного и того же лица по поводу одних  и тех же обстоятельств. Такой  допрос способствует выяснению этого  обстоятельства с разных сторон, так  как вопросы задаются то с позиции  обвинения, то с позиции защиты. Закон предусматривает возможность для потерпевшего и свидетеля в ходе их допроса пользоваться письменными заметками (математические подсчеты и т.д.). Эти заметки предъявляются суду по его требованию. Потерпевшему и свидетелю разрешается прочтение имеющихся у них документов, относящихся к их показаниям. Эти документы предъявляются суду и по его определению или постановлению могут быть приобщены к уголовному делу. Кроме общих условий производства допроса потерпевшего и свидетеля, имеется ряд особенностей в случае допроса указанных участников, не достигших совершеннолетия. При участии в допросе потерпевших и свидетелей в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда - и в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет - участвует педагог. Допрос потерпевших и свидетелей, имеющих физические или психические недостатки, производится во всех случаях в присутствии педагога.

До начала допроса  несовершеннолетнего председательствующий разъясняет педагогу его права, о  чем делается отметка в протоколе  судебного заседания. Педагог вправе, с разрешения председательствующего, задавать вопросы несовершеннолетнему  потерпевшему, свидетелю. В случае, если суд сочтет необходимым, для участия в допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей вызываются также их родители или иные законные представители, которые могут, с разрешения председательствующего, задавать вопросы допрашиваемому. Допрос малолетнего потерпевшего и свидетеля производится с обязательным участием его родителя или иного законного представителя.

                                                                            13

Перед допросом потерпевшего и свидетеля, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, председательствующий разъясняет им значение для уголовного дела полных и правдивых показаний. Об ответственности  за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти  лица не предупреждаются, и подписка у них не отбирается.

В целях охраны прав несовершеннолетних по ходатайству  сторон, а также по инициативе суда, допрос потерпевшего и свидетеля, не достигших восемнадцатилетнего  возраста, может быть проведен в  отсутствие подсудимого, о чем суд  выносит определение или постановление. После возвращения подсудимого  в зал судебного заседания  ему должны быть сообщены показания  этих лиц и предоставлена возможность  задавать им вопросы. По окончании допроса  потерпевший и свидетель, не достигшие  восемнадцатилетнего возраста, педагог, присутствовавший при их допросе, а  также родитель или иной законный представитель потерпевшего, свидетеля  могут покинуть зала судебного заседания  с разрешения председательствующего.

Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает, что оглашение  показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного  разбирательства, а также воспроизведение  аудиозаписи их показаний, видеозаписи  и киносъемки допроса допускается  при их неявке в судебное заседание  по ходатайству сторон либо по инициативе суда в следующих случаях: 

1. смерти потерпевшего или свидетеля;

2. тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;

3. отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным  гражданином, явиться по вызову суда;

4. стихийного  бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.

Кроме того, по ходатайству  стороны суд вправе принять решение  об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при  производстве предварительного расследования  либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными  показаниями и показаниями, данными  в суде. Отказ потерпевшего, свидетеля от дачи показаний, заявленный в суде (что возможно лишь при наличии оснований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ), не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования. Закон также предусматривает возможность допроса эксперта (ст. 282 УПК). Он производится по

                                                                             14

ходатайству сторон или по собственной инициативе суда, который вправе вызвать для допроса  эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для  разъяснения или дополнения данного  им заключения. Вначале оглашается заключение эксперта, а после этого  ему могут быть заданы вопросы  обеими сторонами. При этом первой вопросы  задает сторона, по инициативе которой  была назначена экспертиза. При необходимости  суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов  на вопросы суда и сторон. Статья 283 УПК РФ предусматривает возможность проведения экспертизы в ходе судебного разбирательства, которая назначается по ходатайству сторон или по собственной инициативе суда. В этом случае председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту, при необходимости объявляется перерыв в судебном заседании для подготовки вопросов. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев вопросы, суд своим определением или постановлением устраняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы. Суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе вправе назначить повторную либо дополнительную экспертизу при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов.

Уголовно – процессуальный кодекс предусматривает возможность (ст. 284 УПК РФ) осмотра вещественных доказательств в любой момент судебного следствия по ходатайству  сторон. Лица, которым предъявлены  вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В случае громоздкости либо иных причин, препятствующих предъявлению для осмотра вещественных доказательств  в зале суда (автомобиль и т.д.), их осмотр может производиться судом  по месту нахождения доказательств.

Протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, а также документы, приобщенные  к уголовному делу или представленные в судебном заседании, могут быть по определению или постановлению  суда оглашены полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для  уголовного дела. Протоколы следственных действий, заключение эксперта и документы  оглашаются стороной, которая ходатайствовала  об их оглашении, либо судом (ст. 285 УПК  РФ).

В соответствии со ст. 286 УПК РФ, документы, представленные в судебное заседание сторонами  или истребованные судом, могут  быть, по определению или постановлению  суда, исследованы и приобщены  к уголовному делу.

Осмотр местности  и помещения проводится судом  с участием сторон, а при необходимости  и с участием свидетелей, эксперта и специалиста. При необходимости  осмотра помещения суд выносит  определение или постановление. Если такая необходимость возникла в ходе судебного заседания, председательствующий объявляет перерыв. По прибытии на место  осмотра председательствующий объявляет  о продолжении судебного заседания, и суд приступает к осмотру, при  этом подсудимому,

                                                                             15

потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту могут  быть заданы вопросы в связи с  осмотром.

В ходе судебного  разбирательства судом также  может производиться следственный эксперимент с участием сторон, а  при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Для производства следственного  эксперимента суд выносит об этом определение или постановление. Суд производит следственный эксперимент  с соблюдением правил, предусмотренных  ст. 181 УПК РФ (общие правила производства следственного эксперимента). В случае необходимости предъявления в суде для опознания лица или предмета, оно производится по правилам, установленным ст. 193 УПК РФ (общие правила предъявления для опознания).

Освидетельствование в ходе судебного разбирательства  производится по определению или  постановлению суда в случаях  необходимости обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния  опьянения или иных свойств и  признаков, имеющих значение для  уголовного дела, если для этого  не требуется производство судебной экспертизы, может быть произведено  освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также  свидетеля с его согласия, за исключением  случаев, когда освидетельствование  необходимо для оценки достоверности  его показаний (ст. 290 УПК РФ). Освидетельствование, сопровождающееся обнажением освидетельствуемого, производится в отдельном помещении  врачом или иным специалистом, которыми составляется и подписывается акт  освидетельствования. После этого  указанные лица возвращаются в зал  судебного заседания, где они  в присутствии сторон и освидетельствованного  лица сообщают суду о следах и приметах на теле освидетельствованного, если они обнаружены, отвечают на вопросы сторон и судей. Акт освидетельствования приобщается к уголовному делу.

В соответствии со ст. 291 УПК РФ, по завершении исследования представленных сторонами доказательств, председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. В случае заявления ходатайства  о дополнении судебного следствия  суд обсуждает и разрешает  его. После разрешения ходатайств и  выполнения связанных с этим необходимых  судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным. После окончания судебного следствия суд переходит к прениям сторон и последнему слову подсудимого.

                 Практическое  задание №11 

После ознакомления с результатами оперативно розыскной  деятельности (ОРД) , поступившими в  соответствии с действующим законодательством, следователь прокуратуры без  проведения проверки материалов ОРД  возбудил уголовное дело.

Правомерно ли поступил следователь?

Являются ли результаты ОРД поводом к возбуждению  уголовного дела?

                                                                             16

                                Решение:

Выявление преступления - одно из оснований возбуждения уголовного дела. В ходе проведения ОРМ создаются условия и предпосылки для официальной регистрации деяния в качестве преступления и принятия процессуального решения о возбуждении дела и проведения по нему расследования.

Согласно норме  ст. 11 ФЗ об ОРД результаты ОРД могут  служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела. Под поводами для возбуждения уголовного дела следует понимать предусмотренные законом источники информации, являющиеся побудительной причиной для начала уголовного судопроизводства, деятельности органа дознания, следователя  или  прокурора по проверке содержащихся в источнике первичных сведений о признаках совершения (или подготовки к совершению)  преступления, вызывающие обязанность решения вопроса о возбуждении уголовного дела либо об отказе в его возбуждении. В данном случае Следователь поступил не правомерно так как обязан был провести проверку ОРД ст.144 УПК РФ.

Поводами для возбуждения  уголовного дела могут быть поступившие в орган дознания, следователю, прокурору, суду и судье источники первичных сведений о признаках совершения (или подготовки к совершению) преступления, в том числе результаты ОРД. Хотя УПК РФ (ст. 140) прямо не предусматривает оперативные сведения, данные в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела, тем не менее подразумевает их. Пункт 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ предусматривает в качестве повода для возбуждения уголовного дела сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из любых источников, не связанных с заявлением о преступлении или явкой с повинной. Такими источниками могут быть сообщения конфидентов, выявление признаков подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления при проведении ОРМ, результаты сопоставления (анализа) информации, указывающие на признаки преступления. В этой связи документальным поводом (наряду с заявлением о преступлении и явкой с повинной) для возбуждения уголовного дела служит рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный лицом, получившим соответствующую информацию (ст. 143 УПК РФ). 

                  Практическое  задание№22 

Уголовное дело по обвинению  гражданина Ярцева в совершении преступления предусмотренного ст.116 УКРФ «побои»  было расследовано в форме дознания. Узнав ,что уголовное дело будет передано на рассмотрение мировому судье, Ярцев заявил, что не доверяет мировым судьям и ходатайствовал о передаче его дела в районный суд.

Подлежит ли ходатайство  удовлетворению? 

                                         17

                                Решение: