Понятие, виды, содержание и структура приговора

     Оправдательный приговор постановляется в случаях (ст. 357 Уголовно-процессуального кодекса):

1. Если отсутствует общественно опасное деяние, предусмотренное особенной частью Уголовного кодекса.
2. Если в деянии отсутствует состав преступления.
3. Если не доказано участие обвиняемого в совершении преступления.
4. Если вступил в силу новый закон, устраняющий наказуемость деяния.

     Необходимо  иметь в виду, что оправдательный приговор постановляется также в  случае, если государственный обвинитель и потерпевший заявили об отказе от обвинения в ходе судебного следствия или по его окончании (часть 8 статьи 293 Уголовно-процессуального кодекса).

     Приговор  постановляется судом в совещательной  комнате (ст. 351 Уголовно-процессуального кодекса), где могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие запасных судей и народных заседателей, а также иных лиц не допускается. Нарушение данного требования закона является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения. Суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты по окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня. В совещательной комнате суд должен разрешить вопросы, указанные в статьи 352 и 353 Уголовно-процессуального кодекса.

     При коллегиальном рассмотрении дела все вопросы при постановлении приговора разрешаются большинством голосов, причем председательствующий подает свой голос последним (ст. 354 Уголовно-процессуального кодекса).

     При расхождении мнений судей, входящих в состав суда, применяются следующие  правила:

• судья, голосовавший за оправдание обвиняемого и оставшийся в меньшинстве, может воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона;
• если при этом другие судьи разошлись во мнениях о квалификации преступления или о мере наказания, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию по закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее строгого наказания;
• смертная казнь может быть назначена обвиняемому, признанному виновным только по единогласному решению всех судей. Представляется, что смертная казнь, кроме того, может быть назначена, только если к выводу о необходимости ее назначения судьи пришли единогласно.
• судья, оставшийся в меньшинстве, вправе изложить свое особое мнение в совещательной комнате в письменном виде. Особое мнение приобщается к делу, однако оглашению в судебном заседании не подлежит.

     Приговор  суда может быть написан от руки или подготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении, и подписывается всеми судьями. В то же время судья, оставшийся при особом мнении, приговор не подписывает, о чем напротив его фамилии делается отметка «особое мнение» (ст. 358 Уголовно-процессуального кодекса).

     Исправления, дописки, подчистки в тексте приговора  недопустимы  нарушение данного  положения закона влечет безусловную  отмену приговора (определения, постановления).

     Требования, предъявляемые к  судебному приговору  (ст. 350 Уголовно-процессуального кодекса):

1) приговор должен быть законным, т.е. постановленным на основе закона и с соблюдением всех его требований.

 2) приговор должен быть обоснованным, т. е. постановленным на основании лишь тех представленных суду доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании.

 3) приговор должен быть мотивированным, т. е. в нем должны быть приведены доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы принятых им решений.

 4) приговор должен быть справедливым, т.е. наказание, назначенное виновному, должно быть определено в соответствии со статьей Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, и с учетом его личности, а каждый невиновный должен быть оправдан.

СОДЕРЖАНИЕ  И СТРУКТУРА ПРИГОВОРА

     Как обвинительный, так и оправдательный приговоры состоят из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.

     Во  вводной части приговора должны содержаться:

• данные о постановлении приговора именем Республики Беларусь;
• данные о времени и месте постановления приговора;
• данные о наименовании суда, постановившего приговор;
• данные о составе суда, государственном и частном обвинителе, защитнике;
• анкетные данные обвиняемого, имеющие значение для уголовного дела;
• статья (статьи) Уголовного кодекса, предусматривающие преступления, в совершении которого лицо обвиняется (пункт, часть, статья).

     К иным сведениям о личности обвиняемого, имеющим значение для дела, которые  в соответствии со ст. 359 Уголовно-процессуального кодекса указываются во вводной части приговора, относятся, в частности, данные о государственных наградах, почетных, воинских и специальных званиях, инвалидности, нахождении на иждивении нетрудоспособных лиц, о судимостях, о времени предварительного заключения и другие. Если прошлая судимость (судимости)  снята или погашена в установленном порядке, то обвиняемый считается не имеющим судимости, о чем указывается во вводной части приговора. Если судимости не погашены и не сняты, суд обязан указать полную дату (день, месяц, год) осуждения и норму уголовного закона, наказание, включая дополнительное, основания и дату освобождения, а также не отбытую часть наказания по предыдущему приговору. Указания фамилии секретаря судебного заседания во вводной части приговора в силу закона не требуется. Вводная часть приговора должна также содержать указание о рассмотрении дела в открытом или закрытом судебном заседании. В случае частичного отказа государственного обвинителя от обвинения во вводной части приговора необходимо указывать уголовный закон об ответственности за преступление, обвинение в котором поддержано государственным обвинителем, а при его полном отказе – обвинения, поддержанного потерпевшим.

     В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться:

1. Описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
2. Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности обвиняемого, и мотивы, по которым судом признаны недопустимыми или недостоверными другие доказательства.
3. Основания и мотивы изменения обвинения (в случае признания части обвинения необоснованной или установления неправильной квалификации преступления).
4. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
5. Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или от его реального отбывания, применению иных мер уголовной ответственности либо принудительных мер безопасности и лечения.
6. Обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в статье 352 Уголовно-процессуального кодекса.

   В описании способа совершения преступления необходимо раскрыть, какие преступные действия и каким образом были совершены обвиняемым, либо в чем  конкретно выражалось его бездействие, какие именно требования им не выполнены, если диспозиция статьи Уголовного кодекса носит бланкетный характер.

   О последствиях преступления надлежит указывать  как в случаях, когда они имеют  характер квалифицирующего признака, так и тогда, когда они не влияют на квалификацию. Если преступлением причинен имущественный вред, необходимо указать физическое или юридическое лицо, понесшее вред.

   Ссылаясь  в приговоре на показания допрошенных  по делу лиц, заключение эксперта, протоколы  следственных и судебных действий и иные документы, подтверждающие, по мнению суда, те или иные фактические обстоятельства, необходимо изложить ту часть показаний, которая имеет доказательственное значение.

   В описательно-мотивировочной части  обвинительного приговора недопустимы выводы, свидетельствующие о виновности в совершении преступления лица (лиц), в отношении которого (которых) судебное разбирательство не проводилось. Если отдельные участники преступного деяния освобождены от уголовной ответственности по предусмотренным в законе основаниям, либо дело в отношении некоторых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление совершено обвиняемым или другим лицом (лицами) без указания его (их) фамилии.

   Если  при сокращенном порядке судебного следствия исследование доказательств ограничилось допросом обвиняемого, в приговоре вывод о виновности мотивируется этими показаниями с указанием в описательно-мотивировочной части приговора, что признание вызывает у суда сомнений. Суд вправе в этих случаях привести доказательства виновности обвиняемого, не раскрывая их содержания, полученные при производстве предварительного расследования, но не оспоренные сторонами (ч. 4 ст. 286, ч. 4 ст. 360 Уголовно-процессуального кодекса).

   В описательно-мотивировочной части приговора должны быть мотивированы выводы о квалификации преступления по каждой статье уголовного закона, ее пункту либо части. По делу в отношении нескольких обвиняемых или когда лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, следует обосновать квалификацию в отношении каждого обвиняемого и каждого  преступления. Признавая лицо виновным в преступлении, в составе которого имеются оценочные признаки (тяжесть последствий, размер ущерба, существенный вред и другие), суд обязан привести доказательства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака. В случае признания обвиняемого виновным в покушении на совершение преступления указываются причины, в силу которых преступление не было доведено до конца.

   В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора в силу ч. 2 ст. 360 Уголовно-процессуального кодекса должны быть указаны мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, приводятся в приговоре раздельно, в соответствии с формулировками, казанными в законе. Одновременно с назначением наказания суд, при наличии к тому оснований и с приведением соответствующих мотивов, может применить к обвиняемому, страдающему хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией, принудительное лечение.

     В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора должны содержаться:

1. Сущность предъявленного обвинения;
2. Обстоятельства уголовного дела, установленные судом.
3. Доказательства, послужившие основанием для оправдания обвиняемого.
4. Мотивы, объясняющие, почему суд признал недостоверными или недостаточными доказательства, на которых было основано утверждение о виновности обвиняемого.
5. Мотивы решения в отношении гражданского иска.

     В случае применения сокращенного порядка судебного следствия в соответствии с частью 1 статьи 326 Уголовно-процессуального кодекса суд вправе указать доказательства виновности обвиняемого, не раскрывая их содержания

    В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора недопустимы выводы, свидетельствующие о виновности в совершении преступления лица (лиц) в отношении которых судебное разбирательство не проводилось. В оправдательный приговор недопустимо включение формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.

    В случае отказа государственного обвинителя от обвинения, если от обвинения отказались также потерпевший, гражданский истец или их представители, суд своим определением (постановлением) прекращает производство по уголовному делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 Уголовно-процессуального кодекса. Если потерпевший, гражданский истец или их представители настаивают на обвинении, суд продолжает разбирательство и разрешает уголовное дело в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом. Суду в описательно-мотивировочной части приговора надлежит указать позицию государственного обвинителя, а также потерпевшего, гражданского истца или их представителей, изложив обвинение, поддержанное потерпевшим, гражданским истцом или их представителями. При оправдании обвиняемого, несмотря на поддерживаемое потерпевшим, гражданским истцом или их представителями обвинении, суд обязан мотивировать оправдание в соответствии с перечисленными в законе основаниями. Если в условиях судебного разбирательства исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств по делу (отдельному эпизоду), подтверждающих или опровергающих обвинение, а государственным обвинителем в соответствии с ч. 5 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса не заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу. Для проведения дополнительно следственных или иных процессуальных действий с целью получения новых доказательств, суд, руководствуясь принципом презумпции невиновности, принимает решение об оправдании обвиняемого либо исключении соответствующего эпизода из обвинения в связи с недоказанностью участия лица в совершении преступления на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

    При постановлении оправдательного  приговора в отношении лица, обвинявшегося  в совершении нескольких преступлений, квалифицированных одной или несколькими статьями (пунктами, частями статей), эпизоду с указанием основания оправдания, предусмотренного законом.