Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Ноября 2013 в 11:10, курсовая работа
Цель курсовой работ – изучение и определение умысла как вины, рассмотрение его видов и подвидов.
Цель предусматривает решение задач.
выявление природы и сущности умысла в уголовном праве РФ;
рассмотрение и определение понятия вины и умысла в современном УК РФ;
определения основных и иных видов и подвидов умысла;
выработки практических рекомендаций по видов и подвидов умысла в уголовном праве России.
Введение
1. Умысел в теории уголовного права и его классификация
1.1. Понятие умысла
1.2. Классификация умысла
1.3. Интеллектуальный элемент умысла
2. Понятие и виды умысла в дейсвующем уголовном законодательстве
2.1. Прямой умысел
2.2. Косвенный умысел
2.3. Сходства и различия прямого и косвенного умыслов
2.4. Иные виды умысла
Заключение
Библиография
6 БВС РФ. 1999. № 12. С.13.
7 Отдельными авторами высказывается суждение, что для прямого умысла характерно представление об общественно опасных последствиях только как о конечной цели деяния или о средстве достижения конечной цели, а представление о последствиях как побочном результате действий виновного характерно только для косвенного умысла (см.: Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение репрессии // Российская юстиция. 1998. № 11. С.49). Данное мнение не соответствует законодательному описанию прямого и косвенного умысла в ст. 25 УК.
8 БВС РФ. 1999. № 10. С.8.
9 См.: БВС РФ. 1999. № 10. С.7.
10 См.: БВС РФ. 1999. № 11. С.19.
11 См.: БВС РФ. 1999. № 12. С.14.
12 См.: БВС СССР. 1970. № 5. С.22.
13 БВС РСФСР. 1991. № 1. С.6.
14 Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. – М., 1987. С.33.
15 См.: Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел. – М., 1987. С.30-31.
- -