Отвод участников уголовного процесса

Автор: Пользователь скрыл имя, 02 Апреля 2012 в 09:57, курсовая работа

Описание работы

Объективность уголовного судопроизводства является одним из обязательных условий, без которых невозможно осуществление назначения уголовного судопроизводства. В системе процессуальных гарантий обеспечения объективности уголовного судопроизводства ведущую роль играют гарантии обеспечения объективности и беспристрастности профессиональных участников уголовного судопроизводства. Только объективный и беспристрастный профессиональный участник уголовного судопроизводства способен реализовать на практике положение УПК РФ о том, что уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания (ч.2 ст.6 УПК РФ).

Содержание

Введение 3
1.Участники уголовного судопроизводства 5
1.1.Субъекты уголовного процесса 5
2. Обстоятельства,исключающие участие в уголовном судопроизводстве 12 3.Отвод участников уголовного судопроизволства 14
3.1.Отвод участников уголовного судопроизводства: основания и
значение 14
3.2.Заявление отвода о самоотвода 21
3.3.Рассмотрение отвода и самоотвода 23
Заключение 28
Список литературы и нормативно-правовых актов. 30

Работа содержит 1 файл

упп.docx

— 66.71 Кб (Скачать)

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

Нормативные документы и  источники:

1.Уголовный Кодекс РФ(в ред.от 12 мая 2010г).

2.Уголовно-Процессуальный  Кодекс РФ(в ред. от 1 августа 2010г.)

3.Конституция РФ.

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 марта 1996 г. по делу о проверке конституционности ст. 1 и 21 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. «О государственной тайне» в связи с жалобами граждан В.М. Гурчджиянца, В.Н. Синцова, В.Н. Бугрова и А.К. Никитина» // СЗ РФ. 1996. № 15.

5. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. С. 16, 17; № 6. С. 13, 14.

6.Бюллетень Верховного  Суда РФ. 2001. № 2. С. 16.

7.Определение Конституционного  Суда РФ от 6 марта 2003 г. «По  жалобе

гражданина Цицкишвили Г.В. на нарушение его конституционных  прав п. 2 ч. 3.

Литература:

8.Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко.—24е изд., перераб. и доп. — М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. — 784 с.

9.Григорьев В.Н.., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный  процесс: Учебник.- М.:Издательство  Эксмо,2005 г.-832 с.

10.Уголовный процесс.Смирнов А.В., Калиновский Н.Б. 4-е изд.,перераб. и доп.- М.: Кнорус,2008.-704 с.

11.Уголовный процесс.  Общая часть уголовного процесса  и досудебные стадии.Копилова О.П. Тамбов: ТГТУ,2007.-128 с.

12.Уголовный процесс.  Рыжаков А.П. 3-е изд. Испр. И  доп..- М.: НОРМА,2004-704 с.

 

 

 

 

1 Уголовный процесс. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии.Копилова О.П. Тамбов: ТГТУ,2007.-128 с.

2 Ч2 ст.61УПК РФ

3 Уголовный процесс. Рыжаков А.П. 3-е изд. Испр. И доп..- М.: НОРМА,2004-704 с.

4 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. С. 16, 17; № 6. С. 13, 14.

5 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 2. С. 16.

6 Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. «По жалобе

гражданина Цицкишвили Г.В. на нарушение его конституционных  прав п. 2 ч. 3

7 Постановление Конституционного Суда РФ от 27 марта 1996 г. по делу о

проверке конституционности  ст. 1 и 21 Закона Российской Федерации  от

21 июля 1993 г. «О государственной  тайне» в связи с жалобами  граждан В.М. Гур4

джиянца, В.Н. Синцова, В.Н. Бугрова  и А.К. Никитина» // СЗ РФ. 1996. № 15.

8 Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко.—24е изд., перераб. и доп. — М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. — 784 с.

9 Григорьев В.Н.., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник.- М.:Издательство Эксмо,2005 г.-832 с.

10 Уголовный процесс.Смирнов А.В., Калиновский Н.Б. 4-е изд.,перераб. и доп.- М.: Кнорус,2008.-704 с.

 


Информация о работе Отвод участников уголовного процесса