Если  в ходе предварительного расследования  стало известно о совершении преступления, не связанного с расследуемым, дознаватель, следователь выносит постановление  о выделении материалов, содержащих сведения о новом преступлении, из уголовного дела и направлении их прокурору для принятия решения о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела или о передаче материалов по подследственности (ст. 155 УПК).

 

      Судебное  разбирательство: понятие, структура, общие условия

     Судебное  разбирательство является центральной стадией уголовного процесса. Именно на этой стадии уголовное дело разрешается по существу, т.е. решается основной вопрос о виновности или невиновности лица в совершении преступления, о назначении или освобождении его от наказания.

     В данной стадии ярко проявляются все  принципы уголовного судопроизводства, позволяющие полно, всесторонне  исследовать доказательства, собранные  сторонами, как на предварительном  расследовании, так и в суде.

     1) подготовительная часть судебного  заседания (гл. 36);

     2) судебное следствие (гл. 37);

     3) прения сторон (гл. 38);

     4) последнее слово подсудимого  (гл. 38);

     5) постановление приговора (гл. 39).

     Первым  этапом судебного разбирательства  является подготовительная часть судебного  заседания.

     На  данном этапе судебного разбирательстваразрешаются следующие задачи:

     проверка  наличия необходимых условий  для проведения судебного разбирательства;

     определение круга участников судебного процесса;

     обеспечение возможности для исследования сторонами  в суде всех необходимых доказательств;

     принятие  мер по организации судебного  процесса.

     Вторым  этапом судебного разбирательства  является судебное следствие.

     Судебное  следствие— центральная часть судебного  разбирательства, в которой суд с участием сторон в условиях полного осуществления принципов уголовного судопроизводства исследует все доказательства в целях установления фактических обстоятельств дела. Законность и обоснованность приговора определяется качеством проведенного судебного следствия.

     Судебное  следствие можно разделить на три части.

     Начало  судебного следствия. Данная часть  охватывается ст. ст. 273—274 УПК РФ. Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложения заявления частным обвинителем

     Исследование  доказательств. Исследование доказательств (ст. ст. 275—290 УПК РФ проводится путем производства допросов подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта, судебной экспертизы

     Окончание судебного следствия. По окончании  исследования доказательств, представленных сторонами председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить  судебное следствие. Стороны вправе просить о дополнении судебного следствия путем получения и исследования новых доказательств, постановки дополнительных вопросов ранее допрошенным в суде лицам, оглашения отдельных материалов предварительного расследования, занесения в протокол судебного заседания заявлений по поводу каких-либо обстоятельств.

     Уголовно  процессуальный кодекс содержит ряд  важных положений и правил, которые  относятся в целом к судебному  разбирательству как стадии процесса. Их принято называть общими условиями (гл. 35 УПК РФ).

     В частности, правила, содержащиеся в ст. 240-24; УПК РФ устанавливают, что суд первой инстанции в хо де разбирательства дела по существу не вправе ограничиваться простой проверкой только материалов предварительного расследования. Доказательства должны исследоваться судом непосредственно, т. е. судья дол жен лично допросить того или иного участника судебно го заседания, осмотреть вещественные доказательства, ознакомиться с содержанием документов и т. д.

     Реализация  требования непосредственности тесно  связана с необходимостью устного  исследования доказательств в ходе судебного разбирательства. В соответствии со ст. 240 УПК РФ суд должен (по общему правилу стремиться к тому, чтобы имеющие доказательственное значение сведения, сообщаемые, к примеру, подсудимым, свидетелем, экспертом, были получены непосредственно из их уст.

     Требование  непосредственности и устности тесно  связано с неизменностью состава  суда. Если же кто-либо из судей оказывается  лишенным возможности участвовать  в разбирательстве дела на протяжении всего заседания и его приходится заменить другим судьей, т разбирательство дела должно начинаться сначала (ст. 24 УПК РФ).

     Разбирательство уголовных дел во всех судах осуществляется в условиях гласности. Закрытое судебно* заседание проводится по решению  суда в случаях, когда это может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны, при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних в возрасте до 16 лет, дел о половых и других преступлениях, когда это может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников процесса, либо сведений, унижающих их честь и достоинство, а также когда этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их родных и близких (п. 1–4 ч. 2 ст. 241 УПК РФ).

     Приговор  суда провозглашается в открытом судебном заседании полностью. Однако если дело рассматривалось в закрытом судебном заседании, то по решению суда могут оглашаться в открытом судебном заседании только вводная и резолютивная части приговора.

     Относительно  пределов судебного разбирательства установлены два жестких правила (ст. 252 УПК РФ):

     1) судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению;

     2) изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Однако это допустимо при том непременном условии, что при таком изменении фактические обстоятельства обвинения останутся неизменными либо не будут существенно отличаться от тех, которые указаны в обвинительном заключении или обвинительном акте, в постановлении о назначении судебного заседания.

     Общие усл. суд. разбирательства. (гл. 21 УПК) - это закрепленные в законе правила, опред. хар-ные черты суд. разбирательства и обеспеч.осущ-е в этой стадии всех принципов уг. процесса.

     1. Непосредственность, устность непрерывность суд. разбирательства (ст. 240 УПК).

     2. Неизменность состава суда при  разбирательстве уг. дела (ст. 241, 242 УПК).Ст. 59 УК о проведении судьей суд.  заседания.

     3. Правила об участниках суд. разбирательства. (ст. 243 - 253(1)УПК).

     4. Правила о пределах суд. разбирательства. (ст. 254 УПК).

     5. Правила о возбуждении уг. дела  в судебном разбирательстве (ст.255, 256УПК).

     6. Правила о распорядке суд. заседания  (ст. 262 - 264 УПК).

     7. Правила о решении принятом  в ходе суд. заседания (ст. 261, 257, 259 УПК).

     Структура:

     1) подготовительной части (ст. 227-233);

     2) судебного следствия (ст. 273-291);

     3) судебных прений (ст. 292);

     4) последнего слова подсудимого  и предложений участников судебного разбирательства (ст. 293);

     5) постановления приговора (ст. 296-313).

     Каждая  часть судебного разбирательства  имеет свое содержание и назначение, для каждой характерны определенные уголовно-процессуальные действия, последовательность осуществления которых создает необходимые условия для постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора.

 

      Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела

     В апелляционном порядке районным судом рассматриваются жалобы на решения мировых судей по уголовным делам.

     Апелляционная жалоба подается в районный суд осужденным, оправданным, защитником, законны представителем, потерпевшим, его представителем, гражданский  истцом, гражданским ответчиком, представителем. Апелляционное представление подается в районный суд прокурором (государственным обвинителем). Апелляционная жалоба, представление подается в 10-дневный срок, может быть восстановлен, если пропущен по уважительной причине. На апелляционную жалобу, представление иные участники могут подать свои возражения.

     Рассмотрение  уголовного дела в апелляционном  порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционной  жалобы, представления.

     Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет  законность, обоснованность, справедливость обжалованного приговора, иного решения мирового судьи по уголовному делу.

     При апелляционном рассмотрении уголовного дела повторно проводится судебное следствие. Свидетели, которые допрашивали  в суде первой инстанции, могут быть повторно допрошены, если это посчитает необходимым суд. Стороны вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. После этого, как и в суде первой инстанции, проводятся прения сторон, подсудимому предоставляется последнее слово.

     Суд апелляционной инстанции по результатам  рассмотрения уголовного дела вправе принять одно из следующих решений:

     Оставить  приговор суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу, представление – без удовлетворения.

     Отменить  обвинительный приговор суда первой инстанции, оправдать подсудимого  или прекратить уголовное дело.

     Отменить  оправдательный приговор суда первой инстанции, вынести обвинительный приговор.

     Изменить  приговор суда первой инстанции.

     Ухудшить  положение осужденного можно  только по апелляционной жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их представителей, апелляционному представлению прокурора.

     Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции при апелляционном рассмотрении:

• Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции.
• Нарушение уголовно-процессуального закона.
• Неправильное применение уголовного закона.
• Несправедливость назначенного наказания.

 

      Особенности судебного производства по уголовным делам  в отношении несовершеннолетних

     Специальный порядок применяется при производстве по уголовным делам в отношении лиц, не достигших к моменту совершения преступления 18-летнего возраста.

     При производстве по уголовному делу в  отношении несовершеннолетнего  дополнительно устанавливаются  точный возраст несовершеннолетнего, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности, влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний, руководить ими.

     Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего выделяется в отдельное производство.

     Заключению  под стражу несовершеннолетнего  суд должен предпочитать его передачу под присмотр. О задержании несовершеннолетнего  следует незамедлительно известить  его законных представителей.