Окончание предварительного следствия с составлением обвинительного заключения

Завершающая стадия предварительного расследования  характеризуется совокупностью  процессуальных действий и соответствующих  правоотношений, направленных на проверку полноты, всесторонности и объективности  собранных по делу доказательств, на восполнение пробелов проведенного расследования, окончательное, в соответствии с требованиями закона, оформление следственного производства, формирование и обоснование выводов предварительного расследования. Следователь и дознаватель  подводят итоги, анализируют и оценивают  всю совокупность материалов дела, проверяют всесторонность, полноту  и объективность исследования обстоятельств  дела.

Основной  формой окончания предварительного следствия является направление  уголовного дела с обвинительным  заключением через прокурора  в суд.

Деятельность  следователя завершается составлением обвинительного заключения. В этом процессуальном документе формируется  сущность дела и обвинение, вывод  следователя о совершении обвиняемым определенного преступления и о  необходимости назначения судебного  заседания.

Обвинительное заключение имеет важное юридическое  значение. Оно определяет пределы  судебного разбирательства как  в отношении лиц, так и в  отношении предмета обвинения. Этот акт позволяет обвиняемому своевременно подготовиться к участию в  судебном разбирательстве. Его значение состоит и в том, что оно  систематизирует все материалы  предварительного расследования. Позволяет  вести судебное следствие в определенном направлении. Обвинительное заключение состоит из описательной и резолютивной частей.

После подписания обвинительного заключения следователь  немедленно направляет дело прокурору  Согласно ст. 214 УПК прокурор или  его заместитель обязаны в  срок не более пяти суток рассмотреть  поступившее дело и принять по нему одно из следующих решений:

1) об утверждении  обвинительного заключения своей  резолюцией;

2) о возвращении  дела органу дознания или следователю  со своими письменными указаниями  для производства дополнительного  расследования; 

3) о прекращении  уголовного дела, составив о том  постановление в соответствии  со ст. 209 УПК; 

4) о возвращении  дела со своими письменными  указаниями следователю или органу  дознания для пересоставления  обвинительного заключения;

5) о составлении  нового обвинительного заключения, а ранее составленное — из  дела изъять и возвратить органу  дознания или следователю с  указанием обнаруженных неправильностей.

После направления  дела в суд все ходатайства  и жалобы направляются непосредственно  в суд.

Таким образом, окончание предварительного следствия  является весомым звеном в уголовном  процессе и играет важную роль в  осуществлении правосудия.

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации, Справочная правовая система «Гарант»
2. Уголовный кодекс РФ, Справочная правовая система «Гарант»
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ, Справочная правовая система «Гарант»
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), (под общей редакцией В.И.Радченко) -М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2008
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной) - М.: Юристъ, 2008
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР (Отв. ред. Радченко В.И., под ред. Томина В.Т.), Справочная правовая система «Гарант»
7. Белкин А.Р. Теория доказывания. М., 2000
8. Белкин Р.С. Профессия – следователь. М., 2000
9. Божьев В., Прекращение дел на досудебных стадиях уголовного судопроизводства//Российская юстиция, 2002 г., N 5
10. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 2003
11. Ларин А.М. Уголовный процесс России. М., 2002
12. Милова И.,Участие адвоката в следственных действиях//Российская юстиция, 1996, N 11
13. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. Ред. П.А. Лупинской. М.: Юристъ, 2009
14. Уголовный процесс: Учебник для ВУЗов / Под ред. А.С. Кобликова. М., 2006
15. Уголовный процесс: Учебник для ВУЗов / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003.

¹ Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 2003

² Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной) - М.: Юристъ, 2008

1. ³ Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), (под общей редакцией В.И.Радченко) -М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2008

⁴ Белкин Р.С. Профессия – следователь. М., 2000

⁵ Уголовный процесс: Учебник для ВУЗов / Под ред. А.С. Кобликова. М., 2006

⁶ Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. Ред. П.А. Лупинской. М.: Юристъ, 2009

⁷ Белкин А.Р. Теория доказывания. М., 2000

⁸ Уголовный процесс: Учебник для ВУЗов / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003

⁹ Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), (под общей редакцией В.И.Радченко) -М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2008

¹⁰ Ларин А.М. Уголовный процесс России. М., 2002