Общие условия судебного разбирательства

 
 
 
 
 
 
 
 

ПЛАН 

                                                                                                                              Стр. 

ВВЕДЕНИЕ                                                                                                              2                        

1. ПОНЯТИЕ СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА И ЕГО ОБЩИХ УСЛОВИЙ.                                                                                                               4                                                                                                

2. СОДЕРЖАНИЕ ОБЩИХ УСЛОВИЙ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.

                                                                                                                                   9                                 

                                                                            

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.                                                                                                    29                                                            

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.                                                  31                                              

                                                                  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 
 

      Отправление   правосудия    является    одной    из    основных    форм государственной  деятельности. Действуя  на   основе   законности, суд   не только  обеспечивает  надёжную   правовую   защиту   интересов   граждан   и

государства, но   и    активно    демонстрирует    демократизм    общества, равенство  всех  перед  законом  и  судом. Конституция  нашего   государства

устанавливает,  что: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным  законом порядке и установлена  вступившим в законную силу приговором суда».¹

     Президент, Правительство РФ, Федеральное   Собрание,  в   своих посланиях   и   нормативно-правовых   актах   обязывают   суды   максимально повысить    эффективность    работы    по    укреплению     законности     и правопорядка. 

     Качество  судебной  работы  зависит   не  только  от  овладения   судьями теорией  уголовного  процессуального  права, уяснения   требований   закона

о  порядке  судебного  разбирательства, но  и  от  того,  как   они   сумеют подготовиться  к   процессу,  провести   судебное   следствие,  организовать обсуждение  вопросов, разрешаемых  при  постановлении  приговора,  составить приговор. Организация    этой    деятельности    нормами    закона    не регламентирована,  не   отражена   она    и    в    учебных    пособиях    и осуществляется  судьями  в   соответствии   со   сложившейся   практикой   и

приобретённым  опытом.

      Актуальность настоящей работы  обусловлена, с одной стороны,  большим интересом к теме «Общие  условия судебного разбирательства» в современной науке, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью. Рассмотрение вопросов связанных с данной тематикой носит как теоретическую, так и практическую значимость. Результаты могут быть использованы для разработки методики анализа общих условий судебного разбирательства. 
      Теоретическое значение изучения представленной проблемы заключается в том, что избранная для рассмотрения проблематика находится на стыке сразу нескольких научных дисциплин.

      Объектом данного исследования является анализ общих условий судебного разбирательства.

     При этом предметом исследования  является рассмотрение отдельных  вопросов, сформулированных в качестве  задач данного исследования. 
Целью исследования является изучение темы «Общие условия судебного разбирательства» с точки зрения новейших отечественных и зарубежных исследований по сходной проблематике.

При написании  данной курсовой работы была изучена  нормативно-правовая база, затрагивающая  вопросы, разбираемые в работе, а  также использован ряд монографий, учебников следующих авторов: П.А. Лупинской, Ю.Л. Тарасовой, В.П.  Божьева и других. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

    1.  ПОНЯТИЕ СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА И ЕГО ОБЩИХ УСЛОВИЙ. 
 

     Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

2) защиту  личности от незаконного и  необоснованного обвинения, осуждения,  ограничения ее прав и свобод.² Несмотря на то, что защита личности от незаконного привлечения к уголовной ответственности может быть произведена и вне производства в суде, основная масса уголовно-процессуальных правоотношений приходится именно на судебные стадии.

     Понятие «судебное производство»  и «судопроизводство» при всем  своем большом видимом сходстве, на самом деле далеко не тождественны. В п. 56 ст.5 УПК РФ под уголовным судопроизводством понимается как досудебное, так и судебное производство по уголовному делу. Судебное производство – это понятие, которое характеризует производство именно на судебных стадиях. А именно под судебным разбирательством в п.51 ст. 5 УПК РФ понимается судебное заседание судов первой, второй и надзорной инстанций.

     Судебное разбирательство является одной из стадий уголовного судопроизводства, наряду с такими  стадиями,  как  возбуждение  уголовного дела, предварительное  расследование,  подготовка  и  назначение  по делу судебного разбирательства, кассационное производство,  исполнение  приговора и надзорное производство.

     Именно на стадии судебного  разбирательства  большинство  уголовных дел рассматривается и разрешается  по  существу;  происходит  всестороннее, полное и объективное исследование уголовного дела; выявляются  уличающие  и оправдывающие  обвиняемого, а также смягчающие и  отягчающие  его  ответственность обстоятельства – все это происходит при строгом соблюдении демократических принципов уголовного судопроизводства.

     Суд  может  признать подсудимого виновным в совершении преступления и назначить ему соответствующее наказание только в результате  судебного  разбирательства, которое в данном случае завершается вынесением обвинительного приговора. Но помимо этого суд может признать подсудимого и невиновным в совершении преступления и вынести в отношении него оправдательный приговор. Но в любом случае судебное разбирательство завершается вынесением приговора от имени государства. Как видно из вышеизложенного только на данной стадии уголовного судопроизводства возможно вынесение приговора в отношении конкретного лица или группы лиц.

     Последующие стадии уголовного судопроизводства направлены на проверку законности и обоснованности приговора, а также его исполнение.

     Судебное разбирательство в суде  первой инстанции обладает рядом  характерных признаков, обуславливающих  его особую роль в общей  системе стадий уголовного судопроизводства.

     1) Судебное разбирательство в  суде первой инстанции считается  центральной стадией во всем  уголовном судопроизводстве, поскольку  все остальные стадии являются  либо подготовительными по отношению  к ней, либо проверочными. Иными словами, на стадии предварительного расследования, к примеру, происходит формирование доказательственной базы, которая необходима и достаточна для предъявления обвинения. Но конечные пределы доказывания устанавливаются лишь в суде в установленном УПК РФ порядке. Стадия кассационного производства проверяет приговоры и иные решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, надзорная инстанция – вступившие в законную силу приговоры и иные решения суда.

     2) Только в результате рассмотрения и разрешения уголовного дела в суде первой инстанции лицо может быть признано виновным в совершении преступления и подвергнуто наказанию. Этим самым осуществляется реализация принципа осуществления правосудия только судом, закрепленного в ст.8 УПК РФ.

     3) На данной стадии происходят  наиболее полная реализация принципов  уголовного судопроизводства, обеспечение  прав и законных интересов  лиц, участвующих в производстве  по уголовному делу. Например, в  ходе судебного следствия допрос  производится не судом, а сторонами, суд же задает вопросы подсудимому лишь после его допроса сторонами. По окончании исследования представленных сторонами доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает его и принимает соответствующее решение.³

     В ходе судебного разбирательства  в суде первой инстанции особое  место занимают вопросы реализации  положений, которые обеспечивают  надлежащий порядок исследования доказательств, права и законные интересы лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство.

     Среди этих норм особое место  занимают предписания, которые  устанавливают наиболее существенные  черты судебного разбирательства  в суде первой инстанции как центральной стадии уголовного процесса. Такие положения принято именовать общими условиями судебного разбирательства.

     Общие условия судебного разбирательства – это закрепленные в  законе общие правила, отражающие специфику судебного разбирательства, постоянные  и неизменные при производстве по любому уголовному  делу  и  в  каждом случае рассмотрение дела  по  первой  инстанции⁴.

     Из данного определения вытекает  ряд признаков, присущих данным  нормативным образованиям.

     1) Общие условия судебного разбирательства закреплены в действующем законодательстве в виде норм-предписаний. В УПК РФ они закреплены в гл. 35, причем каждому из общих условий отведена отдельная статья.

     2) Общие условия судебного разбирательства  вытекают из принципов уголовного судопроизводства. Это означает, что существует обусловленность содержания общих условий судебного разбирательства теми требованиями, которые установлены в гл.2 УПК РФ. Однако они  менее  обобщенные, чем принципы уголовного процесса, но не такие конкретные,  как отдельные требования УПК РФ  к тому или иному судебному действию  или решению. Их основная задача – урегулировать ситуацию, которую УПК РФ конкретно не регламентирует. Общие условия судебного разбирательства  в данном случае просто распространяются на эту ситуацию.

     3) Общие условия судебного разбирательства  регулируют наиболее важные вопросы,  возникающие при производстве  по уголовному делу в суде  первой инстанции. При недостаточной  нормативной урегулированности  данных вопросов под угрозу  срыва было бы поставлено все судебное разбирательство.⁵

     Таким образом, значение стадии  судебного разбирательства в  суде первой инстанции состоит  в том, что она представляет  собой центральную стадию уголовного  судопроизводства, в ходе которой  осуществляется правосудие и обеспечиваются права всех лиц, вовлеченных в производство по уголовному делу.

     Значение же общих условий  судебного разбирательства состоит  в том, что они, во-первых, обеспечивают  позитивную реализацию принципов  уголовного судопроизводства в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции и, во-вторых, позволяют унифицировать судебное разбирательство независимо от места нахождения суда на территории Российской  Федерации, категории рассматриваемых дел.