Автор: Пользователь скрыл имя, 23 Апреля 2012 в 12:56, контрольная работа
Судебная этика - это наука о применении общих норм нравственности в специфических условиях деятельности судей, прокуроров, адвокатов, об осуществлении нравственных принципов и требований в расследовании, рассмотрении и разрешений уголовных и гражданских дел. Нравственные начала находят выражение в его принципах. Правовые принципы имеют нравственную основу. В ней выражаются определенные нравственные требования, этические нормы, действующие в обществе.
Существуют нравственные принципы уголовного процесса:
Введение…………………………………………………………………………………..3
Общая характеристика нравственных начал уголовного судопроизводства….5
Понятие и структура нравственности…………………………………………..10
Соотношение норм уголовно-процессуального права и норм нравственности…………………………………………………………………………………12
Заключение………………………………………………………………………………17
Список использованной литературы……
Министерство образования и науки Российской Федерации
Муромский институт (филиал)
Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования
«Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых»
(МИ (филиал)
ВлГУ)
Факультет Юридический
Кафедра СПД
КОНТРОЛЬНАЯ
РАБОТА
По дисциплине Уголовно-процессуальное право
Тема
Нравственное начало уголовного судопроизводства
Руководитель
(фамилия, инициалы)
(подпись) (дата)
Студент Юз - 109
(группа)
Дятлова А.С.
(фамилия, инициалы)
(подпись)
(дата)
Содержание:
Введение…………………………………………………………
Общая характеристика нравственных начал уголовного судопроизводства….5
Понятие и структура
нравственности…………………………………………
Соотношение
норм уголовно-процессуального права
и норм нравственности…………………………………………
Заключение……………………………………………………
Список использованной
литературы………………………………………………….
Введение.
Судебная этика - это наука о применении общих норм нравственности в специфических условиях деятельности судей, прокуроров, адвокатов, об осуществлении нравственных принципов и требований в расследовании, рассмотрении и разрешений уголовных и гражданских дел. Нравственные начала находят выражение в его принципах. Правовые принципы имеют нравственную основу. В ней выражаются определенные нравственные требования, этические нормы, действующие в обществе.
Существуют нравственные
принципы уголовного процесса:
- Принцип гуманизма
означает уважение к человеку, чуткое
и внимательное отношение к нему;
- Принцип объективности
- требование поступать по совести, которое
подсказывает образ действия в уголовном
процессе;
- Принцип справедливости
- необходимость неустрашимо, честно и
бескорыстно служить закону, правде и
истине;
- Принцип идейности означает преданность своему делу, профессиональному долгу, что обязывает юристов постоянно и неуклонно обеспечивать строгое соблюдение и правильное применение законов, выполнение задач уголовного процесса, принятие законных, обоснованных решений и избрание законных, обоснованных позиций по делу.
Если рассматривать
законодательство об уголовном судопроизводстве
и уголовно-процессуальную деятельность
как единую функционирующую систему, то
нравственные начала уголовного судопроизводства
выявляются достаточно отчетливо.
Уголовно-процессуальное законодательство и основанная на нем процессуальная деятельность проникнуты нравственным содержанием.
Особенностью уголовно-процессуального права, характеризующей его в целом, является гуманизм, ориентированность на создание системы гарантий личности.
Итальянский юрист Ферри (1856-1929), подчеркивая специфику уголовно-процессуального права, утверждал, что уголовный кодекс пишется для преступников, а уголовно-процессуальный - для честных людей. Этот афоризм не лишен рационального зерна. В уголовном законодательстве доминирует карательное начало, в законодательстве о судопроизводстве ведущая роль принадлежит гарантиям личности и правосудия.
Уголовно-процессуальное
право призвано обеспечить справедливость
при расследовании и разрешении уголовных
дел.
1.Общая характеристика
нравственных начал уголовного судопроизводства.
Характерной особенностью уголовно-процессуального права является то особое значение, которое придается им нравственным категориям и принципам при учреждении и применении его норм. Установление морали как формы общественного сознания, утвердившиеся в обществе представления о таких этических категориях, как добро и зло, честь, достоинство, справедливость, не могут не влиять на поведение людей; они должны учитываться и правовым регулированием деятельности и отношений участников уголовного судопроизводства, практикой применения норм уголовного процесса.
Сферы действия норм морали и уголовно-процессуальных запретов и установлений в ряде случаев совпадают, их исполнение нередко соответствует конечным целям уголовного процесса и общепризнанным принципам нравственности. Общность этих понятий выражается и в том, что многие требования морали включаются в установления уголовно-процессуального права. Использование законом таких оценочных этических категорий, как совесть (ст. 17), честность, беспристрастность (ст. 332), несправедливость (ст. 383 УПК) и др., позволяет насыщать уголовно-процессуальные нормы нравственным содержанием, неизменно влияет на нравственное сознание участников уголовного судопроизводства, их взаимоотношения в уголовном судопроизводстве. Именно нравственное осознание следователем, прокурором, судьей целей и задач уголовного судопроизводства создает психологическую основу выбора ими таких основанных на установлениях процессуального закона форм поведения, которые исходят из глубокого понимания сущности и значения общечеловеческих моральных ценностей, справедливость и гуманность которых положительно воспринимается обществом.
Специфика уголовно-процессуальной деятельности предполагает возможность вмешательства должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу, в сферу личной жизни граждан. Поэтому законодатель, опираясь на установления морали, стремится минимизировать отрицательные последствия этих действий, устанавливая особые правила их производства и оценки их результатов.
Так, общепринятым считается предположение о добропорядочности каждого лица, несовершении им предосудительных с точки зрения морали и закона деяний. Поэтому принцип презумпции невиновности требует, чтобы каждый считался невиновным до опровержения установленными законом способами этого предположения. И любые сомнения в достоверности данных о виновности лица должны толковаться в его пользу.
Как известно, любой отказ от дачи свидетельских показаний вне зависимости от родственных и близких отношений различных лиц ранее трактовался уголовным законодательством как уголовное преступление, пренебрежение государственными интересами, несмотря на явную несогласованность этого положения с общепризнанными нормами нравственности. Ныне уголовно-процессуальный закон, устраняя это противоречие, вслед за Конституцией РФ предоставляет свидетелю право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других близких родственников, круг которых определен УПК РФ (п. 1 ч. 4 ст. 56).[1]
Безнравственным
считается читать чужие письма, подслушивать
чужие разговоры и осуществлять аналогичные
действия. Поэтому ограничение права гражданина
на тайну переписки, телефонных и иных
переговоров, почтовых и иных сообщений
в интересах расследования и объективного
установления подлинных отношений и связей
причастных к преступлению лиц представляет
собой исключение из общего правила, требует
особого процессуального режима разрешения
подобных действий и их проведения. В соответствии
с конституционными положениями об охране
частной жизни граждан закон запрещает
несанкционированное распространение
сведений об обстоятельствах личной жизни
человека, способное нанести ущерб здоровью
гражданина, необоснованно причинить
ему физические и нравственные страдания.
______________________________
1.«Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации» (УПК РФ)
от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001);
Как несправедливые и противоречащие нравственному сознанию общества воспринимаются такие отклонения в деятельности должностных лиц правоохранительных органов, как необоснованное привлечение к уголовной ответственности, отказ в защите потерпевшего от преступления, наказание невиновных. И, напротив, утверждающими представление о соблюдении нравственных требований в уголовно-процессуальной деятельности следует считать такие ее результаты, как назначение виновному в совершении преступлений справедливого наказания, оправдание невиновного и реабилитация необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального и морального ущерба.
Аморальными и, как правило, незаконными признаются такие действия лиц, осуществляющих дознание, следователей, прокурора, когда применяемые ими средства и способы не отвечают общепризнанным нравственным требованиям и принципам. Запрет на применение этих методов в уголовном судопроизводстве включается в регламентацию проведения следственных и судебных действий. Так, общими правилами производства следственных действий признается недопустимым применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.
Общим положением
уголовно-процессуального права признается
провозглашение принципом уголовного
судопроизводства уважения чести и достоинства
личности (ст. 9 УПК). Этой нормой утверждается
основное требование нравственности,
когда в ходе уголовного судопроизводства
запрещаются осуществление действий и
принятие решений, унижающих честь участника
уголовного процесса, а также обращение,
унижающее его человеческое достоинство.
Этой же нормой в УПК РФ воспроизводится
положение ряда международных правовых
документов, в частности Международного
пакта о гражданских и политических правах
(ст. 7), Конвенции о защите прав человека
и основных свобод и др., о запрете подвергать
участников уголовного судопроизводства
насилию, пыткам, другому жестокому или
унижающему человеческое достоинство
обращению.
На этой основе получили нормативное закрепление процессуальные установления, касающиеся запрета нарушать нравственные требования при производстве обыска (п. 7 ст. 182), освидетельствования (ч. 4 ст. 179, ч. 2 ст. 290 УПК). Гарантией соблюдения моральных интересов участников судебного разбирательства являются положения УПК РФ, допускающие проведение закрытого судебного заседания при рассмотрении дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также в целях неразглашения сведений об интимных сторонах жизни участников процесса (ч. 2 ст. 241 УПК).
Усвоение нравственных основ профессионального поведения в ходе уголовного судопроизводства - одно из основных требований, предъявляемых сотрудникам правоохранительных органов и судьям. Следует отметить, что, в отличие от ранее действовавшего процессуального закона, в УПК РФ отсутствует указание на нравственную цель уголовного судопроизводства - установление объективной истины по делу, традиционно признаваемую российским уголовным судопроизводством.
Однако задача объективного,
беспристрастного и всестороннего исследования
обстоятельств дела и установления истины
по делу остается моральным стимулом профессиональной
деятельности всех должностных лиц, ведущих
расследование и судебное рассмотрение
уголовных дел. Кодекс поведения должностных
лиц по поддержанию правопорядка, одобренный
резолюцией Генеральной ассамблеи ООН
от 17 декабря 1979 г., Международный кодекс
поведения государственных должностных
лиц (принят Генеральной ассамблеей ООН
12 декабря 1996 г.) и другие международные
акты обязывают сотрудников правоохранительных
органов, ведущих расследование преступлений,
уважать и защищать человеческое достоинство,
применять принудительные средства только
в случаях крайней необходимости, сохранять
в тайне сведения конфиденциального характера,
нетерпимо относиться к любым действиям,
представляющим бесчеловечное или унижающее
достоинство личности обращение.
Информация о работе Нравственные начала уголовного судопроизводства