Неприкосновенность личности

И.Е. Фарбер под неприкосновенностью  личности понимает «субъективное право  гражданина, состоящее из следующих правомочий: а) право гражданина на правовую защиту со стороны органов государства и органов общественных организаций; б) право гражданина на личную свободу и безопасность, гарантии от произвольных арестов; в) право гражданина на защиту в суде; г) право па необходимую оборону, д) право на неприкосновенность жилища»¹⁵.

А.В. Стремоухов утверждает, что принцип  личной неприкосновенности «состоит в  недопустимости посягательств на индивидуальную свободу, личную безопасность и частную  жизнь человека и в необходимости его эффективной государственно-правовой защиты, а также в правовой неприкосновенности»¹⁶.

Как видим по вопросу о том, что  же охватывает неприкосновенность личности как принцип уголовного процесса в научной литературе какое-либо единство мнений и подходов отсутствует. Среди базовых составляющих общего принципа неприкосновенности личности, в частности, называют:

- физическую (телесную) неприкосновенность (И.Л. Петрухин, З.Д. Еникеев, В.А.  Патюлин, Р.Х. Ильясов, Н.Н. Короткий, В.М. Корнуков, Ю.И. Стецовский, О.Е. Кутафин, Е.А. Лукашева),

- психическую неприкосновенность (И.Л. Петрухин, З.Д. Еникеев, Е.А.  Лукашева),

- нравственную неприкосновенность - честь и достоинство (И.Л. Петрухин, З.Д. Еникеев, В.А. Патюлин, Н.Н.  Короткий, О.Е. Кутафин, Е.А. Лукашева),

- духовную неприкосновенность (Ю.И.  Стецовский, О.Е. Кутафин),

- половую неприкосновенность (И.Л. Петрухин) составная часть личной неприкосновенности, охраняющая человека от любых противоправных сексуальных посягательств. Половая неприкосновенность охраняется уголовным законодательством РМ.

- индивидуальную личную свободу  (И.Л. Петрухин, З.Д. Еникеев, В.А.  Патюлин, Р.Х. Ильясов, Н.Н. Короткий),

- личную безопасность (И.Л. Петрухин, З.Д. Еникеев, О.Е. Кутафин, В.А.  Патюлин, А.М. Баранов и П.Г. Марфицин),

- право свободного передвижения  и выбора занятий (В.М. Корнуков),

- отсутствие контроля (Ю.И. Стецовский),

- возможность свободно располагать  собой (В.А. Патюлин, Р.Х. Ильясов,  Ю.И. Стецовский, Е.А. Лукашева).

Отметим, что довольно четкое толкование физической неприкосновенности можно найти в Европейской Конвенции о правах человека. Статья 3 Европейской Конвенции о правах человека гласит следующее:

Никто не должен подвергаться пыткам и бесчеловечным и унижающим  достоинство обращению или наказанию.

Право быть свободным от пыток и  право быть свободным от бесчеловечного или унижающего достоинство обращения  являются одними из самых главных  прав человека, поскольку они увязаны  с личной неприкосновенностью и  человеческим достоинством индивида . Чрезвычайно высокое положение этих прав в международной иерархии прав человека отражает их особый статус в этом отношении. Например, в пункте 2 статьи 15 Конвенции о правах человека, которая позволяет государствам отступать от своих обязательств по Конвенции в случае чрезвычайных обстоятельств, подчеркивается значение прав по статье 3: ни при каких обстоятельствах государство не может отступать от своих обязательств по данной статье. Серьезный характер прав, защищаемых статьей 3, вкупе с обязательно субъективным характером норм в связи с этими правами оказал двоякое влияние на развитие прецедентного права Суда.

Что же можно отметить, рассмотрев, недавнюю отмену химической кастрации, как меру наказания для педофилов. С одной стороны это решение  является вполне обоснованным, поскольку такого рода действия можно квалифицировать как пытки, а так же действия унижающие достоинство. Таким образом, исключение этого закона пресекло нарушения принципа неприкосновенности личности, однако открытым остается вопрос о рецидивах и строгости наказания в виде обычного лишения свободы. Таким образом, если рассмотреть отмену закона о кастрации педофилов с другой стороны, можно сделать вывод, что такое наказание является наиболее оптимальным, поскольку является своего рода высшей мерой наказания для преступников этой сферы и, следовательно, такой приговор не только пресечет  рецидивы, но и будет нести профилактические меры, путем внушения страха в не пойманных или не реализовавшихся педофилов. Исходя из этого, можно сделать вывод, что отмена данного закона, с правовой точки зрения несет положительный характер, а с моральной, весьма отрицательный, что естественно привлекает к рассмотрению данной проблемы сторонников и за и против отмены данного закона.

Некоторые из указанных выше компонентов неприкосновенности личности включают в себя другие, что осложняет уяснение содержания данного принципа. Так, физическая неприкосновенность включает в себя наряду с телесной, также половую неприкосновенность; психическая – духовную, индивидуальная свобода - право свободного передвижения.

Среди важнейших факторов обеспечения  неприкосновенности личности особое место  занимает «надлежащая правовая процедура» - процессуальная форма уголовного судопроизводства. Процессуальная форма обеспечивает наиболее целесообразный и наиболее эффективный порядок исследования обстоятельств дела и выяснения истины во всех стадиях процесса. Установленные четкие порядок, основания и условия применения мер, ограничивающих права лиц, вовлекаемых в уголовное судопроизводство, обеспечивают охрану и защиту неприкосновенности личности от произвольных посягательств.

Уголовно-процессуальными гарантиями неприкосновенности личности служат также  соответствующие обязанности лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда, а также права обвиняемого (подозреваемого), права и обязанности защитника, обязанности эксперта, свидетеля, потерпевшего, переводчика и др. В частности, согласно нормам УПК РМ уполномоченные должностные лица в ходе осуществления уголовного судопроизводства обязаны: разрешать вопросы уголовного дела в пределах своей компетенции; осуществлять свои полномочия беспристрастно, объективно; мотивировать принимаемые в пределах своей компетенции постановления, определения, приговор; соблюдать сроки совершения соответствующих процессуальных действий и т.д.

 

 

 

 

 

 

Заключение

В заключение проведенного исследования сформулируем ряд обобщающих выводов.

Принцип неприкосновенности личности основан на положении ст. 25 Конституции РФ, которая воплотила общие требования неприкосновенности личности с учетом международных гуманитарных актов о правах и свободах человека. Конституционное положение подчеркивает значение обоснованности и законных оснований для ареста и задержания человека в качестве подозреваемого в совершении преступления, соблюдения норм его содержания под стражей, а также помещения в медицинское учреждение лишь по решению суда. Для заключения под стражу как крайней меры ограничения свободы требуются особо веские основания. Оно возможно лишь по делам о преступлениях, которые предусматривают наказание в виде лишения свободы, и если суд приходит к выводу, что привлекаемый к уголовной ответственности, будучи на свободе, может скрываться от следствия и суда, воспрепятствовать ходу следствия либо встанет на путь совершения нового преступления. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по общему правилу после предъявления обвинения при соблюдении гарантий права на защиту.

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

1] Уголовно-процессуальное право  Российской Федерации: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. М., 2005.

[2] Постановление Конституционного  Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П // Вестник  Конституционного Суда РФ. 2005. №  3.

[3] Корнуков В.М. Меры процессуального  принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов. 1978. С. 39.

[4] Воеводин Л.Д. Конституционные  права и обязанности советских  граждан. М., 1972. С. 291-292.

[5] Григорян Л.А. Неприкосновенность  личности, жилища, тайна переписки  и  телефонных переговоров.  М., 1980. С. 34.

[6] См.: Советское государственное право. М., 1988. С. 176-177.

[7] Патюлин В.А. Государство и  личность в СССР. М., 1974. С. 161.

[8] Фарбер И.Е. Конституционное  право на неприкосновенность  личности советских граждан

[9] Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова.

[10] Конституция Республики Молдова .

[11] http://yurotdel.com/zakony/ugolovno-processualnyi-kodeks-respubliki-moldova.html

[12] http://old.e-mordovia.ru/main/konstituciya/index.php

[13] Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // СЗ РФ. - 1998. - N 20. - Ст. 2143.

[14] 3. Всеобщая декларация прав человека (Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН) // Российская газета. – 5.04.1995.

¹ Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // СЗ РФ. - 1998. - N 20. - Ст. 2143.

² Конституция Р.Молдова. Части 1,2 Ст. 25 в редакции ЗП351 от 12.07.01, MO90/02.08.01 ст.699

³ Конституция Р.Молдова. Части 4 Ст. 25 в редакции ЗП351 от 12.07.01, MO90/02.08.01 ст.699

⁴ Уголовно-процессуальный кодекс Р.Молдова. Часть 1 Ст. 166 от 14 марта 2003 года №122-XV

⁵ Уголовно-процессуальный кодекс Р.Молдова. Часть 2 Ст. 166 от 14 марта 2003 года №122-XV

⁶ Конституция Р.Молдова.  Ст. 7 в редакции ЗП351 от 12.07.01, MO90/02.08.01

⁷ Уголовно-процессуальный кодекс Р.Молдова. Статья 11 от 14 марта 2003 года №122-XV

⁸ Уголовно-процессуальный кодекс Р.Молдова. Части 1-6 Ст. 11 от 14 марта 2003 года №122-XV

⁹ Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. М., 2005

¹⁰ Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов. 1978. С. 39.

¹¹ Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. М., 1972. С. 291-292.

¹² Григорян Л.А. Неприкосновенность личности, жилища, тайна переписки и  телефонных переговоров. М., 1980. С. 34.

¹³ См.: Советское государственное право. М., 1988. С. 176-177.

¹⁴ Патюлин В.А. Государство и личность в СССР. М., 1974. С. 161.

¹⁵ Фарбер И.Е. Конституционное право на неприкосновенность личности советских граждан

¹⁶ А.В. Стремоухова "право на неприкосновенность и тайну жизнь.