Контрольная работа по "Уголовному процессу"

    Рекомендуется не приглашать в качестве понятого лицо, если орган предварительного расследования располагает информацией (доказательствами или иного рода сведениями), порождающей хоть малейшую вероятность того, что оно заинтересованно  в исходе уголовного дела.

    Так же считается нежелательным привлекать в качестве понятых любых работников органа, в производстве которого находится уголовное дело, в том числе секретарей-машинисток, технических служащих, водителей служебных машин, а также общественных помощников следователя. 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованных источников.

1. Конституция  Российской Федерации.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (в ред. Федерального закона от 09.01.2006 N 13-ФЗ).

 3. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2004. С. 229 - 230. 4. Рыжаков А.П. Поводы и фактические основания для начала уголовного процесса и возбуждения уголовного дела публичного и частно-публичного обвинения. Комментарий к статье 140 УПК РФ (подготовлен для системы Консультант Плюс, 2005).

 5. Рыжаков А.П. Понятие и правовой статус субъекта, именуемого в уголовном процессе «подозреваемый» Комментарий к статье 46 УПК РФ (подготовлен для системы Консультант Плюс, 2005).

6.  Рыжаков А.П. Понятой в уголовном процессе. Комментарий к статье 60 УПК РФ (подготовлен для системы Консультант Плюс, 2005).

7.  Михайлов А. Институт понятых – архаизм российского уголовного судопроизводства. Законность № 4, 2003

8. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 августа 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 6.

9. О соблюдении законодательства, регламентирующего участие народных заседателей в осуществлении правосудия, Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 апреля 1987 г. № 1 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 294.