Контрольная работа по "Уголовному праву"

3) о передаче  сообщения по подследственности

     Последнее решение не является завершающим  для данного этапа процесса; оно  принимается тогда, когда орган, к которому поступило заявление  или сообщение, не компетентен возбудить  или отказать в возбуждении уголовного дела. Например, если дознаватель, получивший сведения о преступлении, по которому обязательно предварительное следствие, не сочтет необходимым производить неотложные следственные действия, он передает заявление следователю с тем, чтобы тот сам принял решение о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела.

     О возбуждении уголовного дела  следователь  с согласия прокурора принимают  соответствующее решение, о чем  выносят постановление, которое  состоит из трех частей: вводной, описательной (описательно-мотивировочной) и резолютивной. Во вводной части указывается дата, время и место вынесения постановления, кем оно вынесено. В описательной (описательно-мотивировочной) части излагаются повод и основание для возбуждения дела. В резолютивной части содержится решение о возбуждении уголовного дела, а также указывается пункт, часть, статья уголовного кодекса, на основании которой возбуждается уголовное дело.

     Согласно  ст. 149 УПК РФ после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела:

1) следователь приступает к производству предварительного следствия;

2)  орган дознания  производит неотложные следственные  действия и направляет уголовное  дело руководителю следственного  органа.

     Оцените правильность действий дознавателя.

     Дознаватель принял устное заявление гражданки  Сусловой, основываясь на п.3 ст. 141 УПК РФ. Сама Суслова не является потерпевшей. Потерпевшей является её несовершеннолетняя дочь. Гражданка Суслова является её законным представителем на основании п. 12 ст. 5 УПК РФ (законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший, органы опеки и попечительства). В соответствии с п.2  ст. 45 УПК РФ законные представители привлекаются к обязательному участию в уголовном деле. Кроме того, дознаватель, в соответствии с п.6 ст. 141 УПК РФ, предупредила заявительницу об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ заведомо ложный донос.

     Однако  дознаватель самостоятельно возбудил уголовное дело, нарушив порядок  возбуждения уголовного дела и подследственность  по ст. 151 УПК РФ. О данном преступлении, предусмотренном ст. 131 УК РФ необходимо предварительное следствие в соответствии с п. 2 ст. 151 УПК РФ, которое проводиться следователями Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. Дознаватель не имел права возбуждать уголовное дело, его (уголовное дело) необходимо было передать по подследственности следователю.

   Принимая во внимание п. 4 ст. 20 УПК РФ к лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. Категория «беспомощный потерпевший» не исчерпывается указанным перечнем. Она является оценочной. Несовершеннолетняя потерпевшая, скорее всего не относится к группе «беспомощный потерпевший», так как могла и должна была осознавать происходящее. Таким образом, п.4 ст. 20 неприменима. Однако, основываясь на утверждении матери потерпевшей о том, что сама потерпевшая находится в шоковом состоянии после случившегося, не исключено, что по своим психофизическим качествам, потерпевшая изначально была беспомощна. В этом случае должно быть возбуждено уголовное дело в соответствии с п.4 ст.20 

Задача 3.

      Гр-н  Скулов обратился  к командиру воинской части с жалобой, в которой указал, что солдаты этой части украли мотоцикл, принадлежащий его  сыну. Командир части, возбудив уголовное дело, приказал дознавателю провести опознание потерпевшим Скуловым солдат.  Дознаватель по договорённости с командирами подразделений во дворе военного городка предъявил Скулову солдат и сержантов срочной службы. Они предъявлялись на  опознание построенные в одну шеренгу повзводно (во взводе 30 человек).

      Дознаватель с участием понятых  составил протокол предъявления для опознания, где  указал общее количество предъявленных для  опознания (236 человек) и отметил, что  Скулов никого не опознал.

     Изложите порядок предъявления для опознания.

    Предъявление для опознания -  самостоятельное  следственное  действие, заключающееся в  установлении  потерпевшим,  свидетелем,  подозреваемым  или обвиняемым тождества или групповой  принадлежности  ранее  воспринимавшегося объекта по его мысленному образу.

       Сущностью    рассматриваемого    следственного    действия    является предъявление опознающему, в установленном законом порядке лиц,  предметов, трупов  и  иных  объектов  или  их  фотоснимков  с  целью  установления   их тождества, сходства или различия.

       В основе этого следственного действия лежит психологический процесс, заключающийся  в  том,  что  опознающий   производит   мысленное   сравнение запечатленного в его памяти образа ранее наблюдавшегося  (идентифицирующего) объекта с  объектом  идентифицируемым,  предъявленным  ему  в  числе  других объектов. Итогом этого сравнения является вывод об  их  тождестве,  сходстве или различии.

   Понятие и процессуальное содержание предъявления для опознания.

   Предъявление  для опознания регламентировано ст. 193 и 289 УПК РФ.

     Субъектом предъявления для опознания являются прокурор, следователь, дознаватель  или суд. Субъектом собственно опознания, т. е. опознающим, могут быть лица с  разным процессуальным статусом — свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый (ст. 193 УПК РФ). Разумеется, субъектом опознания не может быть следователь или эксперт по делу.

     Объектом  опознания, помимо конкретного живого лица или трупа, могут быть любые предметы, а также животные, участки местности и т. п.

     Говоря  о требованиях закона к организации  опознания, следует сказать о  некоторых обязательных процессуальных элементах этого следственного действия. Согласно ст. 193 УПК РФ опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели соответствующее лицо или предмет, о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать. В ходе такого допроса не допускаются наводящие вопросы.

     Лицо, предъявляемое для опознания вместе с другими лицами, по возможности должно быть внешне сходным с ними. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись (п.4 ст.193 УПК РФ). Люди, в группе которых будет предъявлено лицо, подлежащее опознанию должны быть сходны с опознаваемым  по телосложению, по форме лица, а также и по цвету волос. Нельзя предъявлять, например, человека, имеющего атлетическую фигуру, овальное лицо и рыжие волосы, в числе  лиц, один из которых  коренастого телосложения, с круглым лицом и черными или русыми  волосами. В подобных случаях объективность проведенного опознания суд может поставить под сомнение.

     Возможность обвиняемому или подозреваемому занять любое место среди опознаваемых является его неотъемлемым правом, правом на защиту: заняв любое место, а не заранее предложенное дознавателем, обвиняемый (подозреваемый) может избежать, например, сговора дознавателя (следователя) и опознающего.

       В ходе следственного действия опознающий должен объяснить, по каким приметам или особенностям он узнал или не узнал данное лицо или предмет.

     Ход и результаты предъявления для опознания  фиксируются протоколом, который подписывают все участники следственного действия, включая и специалиста.

     Оцените правильность действий дознавателя.

     Дознаватель, скорее всего, как и указано в  ст.193 УПК РФ провёл допрос потерпевшего Скулова об обстоятельствах дела.

     Однако  на предъявлении для опознания, не было самого (конкретного) лица (подозреваемого или обвиняемого), предъявляемого для опознания.

     Дознаватель предъявил Скулову всех солдат и  сержантов срочной службы, что  нарушает п.4 ст. 193 УПК РФ гласящий, что  лицо, предъявляемое для опознания вместе с другими лицами, должно быть по возможности  внешне сходным с ними. Лиц, предъявленных на опознании Скулову, было 236 и они никак не могли быть внешне сходны, об этом никак не позаботился дознаватель. 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы:

1. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ отв. Ред. П.А. Лупинская. М.: Норма, 2009
2. Уголовный процесс: учебник / отв. Ред. В.П. Божьев. М.: Высшее образование, 2009
3. Уголовно-процессуальное право: учебник / отв. Ред. В.И. Радченко. М.: Юрист, 2005
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации .  
   М.: Эксмо, 2010
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /  отв. Ред. И.Л. Петрухин. 6-ое издание.  М.:  Проспект, 2008