Классификация доказательств

Министерство  науки и образования  Российской Федерации

ГОУ ВПО  «Сыктывкарский государственный университет»

Юридический факультет

Кафедра уголовного права и процесса 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА 

По дисциплине: «Уголовно-процессуальное право» 

Тема: Классификация доказательств  
 
 
 
 

                                                                        Выполнил(а):Студент(ка) гр. 6310

                          Юркина Л.Н.

                                                                                                               

                                                                        Проверил: Лаптев А.В.

        
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Сыктывкар, 2010 
 

СОДЕРЖАНИЕ 

Введение……………………………………………………………………………....3-4

Глава  1. Понятие классификации доказательств…………………………………..5-6

Глава  2 . Основания для классификации доказательств…………………………..7-8

Глава 3. Содержание квалификационных групп……………………………………..9

 § 1. По источнику…………………………………………………………………...9-17 

 § 2. По отношению к предмету доказывания……………………………………..17-19

 §  3. По характеру воспроизведения  информации об исследуемом факте……....20-21

 §  4. Личные и вещные доказательства………………………………………………...22

 § 5. От отношения к обвинению конкретного лица в преступлении…………….23-24

Глава 4. Практическое значение классификации доказательств…………….....25-27

Заключение……………………………………………………………………………...28

Список  использованной литературы……………………………………………….29 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ

      Поскольку событие, по поводу  которого возбуждено уголовное  дело, относится к прошлому, то выяснение всех юридически значимых обстоятельств происходит посредством доказательств. «История судебных доказательств, - писал В.Д. Спасович, - есть история народного ума». Нормы о доказательствах и доказывании неразрывно связаны со всеми нормами уголовно-процессуального права, определяющими задачи судопроизводства и его принципы, полномочия государственных органов, права, обязанности и гарантии прав участников процесса, порядок производства следственных и судебных действий, требования, которым должны отвечать решения, принимаемые в уголовном процессе. В науке о доказывании в уголовном процессе используются достижения различных наук, в том числе логики, психологии, криминалистики, судебной медицины, психиатрии и др. Важную роль в развитии теории доказательств играет изучение следственной и судебной практики.

    Для раскрытия преступления, изобличения  виновного, его справедливого наказания, а также для того, чтобы не допустить  привлечения к уголовной ответственности  невиновных лиц, при производстве по каждому уголовному делу необходимо правильно выяснить все существенные для разрешения дела обстоятельства. Задачи уголовного процесса могут быть выполнены только тогда, когда органы предварительного расследования и суд установят истину по уголовному делу. Значение доказательств заключается в том, что их процессуальная форма обеспечивает необходимый уровень истинности содержащихся в них сведений. Только с помощью этих явлений (доказательств) возможно как предварительное, так и судебное установление вины лица в совершении преступления. Путем исследования таковых в уголовном процессе устанавливается истина.

    Отражения преступления на материальных объектах и в сознании людей, используемые для выяснения обстоятельств  преступления при производстве по уголовному делу в порядке, определенном законом, становятся доказательствами. Сам процесс познания существенных для дела обстоятельств, происходящий в установленных законом формах, приобретает характер доказывания. В процессе доказывания, уполномоченные на то государственные органы и должностные лица при участии других субъектов процесса собирают, проверяют и оценивают доказательства для того, чтобы правильно выяснить обстоятельства совершения преступления. 

    Актуальность  темы. Научная классификация доказательств имеет большое учебное и особенно практическое значение. Она проводится по нескольким основаниям и представляет собой разветвленную систему. Классификация способствует систематизации накопленных знаний, необходимым условием установления истины.

    Деление доказательств на виды облегчает их собирание и оценку, позволяет учитывать их особенности, но не устанавливает преимущества одних видов перед другими. Правильная классификация доказательств возможна лишь тогда, когда четко определено понятие доказательства, выявлены все его стороны, разграничены виды источников доказательств.

    Цель  данной работы – изучение доказательств, как главной основы принятия решений, определяющих ход уголовного процесса и его конечный результат, а также рассмотрение классификации доказательств.

      Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи:

- охарактеризовать  понятие доказательства;

- изучение  классификации доказательств;

- рассмотреть  практическое значение классификации  доказательств.

     Теоретической направленности способствовали, в первую очередь, законодательство РФ, в том числе Конституция РФ, УПК РФ, и другие нормативно-правовые акты, а также работы Рыжакова А.П., Петрухина И.Л. и других авторов.

    Данная контрольная работа состоит из введения, 4 глав, заключения, списка использованной литературы.  

ГЛАВА 1

Понятие классификации доказательств 

   Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела ¹.

     Доказательствами  являются не сами по себе обстоятельства (фактические данные), а сведения о них, содержащиеся в предусмотренных законом источниках.

Понятия, образующие признаки доказательств: В доказательствах содержаться сведения; Сведения - это информация об обстоятельствах, имеющих значение для дела; Сведения должны быть собраны на предусмотренный законом источник; Сведения     вовлекаются     в     уголовно-процессуальное     доказывание     в определенном законом порядке. Сведения - это содержание доказательства, информация о расследуемом (рассматриваемом и разрешаемом) происшествии.

     Показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий и иные документы - это форма доказательств; их принято называть процессуальными источниками сведений или источниками доказательств. Таким образом, доказательство представляет собой единство их процессуальной формы и фактического содержания².

     Значение доказательств заключается в том, что их процессуальная форма обеспечивает необходимый уровень истинности содержащихся в них сведений. Только с помощью этих явлений (доказательств) возможно как предварительное, так и судебное установление вины лица в совершенном преступлении. Путем исследования таковых в уголовном процессе устанавливается истина.

     В теории уголовного процесса доказательства классифицируются по различным основаниям. Деление доказательств на виды - это одна из классификационных систем, в соответствии с которой они распределяются исходя из специфических и наиболее существенных особенностей их формы и содержания

    Наиболее  целостно и системно учение о видах  доказательств в теории российского  уголовного процесса разработано профессором В.Я. Дороховым, им же сформулировано и понятие вида доказательств. Самостоятельные виды доказательств образуют такие доказательства, форме и содержанию которых присущи существенные особенности, определяющие свойственный только им процессуальный режим получения и использования в уголовном процессе. Эти особенности касаются:

    1) источника фактических данных  доказательства. Будучи существенным, но не единственным элементом уголовно-процессуальной формы доказательства, источник фактических данных не может рассматриваться вне связи с другими элементами доказательства;

    2) способа собирания доказательства - следственного или судебного действия с установленными для него законом основаниями, участниками, порядком проведения и процессуального оформления. Каждому самостоятельному виду доказательств присущ свой строго определенный способ собирания;

    3) процессуального положения источника доказательства - совокупности прав, обязанностей (а в ряде случаев и ответственности) лиц, дающих показания, производящих следственные и судебные действия;

    4) содержания доказательств - объема  и характера сведений о фактах  и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.

    С учетом перечисленных особенностей содержания и формы доказательства в уголовном процессе делятся  на шесть видов: показания свидетеля  и потерпевшего; показания обвиняемого  и подозреваемого; заключение эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы³.

    Классификация доказательств проводится по какому-либо существенному для составляющих его видов признаку, позволяющему выявить между ними различия и  сходства, углубить процесс познания. Признак, по которому проводится деление на виды, называется основанием классификации⁴ 

ГЛАВА 2 

Основания для классификации  доказательств 

     Уголовно-процессуальные доказательства поддаются классификации, в основе которой лежат их объективные различия: происхождение, структура и функции полученных сведений о фактах (фактических данных). Классификация имеет важное теоретическое и практическое значение: она помогает глубже понять сущность классифицируемых явлений (в данном случае - соответствующих доказательств), систематизировать их и тем самым более грамотно оперировать ими в процессе доказывания по уголовному делу. Доказательства делятся на личные и вещественные, обвинительные и оправдательные, первоначальные и производные, прямые и косвенные⁵.

    Классификация судебных доказательств возможна по различным основаниям.

    Во-первых, доказательства разделяются на личные и вещественные. В число личных доказательств входят объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. Информация в данных доказательствах не сосредоточивается в определенных предметах, а привносится в процесс лично участниками. Вещественные доказательства делятся на письменные и непосредственно вещественные. В письменных доказательствах информационную нагрузку несет текст доказательства. Для вещественных доказательств важен сам предмет как обособленный элемент материального мира.

    Во-вторых, доказательства можно разделить на прямые и косвенные. Прямыми доказательствами называются те фактические данные, что непосредственно указывают на обстоятельство, входящее в предмет доказывания, имеющее с ним однозначную связь. Косвенные доказательства - сведения, в содержании которых имеется многозначная связь с доказываемым фактом, т.е. на основании косвенных доказательств можно сделать разные, порой противоречащие друг другу выводы. Безусловно, прямым доказательствам суд отдает большее предпочтение. На практике применяются следующие правила использования косвенных доказательств: