Каролина – источник права Германии 16 века

Учреждение  образования

«Гродненский  государственный университет имени  Янки Купалы»

Юридический факультет

Кафедра истории государства и права 
 
 

Специальность «Правоведение» 
 
 

КСРС на тему:

« Каролина – источник права Германии 16 века»

по курсу  «История государства и права  зарубежных стран»

студентки 1 курса 3 группы дневной формы обучения

Шитик Анастасии  Юрьевны 
 
 
 
 

Преподаватель:

Чебуранова  С. Е. 
 
 
 

Гродно 2011

Вариант 5

1.Составьте три казуса по процедуре судебного процесса.

2.Составьте три теста и ответы на них по «Каролине» по процедуре судебного процесса.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Тест 1

1. Процессуальная часть кодекса свидетельствует об изменившемся:

     а)  правосознании;

     б)  праве на личную свободу;

     в)  нет правильного ответа;

2. Рекомендовалось  на роль судей выбирать:

     а)  крестьян;

     б)  дворян и учёных;

     в)  феодалов;

3. В Кодексе  были перечислены:

     а)  общие преступления

     б)  точные доказательства

     в)  общие подозрения и доказательства

4. Если имелось «доброкачественное» доказательство совершения преступления, к подозреваемому мог применяться:

     а)  допрос под пытками;

     б)  допрос;

5. Обязательным  условием являлись показания: 

     а)  одного свидетеля;

     б)  двух свидетелей;

6. Пытка запрещалась в каких случаях:

     а)  без наличия достоверных доказательств;

     б)  с показания трех свидетелей;

     в)  нет правильного ответа;

7. Показания, даваемые  через день-два после пыток,  должны были приниматься во  внимание судьей и судебными  заседателями:

     а)  да;

     б)  нет;

8. Почему запрещалось заранее указывать обвиняемому обстоятельства преступления:

     а)  потому что только виновный  человек сможет рассказать обо  всём произошедшем;

     б)  потому что не имелось достоверных  доказательств;

9. К общим подозрениям  и доказательствам относились:

     а)  слухи;

     б)  случай, когда человека видели  или застали в подозрительном, по общему мнению, месте;

     в)  общение обвиняемого с совершавшими преступления;

10. К общим доказательствам,  каждое из которых могло служить  поводом для ареста, относились:

     а)  показания преступника, в которых  он называет имя пособника,  сообщника;

     б)  показания одного свидетеля; 

Тест 2