Источники уголовно-процессуального права

Так, на уголовно-процессуальную деятельность значительное влияние оказывают разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики. Они, как правило, основываются на результатах изучения массы уголовных дел, рассмотренных судами в различных регионах страны, а также на анализе статистических показателей судебной работы. Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ источником норм права не являются. В них формулируются не новые правила, восполняющие пробелы законодательства, а рекомендации по конкретным вопросам применения действующего закона при производстве по уголовным делам. Руководящие разъяснения высшего судебного органа обязательны для всех судов, органов и должностных лиц, применяющих закон.

В качестве примера может послужить ситуация из судебной практике:

Попова И. предъявила иск к Попову С.  О разделе жилого дома.

Указывая, что дом приобретен в период брака  и является их общей совместной собственностью, Попова И. просила присудить дом ей, а в пользу Попова С. Взыскать с нее денежную компенсацию за половину дома.

Дело рассматривалось различными судебными инстанциями.

Решением Заводоуковского районного народного суда Тюменской области иск Поповой И. удоволетворен.

Рассматрев дело в порядке судебного надзора, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила все состоявшиеся по делу судебные решения и дело направила на новое рассмотрение.

При этом она обратила внимание на то, что  спор о разделе имущества – это спор о собственности и при его разрешение следует руководстововаться Законом ГК РФ Глава 16 Статья 256.Согласну указанному Закону, право собственности признается и охраняется законом.Собственник по своему усмотрению владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему имуществом.Прекращение права собственности помимо воли собственника не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что стороны имеют равное право на дом.Ответчик категорически возрожал против присуждения ему денежной компенсации и был согласен только на раздел дома в натуре.При такиз обстоятельствах, указывается в определении Судебной Коллегии Верховного Суда РФ, решение суда о присуждентт ответчику помимо его воли денежной компенсации за принаджащую ему половину дома является нарушением Закона ГК РФ Глава 16 Статья 256 и поэтому подлежит отмене.

Аналогичное юридическое значение имеют также адресованные органам дознания, предварительного следствия и прокуратуры ведомственные акты: приказы и указания Генерального прокурора РФ, министра внутренних дел и руководителей других министерств и ведомств страны, правомочных возбуждать и расследовать уголовные дела. Главная их особенность состоит в том, что они не должны противоречить закону или корректировать его и издаются руководителями министерств (ведомств) в пределах предоставленных им полномочий. Эти полномочия закреплены в актах, которые определяют основы организации и деятельности конкретного министерства или ведомства.

3.Действие уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и по кругу лиц.

Действие УПК распространяется на всю терри­торию РФ. Если деяние является преступлением в соответствии с УК РФ и досудебное или судебное производство проводится надлежащими органами Российской Федерации, то та­кое производство осуществляется по нормам УПК РФ.

Если виновный осужден иностранным судом, но в соответствии с международным договором передается для отбывания наказания в Российской Федерации, то передача его осуществляется на основе раздела ХVIII УПК РФ.

Сложнее решается вопрос о действии Уголовно-процессуально­го кодекса во времени.

Согласно ФЗ от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ «О по­рядке опубликования и вступления в силу федеральных конститу­ционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» федеральные законы вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении 10 дней пос­ле дня их официального опубликования, если самими законами не установлен другой порядок вступления их в силу.

На практике часто дата введения в действие закона определя­ется самим законодателем индивидуально для каждого закона.

Дата введения в действие небольших по объему законов указывается в специальной статье в конце закона.

Многие законы вводятся в действие непосредственно со дня их официального опубликования. При принятии крупных (и по важ­ности, и по объему) законов законодатель дает значительное время для их изучения. Кодексы вводятся в действие, как правило, по ис­течении полугода после их опубликования.

В ряде случаев разные нормы одного и того же закона вводятся в действие в разное время. Так, ряд норм данного Кодекса введен позд­нее основной даты введения в действие УПК.Например, п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ в части, касающейся рассмот­рения коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдик­ции уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях, вво­дится в действие с 1 января 2004 г. До 1 января 2004 г. уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях рассматривались судьей фе­дерального суда общей юрисдикции единолично, а при наличии хо­датайства обвиняемого — коллегией в составе судьи и двух народ­ных заседателей.

Официальным опубликованием федерального закона считается первая публикация его полного текста в «Парламентской газете», «Российской газете» или «Собрании законодательства Российской Федерации» (Федеральный закон от 22 октября 1999 г. № 85-ФЗ). Федеральные законы подлежат официальному опубликованию в те­чение семи дней после их подписания Президентом РФ и им же на­правляются для официального опубликования.1

Порядок официального опубликования федеральных норматив­ных правовых актов — указов Президента РФ и постановлений Пра­вительства РФ определен Указом Президента РФ от 5 апреля 1994 г. № 662 «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных законов»2(с последующими изменениями).

В отличие от уголовного права, которому известно понятие об­ратной силы уголовного закона, уголовно-процессуальный закон не имеет обратной силы. При этом неважно, расширяются или сужа­ются права того или иного участника уголовного процесса путем издания нового закона. Это объясняется тем, что нормы УПК не являются материальными. Они устанавливают правила процедуры, применяющиеся в том виде, в котором соответствующие нормы дей­ствуют в момент их применения.

Никаких изъятий при производстве по уголовным делам о пре­ступлениях, совершенных иностранными гражданами или лица­ми без гражданства на территории Российской Федерации, не ус­тановлено.

¹СЗ РФ. 1994.№8.Ст.801.

²Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1994.№15.Ст.1173;СЗ РФ.1994.№16.Ст.1881;1995.№49.Ст.4777.

Специальное исключение из общего принципа производства по уголовным делам в соответствии с нормами УПК РФ касается дип­ломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются дипломатическим иммунитетом. В случае производства по уголовному делу о преступлении, совер­шенному ими на территории Российской Федерации, вопрос раз­решается на основе норм международного права. Иммунитет оз­начает их неподсудность по уголовным делам судам Российской Федерации.

Перечень дипломатических представителей, обладающих пра­вом дипломатической неприкосновенности, устанавливается меж­дународными договорами на началах взаимности. Как правило, к их числу относятся главы дипломатических представительств в ран­ге послов, посланников или поверенных в делах и члены диплома­тического персонала представительств; советники, торговые пред­ставители и их заместители; военные, военно-морские и военно-воздушные атташе, и их помощники; первые, вторые и третьи секретари, атташе и секретари-архивисты, а также члены семей глав и дипломатического персонала представительств, если они прожи­вают вместе с указанными лицами и не являются российскими гражданами.

Правом дипломатической неприкосновенности пользуются так­же представители иностранных государств, члены парламентских и правительственных делегаций, а также на основе взаимности сотруд­ники делегаций иностранных государств, прибывающих в Россию по служебным делам либо следующих в этих же целях транзитом через территорию Российской Федерации, а также члены семей этих лиц, которые их сопровождают, если они не являются российскими гражданами. Таким правом могут пользоваться и должностные лица международных неправительственных организаций и представи­тельств иностранных государств. Их состав определяется междуна­родными договорами.

Должностные лица консульских учреждений пользуются имму­нитетом от уголовной юрисдикции Российской Федерации в том, что касается их служебной деятельности. Дипломатические курье­ры пользуются личной неприкосновенностью при исполнении слу­жебных обязанностей (они не могут быть подвергнуты аресту или задержанию, а их багаж и перевозимая ими почта — досмотру).

На основе специальных договоров с иностранным государством дипломатический иммунитет может быть распространен также на административно-технический персонал дипломатических предста­вительств и на иных лиц (за исключением граждан Российской Фе­дерации).

Определенные особенности производства по уголовным делам установлены в отношении отдельных категорий лиц. К их числу от­носятся: 1) члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы, депутаты законодательного (представительного) органа го­сударственной власти субъекта Российской Федерации, депутаты, члены выборного органа местного самоуправления, выборного дол­жностного лица органа местного самоуправления; 2) судьи Консти­туционного Суда РФ, судьи федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мировые судьи и судьи кон­ституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации; 3) Председатель Счетной палаты РФ, его заместители и аудиторы Счетной палаты РФ; 4) Уполномоченный по правам человека в Рос­сийской Федерации; 5) Президент РФ, прекративший исполнение своих полномочий, а также кандидаты в Президенты РФ; 6) проку­роры; 7) следователи; 8) адвокаты.

Порядок производства по уголовным делам в отношении указан­ных категорий лиц установлен с изъятиями, предусмотренными гл. 52 УПК РФ.

Заключение.

Источники права чаще всего понимаются в формально-юридическом смысле (другие смысловые значения - материальные и идеальные источники). Понимание источника права в формально-юридическом смысле особенно характерно для отраслевых юридических наук, в том числе и для науки уголовного процесса.

Источники уголовно-процессуального права - это внешнее выражение уголовно-процессуальных норм, уголовно-процессуальных институтов и уголовно-процессуального права в целом как отрасли права.

Систематизировать источники уголовно-процессуального права можно следующим способом:

Конституция РФ.

•Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

•Законы РФ.

• Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации.

УПК РФ является источником как всей отрасли уголовно-процессуального права, так и ее отдельных институтов и уголовно- процессуальных норм.

В остальных нормативно-правовых и международно-правовых актах находят свое внешнее выражение отдельные уголовно-процессуальные нормы.

УПК РФ является основным источником уголовно-процессуального права, в нем содержится абсолютное большинство уголовно-процессуальных норм, он является источником отрасли уголовно-процессуального права в целом, не содержит в себе норм, относящихся к другим отраслям права. Ведущим источником остается Конституция РФ. Таким образом, источники уголовно-процессуального права являться важнейшим институтом в уголовном процессе служащий для руководства в решении юридических дел и служащим формой выражения государственной воли.

Список литературы.

1.      Конституция Российской Федерации. – СПб.: Литера, 2010. – 47 с.

2.      Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: ГроссМедиа, 2010. – 208 с.

3.      ФЗ «О полиции» . – М.: Омега-Л, 2011. – 208 с.

4.О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление от 5 марта 2004 г. N 1 // БВС РФ. 2004. N 5.

5. Божьев, В.П. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. - М.: Спарк 2002. – С 704.

  6. Гуценко, К.Ф Уголовный процесс. Учебник для студентов факультетов // под ред. К.Ф. Гуценко. М.: – Изд-во "Зерцало", - 2005 г. С 736.

   7. Россинский С.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов// Россинский С.Б. – М.: Инфра-М, - 2009. С 838.

      8. Уголовный процесс / Под ред. А.И. Долговой. - М.: Академия, 2010. -с 352.

    9. Ванеева, Л.А. К вопросу о теоретических и методологических основах исследования принципов уголовного судопроизводства / Л. А. Ванеева // Право и политика. 2007. №. 6. С. 116-121.

   10. Марченко М.Н. Источники права. -М.: Эксмо 2005. С 109.

      11.Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: «Юридический дом Юстицинформ», 2003. – С 809.