Источники доказательств в уголовном процессе

Истребование  и использование в доказывании  конфиденциальной информации предполагает соблюдение положений  соответствующих  нормативных актов.

Документы, обладающие признаками, указанными  в  ч.1  ст.81,  должны быть  признаны   вещественными   доказательствами.   Вместе с  тем,   при разграничении   таких    источников    доказательств,    как    вещественные доказательства  и  иные  документы  следует  иметь  в  виду  следующее.  Оба указанные источника доказательств могут служить средствами  для  обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (п.3 ч.1 ст.81 УПК РФ). Однако, документы (как вещественные доказательства), обладают  этим признаком именно в силу того, что  они  служили  орудиями  преступления  или сохранили  на  себе  следы  преступления;  либо  на  них   были   направлены преступные действия. Например, документы, удостоверяющие личность,  являются иными документами. Если же эти документы, ранее похищенные  у  потерпевшего, были обнаружены у подозреваемого, либо в них имеются подчистки и т.п. - они признаются вещественными доказательствами. В этом  случае,  такие  документы должны  быть  осмотрены  и  приобщены  к  делу  в   качестве   вещественного доказательства.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выяснение существенных для дела обстоятельств путем  непосредственного их познания в  уголовном процессе имеет весьма ограниченные пределы. Иногда можно  непосредственно наблюдать нанесенный преступлением ущерб, сохранившиеся продукты преступной деятельности, обстановку, в которой совершалось преступное деяние. Но само преступление ни следователь, ни суд, в производстве которых находится дело, воспринимать непосредственно не могут. Поэтому доказательства являются необходимыми средствами установления истины по уголовному делу.

Так как доказательства обладают многими свойствами и признаками, классификация их возможна по различным  основаниям. Они могут быть классифицированы в зависимости от того, из какого источника получены фактические данные, относятся ли полученные сведения к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, или к другим, которые подтверждают или отрицают эти обстоятельства.

Каждое доказательство по этим признакам может быть отнесено к той или иной группе. Это означает, что, исследуя доказательство, надо учитывать, получено ли оно из «первых рук» или надо установить первоисточник сведений, какова связь сообщаемого с тем, что надо установить, являются ли сведения по своему характеру обвинительными или оправдательными.

Доказательства  классифицируются на личные и вещественные, обвинительные и оправдательные, первоначальные и производные, прямые и косвенные.

Использование признаков, положенных в основу классификации доказательств и правил собирания, проверки и оценки каждого вида доказательств, способствует формированию достоверных выводов по уголовному делу, как во время предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

1. Конституция Российской Федерации. Москва, 2009г.

2. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации. - М.: Издательство «Омега-Л», 2011г.

3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ ред. В.И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2005г.

4. Вандышев В.В.Уголовный процесс. Курс лекций. - СПб.: Питер, (Серия «Учебники для вузов»), 2009г.

5. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н., Уголовный процесс: Учебник 
Издательство Эксмо, 2005г.

6. Федеральный закон от 05.07.1995г.  № 144-ФЗ  «Об оперативно - розыскной деятельности».