Гласность в ходе судебного разбирательства

Гласность в ходе судебного  разбирательства 

     Гласность в качестве одного из важнейших принципов  судопроизводства провозглашается  в ч. 1 ст. 123 Конституции РФ, согласно которой разбирательство дел во всех судах открытое, а слушание дел в закрытом судебном заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом. Открытость судебного разбирательства предполагает право граждан наблюдать за ходом процесса как непосредственно (присутствуя в зале суда), так и получая соответствующие сведения из средств массовой информации.

     Благодаря принципу гласности, с одной стороны, обеспечивается воспитательное и профилактическое воздействие уголовного процесса, а  с другой - устанавливается контроль со стороны общества за ходом и  результатами рассмотрения судом уголовных  дел.

     В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 231 УПК РФ решение о слушании дела в закрытом судебном заседании может быть принято  либо при назначении судебного заседания, либо непосредственно в ходе судебного  разбирательства. При этом, закрытым может быть объявлено как все  судебное заседание, так и его  отдельная часть. О проведении слушания уголовного дела в закрытом заседании  суд (судья) выносит мотивированное определение (постановление), в котором  должны быть указаны конкретные фактические  обстоятельства, на основании которых  суд принял данное решение.

     К таким обстоятельствам могут  относиться сведения, составляющие государственную  или иную охраняемую законом тайну, в том числе сведения, относящиеся  к коммерческой, банковской, врачебной, иной профессиональной, а также личной и семейной тайне.

     Аналогичное решение суд вправе принять и  при рассмотрении уголовных дел  любой категории, если открытое судебное разбирательство создает или  может создать существенные затруднения  в обеспечении безопасности свидетелей, потерпевших и других участников судебного разбирательства, а также  их близких родственников, родственников  или близких лиц.

     В целях уменьшения психотравмирующего воздействия судебного процесса на психику несовершеннолетнего  и обеспечения его независимости  при даче показаний закон допускает  по делам о преступлениях, совершенных  лицами, не достигшими 16 лет, разбирательство  в закрытом заседании.

     Вопрос  о проведении закрытого заседания  при рассмотрении дел о преступлениях  в сфере половой неприкосновенности и половой свободы личности, а  также о преступлениях, затрагивающих  честь и достоинство личности, решается исходя в первую очередь  из интересов потерпевшего, которому открытое слушание дела может причинить  излишние нравственные страдания.

     Согласно  ст. 23 Конституции РФ каждый имеет  право на неприкосновенность частной  жизни, личную и семейную тайну, а  также право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных  и иных сообщений. Сбор, хранение, использование  и распространение информации о  частной жизни лица без его  согласия не допускается (ч. 1 ст. 24 Конституции РФ).

     Важными средствами обеспечения гласности  в уголовном судопроизводстве являются фотографирование, аудио- и видеозапись, а также киносъемка судебного  заседания, благодаря которым ход  и результаты судебного разбирательства  могут стать достоянием большого числа людей.

     Закрытое  судебное заседание является обязательным условием исследования в судебном заседании  сведений, запечатленных на фотографиях, в аудио- и видеозаписи, киносъемке, если они носят личный характер. При этом не имеет значения, производились  ли соответствующие записи и съемки в ходе производства по уголовному делу или независимо от него.

     В соответствии с положениями ч. 5 ст. 241 УПК представителям СМИ, как и всем другим лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, предоставляется право фиксировать ход судебного разбирательства в письменной форме (например, вести письменную запись и стенограмму заседания, делать рисунки и т.п.), а также посредством аудиозаписи.

     Суд (судья) любой инстанции вправе запретить  фиксировать процесс данными  способами, если это нарушает нормальный ход судебного разбирательства  дела (чрезмерно громкий шум используемых технических средств, яркий, отвлекающий  или раздражающий свет). Аналогичный  запрет может последовать, если фотографирование или видеозапись, киносъемка создают  препятствия к объективному исследованию доказательств, могут повлечь за собой нарушение предусмотренных  ст. ст. 23 и 24 Конституции РФ прав участников уголовного судопроизводства, угрозу их безопасности.

     Судебный  пристав, обеспечивающий порядок в  зале судебного заседания, обязан принять  меры к исключению присутствия в  зале судебного заседания лиц, не достигших 16 лет, с учетом возможного негативного влияния исследования конкретных обстоятельств дела на формирование психики несовершеннолетних.

     Несмотря  на слушание уголовного дела в закрытом судебном заседании, провозглашение приговора  должно происходить в открытом судебном заседании. При этом в целях недопущения  разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну, закон  допускает оглашение только вводной  и резолютивной частей приговора (или  иного завершающего производство по делу решения).   
 

http://www.prokuror.kaluga.ru/prok/Ugolovno_protsessualnoe_zakonodatelstvo/Glasnost_v_hode_sudebnogo_razbiratelstva_____/