Домашнее задание по "Уголовно-процессуальное право"

Министерство образования  и науки российской федерации 

ГОУ ВПО «РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (РИНХ)» 
 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ 

кафедра ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА 
 

Домашнее  задание по курсу

«Уголовно-процессуальное право. Особенная  часть».

Вариант №1 
 

студентки 4 курса

                                                                                    заочной формы обучения 

гр. ЮPZ-641

                                                                                    Чибовой С. В.

 

                                                                                    Научный руководитель:

                                                                             к.ю.н., профессор

                                                                                     Мосиенко В. П.

                                                                                               Оценка:                                                
 
 

Ростов-на-Дону

2012

План

1. Задание №1……………………………………………………………...3

Библиографический список………………………………………….….7

2. Задание №2……………………………………………………………....8

     Библиографический список…………………………………………….11

3. Задача №1…………………………………………………………….....12

Библиографический список……………………………………….…....16 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Понятие и значение  стадии возбуждения уголовного дела

   Предварительное производство начинается со стадии возбуждения уголовного дела. В теории уголовного судопроизводства любая стадия процесса определяется четырьмя признаками: непосредственными задачами, итоговыми решениями, особой процессуальной формой и определённым кругом участников. Возбуждение уголовного дела считается в российском уголовном процессе самостоятельной стадией. Её непосредственным задачами служат установление в деянии признаков преступления или обстоятельств, исключающих производство по делу (оснований для отказа в возбуждении дела – ст. 24 УПК).

   Стадия возбуждения уголовного  дела может завершиться одним  из двух решений: возбуждение  уголовного дела или отказом в возбуждении уголовного дела. Решение о передаче заявления или сообщения по подследственности или подсудности является не итоговым, а промежуточным решением (п. 3 ч. 1 ст. 145).

   Содержание данной стадии состоит  в процессуальной деятельности  органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора (а в некоторых случаях и суда) по рассмотрению первичной информации о преступлениях (её приёму, регистрации, проверке и принятию решений). Кроме того, на стадии возбуждения дела могут участвовать заявитель, явившееся с повинной лицо, специалист, понятой, лицо, дающее объяснение. Процессуальная деятельность начинается с появления повода для возбуждения дела – сообщения о преступлении и заканчивается решением о возбуждении уголовного дела или об отказе в этом.¹

   Стадия возбуждения уголовного дела в современном российском уголовном процессе может быть определена как предназначенная для установления в деянии признаков преступления или обстоятельств, исключающих производство по делу, уголовно-процессуальная деятельность специально уполномоченных субъекту по приёму, регистрации и проверке информации о преступлениях, завершающаяся решением о возбуждении уголовного дела или об отказе в этом.

   Сущность стадии возбуждения  уголовного дела состоит в  том, что на ней принимается решение о начале принудительной процессуальной деятельности, результаты которой будут служить материалом для судебного разбирательства. Другими словами, возбуждение дела – это процедура официального начала предварительного расследования.

   Этот главный признак позволяет отграничить стадию возбуждения дела от смежных понятий. Таким понятием является «возбуждение уголовного преследования». Оно употребляется в юридической литературе в двух значениях: во-первых, как синоним возбуждения уголовного дела, если имеется ввиду начало процессуальной деятельности; во-вторых, как синоним привлечения лица в качестве обвиняемого, если ранее процессуальная деятельность уже осуществлялась.

   В настоящее время особый формальный  акт о возбуждении уголовного  дела, открывающий расследование, принимается в уголовном процессе лишь некоторых государств, таких как Россия, страны СНГ, Греция, Испания, Швейцария (немецкие кантоны). Во многих странах специальный акт о возбуждении уголовного дела не предусматривается – вместо него принимаются акты о возбуждении публичного обвинения (Германия, Швеция), уголовного иску (Франция) и т. п., имеющие место на более поздних этапах предварительного расследования и потому не являющиеся решениями о его открытии. По существу, они являются решениями о необходимости привлечения лица в качестве обвиняемого. До этого момента процессуальная деятельность по собиранию доказательств и изобличению подозреваемого уже проводилась в форме дознания. Начало же производства самого дознания не оформляется каким-либо процессуальным решением. Производство первоначальных следственных действий и означает начало производства по уголовному делу.²

   Однако отсутствие специального  решения о возбуждении уголовного  дела, изначально открывающего сам  процесс расследования и фиксирующего наличие данных, указывающих на признаки преступления, способно негативно сказаться на сроках расследования, которые могут непомерно затягиваться; на обоснованности производства следственных действий; на соблюдении законных интересов граждан, ибо тяготы пребывания под следствием в качестве подозреваемого не должны быть неопределённо длительны. Кроме того, отсутствие стартового акта, каковым служит решение о возбуждении дела, затрудняет контроль со стороны потерпевшего за ведением расследования в защиту им своих прав и интересов.

   Наличие специального акта о  возбуждении уголовного дела  или об отказе в этом (ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 148 УПК) имеет важное  процессуальное значение³. Оно состоит в следующем:

- определяется  конкретный момент начала предварительного расследования (а по делам частного обвинения  - судебного производства). Это обеспечивает контроль над сроками расследования  (по делам частного обвинения – судебного разбирательства);

- обеспечиваются  права заинтересованных лиц. Заявитель  ставится в известность о принятом по его заявлению решении и имеет возможность обжаловать отказ в возбуждении дела. Лицо, в отношении которого возбуждается дело, приобретает статус подозреваемого, получает копию постановления о возбуждении дела и может осуществлять своё право на защиту;

- актом  возбуждения дела создаётся условие  для производства принудительных  процессуальных действий. До возбуждения  уголовного дела не применяются меры процессуального принуждения, и лишь констатация наличия признаков преступления создаёт юридические предпосылки принудительного расследования;

- стадия  возбуждения дела является своеобразным  «фильтром» для информации, которая  заведомо не содержит сведений  о преступлениях. В результате  средства уголовной репрессии  расходуются более экономно. Следователь освобождается от необходимости проводить следственные действия по каждому сообщению о предполагаемом преступлении. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Библиографический список

Правовые  акты

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18. 12. 2001 № 174-ФЗ (в последней ред. от 21.07.2011) // Собрание законодательства РФ», 24 декабря 2001, №52 (ч. I), ст. 4921.  

Научная литература 

1. Уголовный процесс: Учебник для вузов / 2-е изд. Под общ. ред. А. В. Смирнова. – СПб.: Питер, 2009. – 699 с.

2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н.Башкатов, Б.Е. Безлепкин и др.; отв. ред. И.Л.Петрухин. - 6-е изд., перераб. и доп.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.

3. Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных государств. М., 2009. С. 309, 421.

4.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под. ред. Лупинской П. А.: 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2009. — 1072 с.

5. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ. Автор: Верин В. П., ред. , "Юрайт-Издат" - 2007, 589 с.

6. Производство  по уголовным делам, подсудным  мировым судьям. Под ред. Ткачёва  В. Н. Ростов н/Д: ЗАО «Книга», 2011. – 608 с. 
 
 
 
 

  

  

  

2. Понятие и виды подследственности

   Подследственность – это совокупность признаков уголовного дела, которые позволяют установить определённый орган, управомоченный его расследовать. К органам расследования УПК относит следователя и дознавателя (п. 7, 41 ст. 5; ст. 38, 41). Однако правом проводить расследование наделены также прокурор (п. 2 ч. 2 ст. 37) и начальник следственного отдела (ч. 2 ст. 39). Органы дознания уполномочены осуществлять начальный этап расследования – неотложные следственные действия (ч. 3 ст. 40, ст. 157).

   Понятие подследственности связано  с понятиями компетенции, подсудности  и юрисдикции. Подследственность  характеризует отношение между  органом расследования и уголовным  делом с точки зрения признаков дела (объекта). Этим она отличается от понятия компетенции, относящегося к признакам соответствующего органа (субъекта). Термин «юрисдикция» используется в УПК применительно к суду и к государству. Виды признаков подследственности сходны с видами подсудности (ст. 31-32) и теоретически могут быть объединены под общим понятием подведомственности.

   Правила подследственности непосредственно  устанавливают надлежащие форму  расследования и его субъекта, однако опосредованно это же  должно обеспечивать быстроту и качество подготовки дела к судебному разбирательству. Правила подследственности связаны и с соблюдением прав потерпевшего и обвиняемого, так, они позволяют им правильно адресовать свои ходатайства и жалобы. Но главное, что в подобных случаях умаляется право обвиняемого, которое можно назвать правом на естественного (законного) следователя, подобное его праву на естественный (законный) суд. Как и при отказе в праве на естественный суд, произвольное нарушение правил подследственности порождает сомнения в беспристрастности органа расследования, который возможно назначен специально для данного случая, но пристрастность публичного обвинителя несовместима в состязательном процессе с принципом равенства сторон. Поэтому несоблюдение правил подследственности признаётся существенным нарушением уголовно-процессуального закона (ст. 381) и влечёт признание полученных доказательств недопустимыми (ч. 3 ст. 7).

   Под подследственностью понимается  также совокупность признаков  преступления, которая обусловливает расследование его соответствующим органом предварительного расследования. К ним относятся: категория преступлений и их вид (предметный, родовой признак); место его совершения (территориальный, местный признак); субъект преступления (персональный признак). Предметный (родовой признак) выражается в квалификации преступления. Он даёт возможность определить, нужно ли проводить предварительное расследование, если нужно, то в какой форме, если в форме предварительного следствия, то следователем какого ведомства, если в форме дознания, то каким органом дознания, дознавателем. Затем учитываются место совершения преступления, и наконец, кто его совершил.