ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

     Право на обжалование судебных решений является одной из важнейших гарантий защиты прав и законных интересов личности в уголовном процессе.

     По  действующему уголовно-процессуальному  кодексу РФ¹ (далее — УПК РФ) законность, обоснованность и справедливость как итогового, так и некоторых иных решении мирового судьи может быть поставлена под сомнение теми или иными заинтересованными лицами, которые вправе обжаловать их правосудность и добиться возможной отмены или изменения. Это право является конституционным и, по сути, непосредственно действующим. Согласно ч. 3 статьи 50 Конституции РФ: «Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом»². В свою очередь, указанная норма восходит к общепризнанным международно-правовым стандартам о праве гражданина на исправление судебной ошибки. Конституционный Суд РФ в ряде своих решений указывал, что статья 46 Конституции РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту, в качестве одной из существенных гарантий этого права предусматривает право заинтересованных лиц добиваться исправления ошибок, допущенных в ходе производства по уголовным делам, путем процессуальной проверки вышестоящими судами законности и обоснованности приговоров, постановлений, принятых нижестоящими судебными инстанциями.

     Апелляционный контроль за решениями, принимаемыми мировыми судьями, является составной частью судебно-контрольного механизма в  уголовном процессе. Он показал свою достаточную надежность, хотя за время  его функционирования и выявились некоторые недостатки. Кроме того, потенциал его используется недостаточно. Важно отметить, что данный правовой институт, в значительной степени отличающийся от института кассационного производства, служит дополнительной гарантией справедливого судебного разбирательства.

     В числе наиболее значимых современных  работ, касающихся проблематики апелляционного производства, необходимо назвать труды  А.С. Александрова, В.Л. Головкова, Н.Н. Ковтуна, А.В. Победкина, С.А. Савченко, Н.В. Сидоровой, Н.С. Чувашовой, Ю.К. Якимовича и др.

     К сожалению, сегодня исследованию проблемных вопросов института апелляционного производства, как в науке уголовного процесса, так и в сфере его  практического применения, уделяется  недостаточно внимания. Такое положение  можно объяснить относительной новизной данного правового института, но представляется, что основная причина этого явления связана с ограниченностью сферы его действия, то есть распространение лишь применительно к пересмотру решений мировых судей. В такой ситуации вся апелляционная практика замыкается на районных судах. Это, в свою очередь, вполне объясняет отсутствие активной деятельности институтов судебной власти и научно-исследовательских центров по анализу и обобщению практики работы судов по апелляционному пересмотру уголовных дел. Нельзя сказать, что проблемам апелляции достаточно внимания уделяется Верховным Судом РФ и судами субъектов РФ. Недостаточная разработанность, несовершенство норм законодательства, регулирующих порядок апелляционного производства, порождающее множество вопросов, предопределили выбор темы исследования. Объектом исследования являются закономерности, складывающиеся в сфере апелляционного производства, и порождаемые этими закономерностями общественные отношения. Предметом является апелляционное производство в уголовном процессе. Целью является обоснование того, что апелляционное производство стало важнейшей частью механизма судебного контроля, самостоятельной стадией процесса, а также выявление теоретических проблем, с целью совершенствования института апелляции в современных условиях.

     Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

     - рассмотреть предпосылки возрождения института апелляции в современных условиях, а также изучение теоретических воззрений на апелляцию;

     - рассмотреть сущность апелляционного производства;

     - осмысление перспективы преобразований системы судоустройства и прежде всего мировой юстиции в контексте создания системы апелляционных судов;

     - выявление проблем регулирования апелляционного пересмотра уголовных дел разработка конкретных предложений, направленных на усовершенствование регулирования апелляционного производства в уголовном процессе России и др.

     Методами  исследования стали общенаучные (анализ, синтез, обобщение) и частнонаучные (логико-юридический, сравнительно-правовой, исторический).

1. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела

     Суд апелляционной инстанции проверяет  по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

     Рассмотрение  уголовных дел в апелляционном  порядке осуществляется судьей районного  суда единолично (ст. 361 УПК РФ).

     Рассмотрение  уголовного дела в апелляционном  порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционных жалобы или представления (ст. 362 УПК РФ), которые должны быть составлены в соответствии с установленной законом формой, являющейся обязательной. Они должны содержать³:

     1) наименование суда апелляционной  инстанции, в который подаются  жалоба или представление;

     2) данные о лице, подавшем жалобу  или представление, с указанием  его процессуального положения,  места жительства или места  нахождения;

     3) указание на приговор или иное  судебное решение и наименование  суда, его постановившего или  вынесшего;

     4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, обосновывающие его требования;

     5) перечень прилагаемых к жалобе  или представлению материалов;

     6) подпись лица, подавшего жалобу  или представление.

     К числу материалов, прилагаемых к  жалобе, должны быть отнесены: копия соответствующим образом заверенного решения мирового судьи, которое обжалуется; другие документы и материалы (если они имеются), подтверждающие доводы и мотивы жалобы или представления. Из смысла ст. 363 УПК вытекает, что в случае несоответствия жалобы или представления требованиям, установленным ч. 2 данной статьи, судья, если это препятствует рассмотрению уголовного дела, возвращает жалобу или представление и назначает срок для их пересоставления в соответствии с требованием закона. Если жалоба или представление в установленный срок не поступили или не выполнены требования о соблюдении положений ч. 1 ст. 363 УПК, они считаются не поданными, судья выносит постановление, констатирующее это обстоятельство, и прекращает апелляционное производство. Приговор вступает в законную силу как не обжалованный сторонами. Стороне, в подтверждение оснований жалобы или представления, а также при наличии возражений против жалобы или представления другой стороны, дается право направления в суд новых материалов или ходатайств о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов.

     Заседание суда апелляционной инстанции назначается  после подготовки, которая заключается  в изучении судьей дела, рассмотрение которого ему поручено председателем  соответствующего районного суда, и вынесении этим судьей постановления о назначении судебного заседания.

     По  смыслу ст. 364 УПК перечень вопросов, подлежащих разрешению при назначении дела, расширительному толкованию не подлежит. Однако системное толкование норм УПК свидетельствует о том, что этот перечень должен быть расширен, поскольку судья должен решить еще целый ряд обязательных вопросов: имеются ли обстоятельства, влекущие прекращение или приостановление производства по делу; должны ли участвовать в деле частный и (или) государственный обвинитель, защитник и переводчик, подлежат ли удовлетворению или отклонению ходатайства, заявленные участниками процесса на данной стадии судопроизводства.

     Суд апелляционной инстанции проводит судебное следствие после рассмотрения уголовного дела по первой инстанции - мировым судьей по правилам, предусмотренным в гл. 35-39 УПК РФ, применимым для суда первой инстанции, что является особенностью, присущей суду апелляционной инстанции, за изъятиями, установленными ст. 365 УПК РФ.

     В суде апелляционной инстанции судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора, кроме того - существа апелляционных жалоб, представлений и возражений на них.

     На  стадии оценки имеющихся в деле доказательств  суд вправе повторить следственные действия, если признает это необходимым, для оценки приговора мирового судьи или иного его решения с точки зрения законности, объективности и справедливости.

     Суд апелляционной инстанции должен удовлетворить обоснованные ходатайства  сторон о вызове и допросе новых свидетелей, производстве судебных экспертиз, истребовании, осмотре и оценке вещественных доказательств и документов, если в этом им было отказано судом первой инстанции. Разрешение заявленного ходатайства производится в порядке, установленном ст. 271 УПК РФ. Судья апелляционной инстанции не вправе отказать стороне в удовлетворении ходатайства об исследовании доказательств только по тем основаниям, что они не исследовались мировым судьей. После разрешения заявленных ходатайств судья переходит к прениям сторон, особенностью которых является лишь то, что первым в них выступает лицо, подавшее жалобу или представление (ст. 366 УПК РФ). Подсудимому после судебных прений предоставляется последнее слово, заслушав которое судья немедленно удаляется в совещательную комнату для принятия соответствующего решения⁴.

     Закон (ст. 367 УПК) предоставляет апелляционной  инстанции право принимать по результатам рассмотрения дела широкий  круг решений. Они зависят от вида обжалуемого решения мирового судьи, от содержания жалобы или представления, от результатов исследования всех указанных в законе обстоятельств в ходе судебного заседания. Полномочия судьи принимать решение связаны с тем, что производство в суде апелляционной инстанции ведется по правилам производства в суде первой инстанции.

     Непосредственное  восприятие доказательств является одним из важнейших условий для  принятия законного, обоснованного  и справедливого решения.

     Только  в одном случае суд апелляционной  инстанции выносит постановление, - если он принимает решение о законности, обоснованности и справедливости приговора суда первой инстанции и оставляет без удовлетворения апелляционные жалобы или представления.

     В других предусмотренных законом  случаях при принятии решения: об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела; об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; об изменении приговора суда первой инстанции суд апелляционной инстанции постановляет приговор.

     Важной  особенностью апелляционной инстанции  является то, что она может постановить  новый приговор, полностью заменяющий приговор мирового судьи (п. 2-4 ч. 3 ст. 367).

     В обоснование принятого решения  суд апелляционной инстанции  вправе ссылаться на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся для допроса в заседание суда апелляционной инстанции, если эти лица были допрошены в суде первой инстанции. Однако если стороны оспаривают эти показания, то названные лица подлежат допросу.

     Суд апелляционной инстанции постановляет приговор в соответствии с правилами  постановления приговора судом  первой инстанции, но с учетом требований ст. 367 УПК и ряда особенностей апелляционного производства.

     Требования  к протоколу судебного заседания  суда апелляционной инстанции, а также порядок принесения и рассмотрения замечаний на протокол аналогичны требованиям, установленным для суда первой инстанции (ст. 372 УПК).

     Основания к отмене или изменению приговора  мирового судьи фактически аналогичны основаниям к отмене или изменению приговора в кассационном порядке. К ним относятся:

     1) несоответствие выводов суда, изложенных  в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленным  судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных ст. 380 УПК РФ;

     2) нарушение уголовно-процессуального  закона - в случаях, предусмотренных  ст. 381 УПК РФ;

     3) неправильное применение уголовного  закона - в случаях, предусмотренных  ст. 382 УПК РФ;

     4) несправедливость назначенного  наказания - в случаях, предусмотренных ст. 383 УПК РФ.

     Однако  полномочия суда апелляционной инстанции  шире, чем у суда кассационной инстанции.

     Суд апелляционной инстанции, проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора, вправе исследовать более  широкий круг доказательств по сравнению с тем, который был в распоряжении мирового судьи.

     В отличие от суда кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции  по жалобам и представлениям вправе не только давать иную, чем мировой  судья, оценку доказательствам, но и  считать установленными фактические обстоятельства, которые не признаны приговором мирового судьи.