Государственное образовательное учреждение

      высшего профессионального образования

      «Кемеровский  Государственный Университет»

    Юридический факультет

      Кафедра Уголовного процесса и криминалистики 
 
 
 
 

      Курсовая работа

      по  дисциплине «Уголовный процесс. Производство в суде»

      Тема: Апелляция в российском уголовном процессе. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Кемерово  2010

 

Оглавление

 

Введение.

     В современном гражданском процессе становлению института апелляции  способствовали его развитие в арбитражном  процессе, а также введение элементов  апелляции в кассационное производство в гражданском процессе, принятие федеральных законов от 17 декабря 1998 г. "О мировых судьях в Российской Федерации" и от 7 августа 2000 г. "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР". Последний Закон в качестве самостоятельного вида контроля в гражданском судопроизводстве предусматривал апелляцию.

     Согласно  ч. 3 ст. 50 Конституции РФ, каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр  приговора вышестоящим судом  в порядке, установленном федеральным  законом. Наличие такого права и  его реализация способствуют выявлению и устранению нарушений прав и законных интересов личности на всех этапах уголовного процесса, включая и постановление приговора. Тем более что приговор выносится судьей, которому, как и любому человеку, свойственно ошибаться. Часть 1 статьи 17 УПК РФ устанавливает, что «судья ... оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью». Конечно, дело должно быть рассмотрено судом всесторонне, объективно, однако это не означает, что судья не может допустить ошибку.

     Так как с вынесение приговора связано существенное ущемление прав и свобод личности, то необходимо предусмотреть все законодательные меры, чтобы исключить ошибку. Этой цели служит институт пересмотра приговоров, в том числе не вступивших в законную силу. Согласно УПК РФ, действующему с 1 июля 2002 года, обжалование (принесение представлений) на не вступившие в законную силу приговоры допускается в кассационном и апелляционном порядке. Таким образом, новый УПК РФ изменил старую систему пересмотра приговоров, не вступивших в законную силу, введя в нее новый, помимо кассации, институт апелляционного обжалования приговоров, вынесенных мировым судьей.

     Особенностью апелляции как разновидности судебного контроля является возможность реализации одновременно двух функций - контрольной и разрешение дела по существу и именно в таком порядке. Но при этом должна быть специфика выполнения указанных функций на каждой стадии процесса, исключающее повторное их осуществление. Однако полной апелляции, закрепленной в действующем законодательстве, когда суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства (ст.327 ГПК), последнее положение не свойственно, поскольку пересмотр решений и определений в порядке апелляции дублирует деятельность судов первой инстанции.

      Назначение  уголовного судопроизводства, результатом  которого стало постановление судебного  решения, можно было бы считать полностью  выполненным, если все постановленные приговоры являлись бы законными, обоснованными и справедливыми. Однако, как отмечал И.Я. Фойницкий, «разбор дела в одной инстанции, несмотря на все заботы о надлежащем построении его, оставляет возможность ошибки в приговоре. Кроме этого, судебные места, действующие порознь, утрачивают внутреннее единство в понимании и применении закона, и поэтому интересы правосудия оказываются не обеспеченными и судебные приговоры перестают быть выражением истины».¹

     Следовательно, если нельзя исключить возможность ошибок при вынесении судебных решений, то необходимо совершенствовать механизм их исправления. Одной из важнейших гарантий справедливости правосудия является право обжалования судебных решений.

     Целями  исследования являются изучение теоретических  и практических проблем апелляции и разработка предложений по совершенствованию законодательства, регламентирующего апелляционное производство, а также практику его применения.

     Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих задач:

• исследование понятия и значения апелляционного производства;
• определение его места в системе производств и стадий уголовного процесса уточнение круга субъектов апелляционного обжалования и их полномочий;
• определение эффективности процедуры подачи апелляционной жалобы и представления;
• исследование процессуального порядка производства и принятия решений в апелляционной инстанции.

     Объектом исследования являются общетеоретические понятия, раскрывающие содержание апелляции как вида судебного пересмотра, а также правоотношения, возникающие в связи с апелляционным рассмотрением уголовных дел.

   Предметом исследования являются теоретические  основы, правовая регламентация и  практические проблемы становления  и развития апелляционной стадии в уголовном судопроизводстве.

     При написании данной работы использован материал различного характера: Конституцию РФ, Законы РФ, Уголовно-процессуальный кодекс, научные статьи и комментарии к законодательству РФ, что наиболее четко позволило раскрыть тему данной работы, как с научной, так и с практической точки зрения.

 

      Глава 1. Сущность и  значение апелляции.

     Институт  пересмотра судебного решения —  это одно из проявлений компромисса  между правовой защитой интересов  участников дела и экономичностью процесса, поскольку пересмотр дела на более  высоком уровне происходит только тогда, когда решение суда первой инстанции не удовлетворяет одну или обе стороны.

     Для российского судопроизводства данный институт не является принципиально  новым. Еще во времена Петра I законом  была предусмотрена новая для  того времени форма пересмотра приговоров - апелляция, апелляционному обжалованию подлежали лишь решения суда по гражданским делам.

     Термин  «апелляция» имеет латинское  происхождение и означает – вызывать в суд, обращаться к высшему суду. Сущность апелляции заключается в пересмотре вышестоящим судом решения нижестоящего суда с новой проверкой ранее рассмотренных и вновь представленных доказательств. Именно этим апелляция отличается от другой формы обжалования судебных решений – кассации, при которой не исследуются новые доказательства.

К признакам, характеризующим апелляцию, относятся:

• в апелляционном порядке пересматриваются решения судов, не вступивших в законную силу;
• рассмотрение апелляции производится вышестоящим судом;
• неправильность решения суда первой инстанции обосновывается в жалобе либо неправильным установлением фактических обстоятельств дела, либо неправильным применением закона, либо неполно представленными сторонами материалами дела;
• апелляционный суд вправе рассматривать как вопросы права, так и вопросы факта и выносит решение, заменяющее полностью или в части решение суда первой инстанции;
• допускается только однократная апелляция, после вынесения решения в апелляционной инстанции оно немедленно вступает в силу.

   Указанные признаки апелляции являются достаточно общими, характеризующими принципиальные начала института пересмотра решений судов первой инстанции на современном уровне развития процессуального права.

   Апелляция — достаточно дорогостоящая как  для государства, так и для  сторон процедура; апелляция приводит к замедлению судопроизводства, подрывает авторитет суда первой инстанции, а также, по сравнению с судом первой инстанции, объективно имеет ряд недостатков, связанных с неизбежными ограничениями ряда принципов процесса.

   Вместе  с тем,  апелляционное производство имеет бесспорные положительные черты. Возможность апелляционного обжалования решений мирового суда обеспечивает гражданам определенные юридические гарантии в отношении справедливости правосудия. Эти гарантии заключаются в том, что сам факт апелляционного пересмотра дела позволяет устранять ошибки, которые были допущены при первом разборе дела. Апелляция (как и кассация) имеет психологическое значение. Мысль о том, что решение мирового судьи не окончательно, благоприятно и успокаивающе действует как на лиц, участвующих в деле, так и на все общество.

   Объектом  апелляционного обжалования могут  быть только решения мировых судей (ст.320.1.ГПК). Субъектами апелляционного обжалования являются лица, участвующие  в деле. Причем ст.320.1.ГПК не делает различий между обжалованием и опротестованием решения, как это принято в кассационной инстанции. Таким образом, прокурор и его заместитель не могут требовать пересмотра решения мирового судьи в апелляционном порядке, если они не участвовали в деле.

   Целью апелляции является проверка правильности решения с точки зрения его  законности и обоснованности. Если же в апелляционной инстанции  истец изменяет предмет или основание  иска, то проверка решения суда первой инстанции теряет всякий смысл.

      2.1. Апелляционная жалоба.

     Апелляционная жалоба может быть подана в течение  десяти дней со дня вынесения решения  мировым судьей (ст.321 ГПК). По смыслу Закона течение данного срока  не зависит от того, воспользовался ли мировой судья своим правом отложить составление мотивированного решения (ст.203.ГПК).

     Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе просить мирового судью о ее возвращении  до передачи дела в районный суд, причем по смыслу ст.324.2 ГПК такая просьба  является для мирового судьи обязательной.

     Содержание  апелляционной жалобы:

1) наименование  районного суда, которому адресована  жалоба;

2) наименование  лица, подающего жалобу, его место  жительства или место нахождения;

3) указание  на обжалуемое решение мирового  судьи;

4) доводы  жалобы;

5) просьбу  заинтересованного лица;

6) перечень  прилагаемых к жалобе документов.

     Апелляционная жалоба (представление) состоит из трех частей (вводной, описательной и просительной) и приложения. В вводной части  указываются наименование районного  суда, в который адресуется жалоба (представление), наименование лица, подающего жалобу (представление), его место жительства или место нахождения, указание на обжалуемое решение мирового судьи. Описательная часть должна содержать краткое изложение существа обжалуемого решения и доводы жалобы (представления). Просительная часть содержит просьбу заинтересованного лица. В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. Приложение к апелляционной жалобе содержит: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, перечень прилагаемых к жалобе документов с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя.

     Апелляционная жалоба оплачивается государственной  пошлиной - 50% от размера государственной  пошлины, взимаемой при подаче исковых  заявлений (жалоб) неимущественного характера, а по спорам имущественного характера - 50% от размера государственной пошлины, исчисленной из суммы, оспариваемой стороной или другим лицом, участвующим в деле.

     Апелляционная жалоба и приложенные к ней  документы представляются с копиями  по числу лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба возвращается лицу ее подавшему, в случаях (ст.323.1ГПК):

1) невыполнения  в установленный срок указаний  мирового судьи, содержащихся  в определении об оставлении  жалобы без движения:

2) истечения  срока обжалования, если жалоба  не содержит просьбу о восстановлении  пропущенного срока, либо в восстановлении этого срока отказано;