Апелляционное производство в уголовном процессе

       В суде апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, судебное следствие следует проводить, если суд апелляционной инстанции установит, что мировой судья рассмотрел уголовное дело с нарушением требований ч.2 ст. 314 УПК РФ, а именно: если мировой судья не удостоверился, что обвиняемый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства; если ходатайство обвиняемым не было заявлено добровольно или оно было заявлено без предварительной консультации с защитником. При таких обстоятельствах, после проведения судебного следствия судом апелляционной инстанции принимается одно из решений, предусмотренных ст. 367 УПК РФ. 

       Особенности процедуры рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

       Статьями 365, 366 УПК РФ регламентированы общие условия судебного разбирательства, подготовительная часть судебного заседания, судебное следствие, прения сторон и последнее слово подсудимого.

       Повторное проведение судебного следствия  является особенностью, присущей суду апелляционной инстанции.

       В суде апелляционной инстанции действуют  общие правила судебного разбирательства  в суде первой инстанции, с изъятиями, установленными ст. 365 УПК РФ, а именно:

       - судебное следствие начинается  с краткого изложения председательствующим  содержания приговора, существа апелляционной жалобы или представления и возражений на них;

       - первым заслушивается выступление  стороны, подавшей жалобу или  представление, и возражения другой  стороны;

       -  после выступления сторон суд  переходит к проверке доказательств.  Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов суд признал необходимым;

       - стороны вправе заявить ходатайство  о вызове новых свидетелей, производстве  судебной экспертизы, об истребовании  вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено мировым судьей.

       Прения  сторон проводятся в порядке, установленном для разбирательства дела в суде первой инстанции. Особенностью является выступление первым лица, подавшего жалобу или представление.

       По  окончании прений сторон судья предоставляет  подсудимому последнее слово, после  чего удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

       До  оглашения принятого решения  никакие процессуальные действия совершаться  не могут. Круг доказательств, которые  могут быть положены в основу решения  апелляционного суда, шире, чем при  разбирательстве дела в суде первой инстанции. Он может включать не только те из них, которые непосредственно были исследованы в судебном заседании, но и оглашенные показания лиц, которые не вызывались судом при назначении дела к слушанию. Такое расширение доказательственной базы имеет вместе с тем весьма жесткое ограничение: оглашаемые показания не должны оспариваться сторонами. В противном случае вызов этих лиц в судебное заседание обязателен. Без их допроса в суде апелляционной инстанции ранее данные показания, даже будучи оглашенными на судебном заседании, не могут быть использованы судьей при принятии решения. 

       Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции

       Анализ  ч. 3 ст. 367 УПК позволяет выявить  семь видов решений, которые может  принять суд апелляционной инстанции.

       Если  в результате рассмотрения дела будет установлено, что приговор суда первой инстанции отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости, а после его вынесения не возникло никаких обстоятельств, исключающих производство по делу (изменение уголовного законодательства, издание акта амнистии и т.п.), суд апелляционной инстанции оставляет приговор мирового судьи без изменения, а апелляционные жалобу или представление — без удовлетворения.

       Если  итогом апелляционного рассмотрения дела будет убеждение судьи в том, что обвинительный приговор мирового судьи постановлен незаконно и (или) необоснованно, то суд апелляционной инстанции отменяет приговор мирового судьи и постановляет оправдательный приговор.

       Суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, если будут установлены обстоятельства, указанные в ч. 1 и 2 ст. 24, ст. ст. 27, 254 УПК.

       Если  в результате апелляционного производства будет установлена виновность лица, оправданного мировым судьей, то суд апелляционной инстанции отменяет оправдательный приговор мирового судьи и постановляет обвинительный приговор.

       Если  суд апелляционной инстанции  установит, что постановление о  прекращении уголовного дела (уголовного преследования) вынесено мировым судьей необоснованно и (или) незаконно, а виновность подсудимого доказана, то он отменяет это постановление и выносит обвинительный приговор.

       Если  будет установлено, что в нарушение  требований закона мировой судья  прекратил уголовное дело (уголовное преследование) вместо того, чтобы оправдать подсудимого, суд апелляционной инстанции отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и постановляет оправдательный приговор.

       Суд апелляционной инстанции вправе изменять приговор мирового судьи, не меняя его вида, т.е. заменяя один обвинительный приговор другим, также обвинительным.

       Такие решения суд апелляционной инстанции  принимает в тех случаях, когда  он по-иному, чем мировой судья, оценивает  фактические обстоятельства дела, юридическую квалификацию содеянного, справедливость назначенного наказания, а также считает неправильным решение других вопросов, указанных в ст. 229 УПК. Решение об изменении приговора может иметь место и в тех случаях, когда рассматривается жалоба или представление на оправдательный приговор.

       Согласно  ч. 4 ст. 367 УПК, в случае, когда приговор мирового судьи оставляется в  силе, суд апелляционной инстанции  выносит постановление, а в остальных  случаях — приговор. Здесь законодатель допускает некоторую неточность, поскольку, отменяя обвинительный приговор, суд апелляционной инстанции в зависимости от оснований отмены выносит либо оправдательный приговор, либо постановление о прекращении дела или прекращении уголовного преследования.

       Постановление приговора судом апелляционной инстанции происходит в соответствии с правилами, установленными законом для суда первой инстанции (ст. 368 УПК). В частности, все требования законности, обоснованности и справедливости приговора в полной мере распространяются на решение суда апелляционной инстанции. В свою очередь, соблюдение этих требований предполагает строгое следование правилам, содержащимся в ст. ст. 296—314 УПК. Закон (ч. 1 ст. 369 УПК) устанавливает основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции. Эти основания аналогичны тем, которые установлены для кассационного порядка рассмотрения дела. И это вполне оправданно, поскольку требования к судебным решениям едины: законность, обоснованность и справедливость.

       Приговоры и постановления суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке. 
 

        Заключение 

       С учетом сказанного можно прийти к  выводу, что апелляционное производство — это стадия уголовного процесса, в ходе которой осуществляется пересмотр  не вступивших в законную силу приговора и иных решений мирового судьи, рассматривавшего уголовное дело в качестве суда первой инстанции, а кассационное производство — это стадия, содержанием которой является деятельность вышестоящего суда по пересмотру приговора или иных судебных решений суда первой или апелляционной инстанций, которые не вступили в законную силу.⁷

       Правовые  средства данных стадий включают в  себя ряд механизмов, которые направлены на устранение недостатков процессуальной деятельности, допущенных на предшествующих стадиях, а также на скорейшее исправление судебных ошибок.

       Наряду  с этим стадии апелляционного производства являются процессуальными средствами реализации конституционного права  личности на судебную защиту и пересмотр  приговора вышестоящим судом  в порядке, установленном федеральным законом

       Право на обжалование судебных решений  является одной из важнейших гарантий защиты прав и законных интересов  личности в уголовном процессе. Статьей 50 Конституции РФ установлено, что  каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также просить о помиловании или смягчении наказания⁸.

       УПК РФ установил две процессуальные формы, в которых, как на самостоятельных  стадиях уголовного процесса, осуществляются проверка и пересмотр судебных решений, не вступивших в законную силу. Такая проверка является способом реализации права сторон в уголовном процессе на обжалование этих решений. Исключительно для проверки приговоров и постановлений, вынесенных мировыми судьями, установлен апелляционный порядок.

       Этот  новый для российского судопроизводства порядок обжалования вынесенных мировыми судьями решений характерен тем, что проверка их законности, обоснованности и справедливости осуществляется по правилам производства в суде первой инстанции, т.е. путем рассмотрения дела по существу.

       В современное уголовное судопроизводство России институт апелляции был возвращен  Концепцией судебной реформы в Российской Федерации 1991 г.

       В настоящее время институт апелляционного производства представляет собой институт права, регулирующий процессуальные отношения по пересмотру судебных решений мировых судей, не вступивших в законную силу, путем повторного рассмотрения дела.

       Право каждого осужденного за совершение уголовного преступления на то, чтобы вынесенный в отношении его приговор или определенное ему наказание были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией, предусматривается Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Международным пактом о гражданских и политических правах.

       Пересмотр судебных решений не только обеспечивает конституционные права потерпевших, подсудимых и иных лиц, вовлеченных  в сферу судопроизводства, но и  служит публичным интересам, т.е. интересам  правосудия

       Вместе  с тем общество и государство заинтересованы в том, чтобы каждый постановленный приговор был законным, обоснованным и справедливым. По мнению А.Н. Разинкиной, «интересы правосудия обеспечиваются тем, что суды, рассматривающие дела в первой инстанции, знают, что каждый постановленный ими приговор, а также условия и порядок расследования и рассмотрения дела, по которому приговор постановлен, могут стать предметом оценки со стороны вышестоящей инстанции».⁹

       Оценка  вышестоящего суда законности принятого  решения нижестоящим судом проявляется в возможности реализации права участников процесса обжаловать процессуальные действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, включая право осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом.

       По  мнению И.Я. Фойницкого, «задачи апелляции  – дать полным разбирательством добавочную гарантию справедливости судебного  приговора; эта добавочная гарантия состоит в привлечении к участию  в деле высшего суда, более совершенные познания и большая опытность которого рассматриваются как дальнейшее обеспечение интересов правосудия».¹⁰

       Основное  отличие между апелляционным  и кассационным порядком пересмотра судебных решений заключается в  том, что суд апелляционной инстанции  вправе повторно пересмотреть дело по существу. При этом он может вновь исследовать доказательства (допрашивать свидетелей, потерпевших, подсудимых и т.п.) и вынести новый приговор по делу.