Задачи по уголовному праву

    СОДЕРЖАНИЕ 

    Задача  № 1.......................................................................................................Стр.2 

    Задача  № 2......................................................................................................Стр.3 

    Список  использованной литературы.......................................................Стр.6 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Задача 1.

    Пьяный  Анохин, устроил дома скандал, на глазах у малолетнего сына выбросил из окна девятого этажа котёнка и избил жену, пытавшуюся ему помешать. Соседи вызвали милицию. Прибывшим сотрудникам милиции Анохин не подчинился, а когда его попытались задержать, порвал на них форменную одежду.

    Решите  вопрос об ответственности  Анохина. 

    Ответ.

    Анохин  совершил несколько правонарушений. Рассмотрим всё по порядку.

    1. Анохин устроил дома скандал и выбросил  котёнка из окна девятого этажа дома. Он жестоко обратился с котёнком, что скорее всего повлекло его гибель или (в лучшем случае) увечье. При этом он это совершил это из хулиганских побуждений, так как был в состоянии алкогольного опьянения, но в присутствии малолетнего сына. Таким образом, в соответствии со ст. 245 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации Анохин наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев. 

    2. Анохин избил жену, пытавшуюся помешать ему выбросить котёнка из окна девятого этажа дома, тем самым он причинил своей жене физическую боль. Таким образом, на основании ч. 1 ст. 116 УК РФ "Побои"Анохин наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трёх месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцать до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трёх месяцев.

    3. В отношении прибывших по вызову соседей сотрудников милиции Анохин применил насилие по отношению к ним, т. е. порвал на них форменную одежду, когда они находились при исполнении должностных обязанностей. Таким образом, в соответствии со ст. 318 ч. 1 "Применения насилия в отношении представителя власти" Анохин наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере одной заработной платы или иного дохода за период до восемнадцати месяцев, либо арестом на срок от трёх до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.  
 
 
 

    Задача 2

    В отношении Имаева было возбуждено уголовное  дело за совершение злостного хулиганства. Мать Имаева, узнав, что работник пивного бара Чванин может помочь в освобождении от уголовной ответственности её сына, познакомилась с ним. Чванин обещал оказать содействие и предложил свои услуги в передаче взятки в сумме 2 000 долларов США должностному лицу за освобождение сына Имаевой от уголовной ответственности. Имаева в баре передала Чванину названную сумму. Чванин, не намереваясь предпринимать каких-либо действий к тому, чтобы освободить от уголовной ответственности сына Имаевой, присвоил переданные ему деньги.

    Имаева, узнав о том, что её сын будет  привлечён к уголовной ответственности, написала в прокуратуру заявление о том, что она передала через Чванина взятку.

    Дайте оценку содеянному 

    Ответ.

    Взяточничество  относится к категории преступлений, которые довольно трудно доказать.

    Имаева, пытаясь освободить своего сына от уголовной от уголовной ответственности, добровольно дала взятку Чванину, чтобы тот передал эти деньги должностному лицу, который освободит её сына. В данном случае Чванин выступил как посредник.

    Дача  взятки должностному лицу лично или  через посредника —        наказывается штрафом в размере  от двухсот до пятисот минимальных  размеров оплаты труда или в размере  заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести  месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

    2. Дача взятки должностному лицу  за совершение им заведомо  незаконных действий (бездействие) или неоднократно — наказывается штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишением свободы на срок до восьми лет.

    Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщившее органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

    Новый УК внёс несколько уточнений в формулировку этого состава, традиционно сохранив при этом значительно меньшее число квалифицирующих признаков по сравнению с ответственностью взяткополучателя, а также значительно меньший размер наказания за это преступление. И то и другое объясняется тем, что субъектом этого преступления являются не должностные лица.

    Преступление  заключается в передаче взятки должностному лицу. В комментируемой статье уточняется, что такая передача может быть совершена лично или через  посредника. Это уточнение имеет  смысл, поскольку посредничество во взяточничестве как самостоятельный состав. Если взятка передаётся должностному лицу через посредника, то такой посредник избежит ответственности за пособничество в даче взятки.

    Состав  преступления является оконченным с  момента получения взятки должностным  лицом. Поэтому если взятка была передана посреднику, отправлена по почте или на финансовый счёт должностного лица, но ещё не была принята должностным лицом, действия виновного надлежит квалифицировать как покушение на дачу взятки.

    За  покушение на дачу взятки подлежит ответственности взяткодатель и  в случае так называемого ложного  посредничества. Сам ложный посредник, т.е. лицо, обманным путём присвоившее себе деньги или иные ценности под видом передачи их должностному лицу в качестве взятки (Чванин), отвечает за подстрекательство к даче взятки и мошенничество.

    Закон предусматривает два квалифицирующих  обстоятельства: дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного  действия (бездействия) и неоднократность. Неоднократность имеет место  в том случае, когда лицо передаёт несколько раз взятки одному и тому же должностному лицу или передаёт взятки нескольким должностным лицам за совершение ими различных действий в его пользу. Для квалификации не имеет значения, было ли лицо ранее судимо за такое преступление.

    В примечании к комментируемой статье в качестве оснований для освобождения от уголовной ответственности, как  и прежде, предусмотрено два условия: если к взяткодателю было применено  вымогательство или если это лицо добровольно сообщило о даче им взятки должностному лицу. УК  РФ уточняет, кому должно быть сделано такое сообщение — органу, имеющему право возбудить уголовное дело. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством обязанность возбуждения уголовных дел возложена на суд, прокурора, следователя, орган дознания.

    Добровольным  признаётся сообщение, сделанное лицом по любым мотивам. Важно, чтобы до такого сообщения указанные выше органы не знали о факте взяточничества.

    Как подчёркивается в п.20 постановления Пленума Верховного Суда от 30 марта 1990г., применение к лицу примечания к комментируемой статье является освобождением его от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию. Поэтому такое лицо не признаётся потерпевшим и ему не возвращаются деньги и иные ценности, переданные должностному лицу в виде взятки; они подлежат обращению в доход государства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  использованной литературы

    1. Конституция РФ, принята на всенародном  голосовании 12 декабря 1993 г., вступила  в силу 25 декабря 1993 г. 

    2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (Кодекс введен в действие  с 1 января 1997 г.). Текст Кодекса  опубликован в Собрании законодательства  Российской Федерации, 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2954, Российской газете от 18 (ст.ст. 1 - 96), 19 (ст.ст. 97 - 200), 20 (ст.ст. 201 - 265), 25 (ст.ст. 266 - 360) июня 1996 г. По состоянию  на 01.03.2008 г. 

    3. Бурлакова И. Возможно ли исполнение  условного осуждения самостоятельно // Уголовное право. 2003. - 2. - С 18-20.

    4. Гложев С.И. Уголовное право.  Волгоград, 2007.

    5. Ковалев М.И. Уголовное право.  М., 2008.