Вина и ее формы

3. Двойная форма вины

Статья 27 УК РФ регламентирует ответственность за преступление, совершенное с двумя  формами вины, т.е. со сложной формой вины. Согласно этой статье, "если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно"²⁰.

Как известно, подавляющий  состав преступлений совершается либо умышленно, либо по неосторожности. Тем  не менее ст. 27 УК РФ предусматривает  возможность сосуществования в  одном преступлении параллельно (сразу) двух форм вины: умысла и неосторожности. Так, например, если виновный, действуя умышленно, причиняет тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и не охватывались умыслом виновного, то уголовная ответственность за эти последствия наступает лишь при наличии неосторожности. Примерами преступлений с двумя формами вины являются преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 111 или ч. 3 ст. 123 УК РФ. В первом варианте речь идет об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего по неосторожности. В этом случае психическое отношение виновного в деянии "раздваивается": применительно к факту причинения тяжкого вреда здоровью виновный действует умышленно (прямой или косвенный умысел), но к наступившим последствиям смерти виновный действует неосторожно (в виде легкомыслия или небрежности). Во втором варианте ("незаконное производство аборта") вина должна устанавливаться раздельно, применительно к факту незаконного производства аборта и к факту причинения в результате таких действий смерти потерпевшей или тяжкого вреда ее здоровью. Вот тут и проявляется сложная вина. Психическое отношение к факту производства незаконного аборта возможно лишь в форме умысла, а к смерти или причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей - только в форме неосторожности²¹. 

Подразделение преступлений на преступления с двумя  формами вины необходимо как для  квалификации преступлений, так и  для разграничения смежных составов. Например, отграничение убийства (ст. 105 УК РФ) от состава причинения смерти по неосторожности.

При сложной (двойной, смешанной) форме вины психическое  отношение лица, совершившего преступление, к ближайшим и менее тяжким последствиям, предусмотренным статьей  Особенной части УК РФ, выражается в умысле, а к более отдаленным и тяжким - в неосторожности. Следовательно, речь идет только о преступлениях с материальными составами, в которых содержится не менее двух последствий, различных по степени тяжести и общественной опасности и разделенных по времени их наступления. Например, это имеет место при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). В данном составе психическое отношение виновного к ближайшему последствию (причинению тяжкого вреда здоровью) выражается в умысле, а к более отдаленному (смерти) - в неосторожности.

В соответствии со ст. 25, 26 УК РФ форма вины в преступлениях  с материальными составами определяется не отдельно по отношению к действию или бездействию, но и к последствию, а не только отдельно к последствию. При наличии двух последствий форма вины определяется отдельно по отношению к каждому из них. Когда формы вины применительно к ближайшему и более отдаленному последствиям различны и выражаются соответственно в умысле и неосторожности, то налицо в соответствии со ст. 27 УК РФ преступление с двумя формами вины (или ее еще называют сложной формой вины).

Важное значение имеет теоретическое выяснение, в каких случаях исходя из описания в уголовном законе конкретных составов преступлений деяние может быть только умышленным, только неосторожным либо умышленным или неосторожным.

В соответствии со ст. 27 УК РФ умышленным в целом  признается преступление, совершенное  с двумя формами вины.

Все другие составы  преступлений могут характеризоваться как умышленной, так и неосторожной формой вины²². 

 

Заключение

Вина - психическое отношение  лица в форме умысла или неосторожности к совершенному им общественно опасному деянию.  Вина - основной, обязательный признак субъективной стороны любого состава преступления. Вина выступает как особая социально-правовая категория, характеризующая психическое отношение субъекта к совершаемому им общественно опасному противоправному деянию и его последствиям.

Вина формируется  в процессе взаимодействия двух составляющих ее элементов - интеллектуального и волевого. Их различные сочетания, степень интенсивности и полноты выступают критериями законодательной дифференциации вины на формы и виды.   Форма вины - это установленное уголовным законом определенное сочетание элементов сознания и воли субъекта преступления, характеризующее его отношение к этому деянию. Уголовное законодательство знает две формы вины - умысел и неосторожность. Каждая из названных форм делится на виды: умысел - на прямой и косвенный, а неосторожность - на легкомыслие и небрежность (ст. ст. 24 - 26 УК РФ). Вина реально существует только в определенных законодателем формах и видах, вне умысла или неосторожности вины быть не может.

Формы вины наряду с мотивами преступления подлежит доказыванию  по каждому уголовному делу (п. 2 ст. 73 УПК РФ). Форма вины в конкретном виде преступления может быть прямо названа в диспозиции статьи Особенной части УК либо она может подразумеваться или устанавливаться толкованием.

Установление  вины имеет важнейшее уголовно-правовое значение, так как форма вины служит отграничением преступных деяний от непреступных,  определяет квалификацию преступления, служит критерием квалификации деяния как убийства или как причинения смерти по неосторожности, как умышленного или как неосторожного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, как умышленного либо как неосторожного уничтожения или повреждения имущества. Форма вины влияет на категорию преступлений, а также на уголовную ответственность и наказание при определении рецидива, отмене условного осуждения и условно-досрочного освобождения и т.д.

 

Библиография

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 07.03.2011) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 20.03.2011) // Российская газета, №249, 22.12.2001.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике   по делам об убийстве (ст. 105 УК)» // Российская газета, №24, 09.02.1999.
4. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. Под ред. В.П. Ревина. Юстицинформ, 2009.
5. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008.
6. Данилова С.И., Завидов Б.Д., Липатенков В.Б. Вина и наказание в уголовном праве России. Уголовно-правовой анализ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс, 2004.
7. Дугин А.Т. Проблема умышленной вины в уголовном кодексе РФ. / Дугин А. Т. // Российский следователь. - 2009. - N 19.
8. Шатов С.А. Понятие вины: проблемы интерпретации в уголовном и административном праве./ Шатов С. А. - : Проблемы интерпретации в уголовном и административном праве // Российский следователь. - 2009. - N 18.
9. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1996.
10. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. С. 74.

 

¹ Уголовное право России. Общая часть: Учебник. Под ред. В.П. Ревина. Юстицинформ, 2009

² Данилова С.И., Завидов Б.Д., Липатенков В.Б. Вина и наказание в уголовном праве России. Уголовно-правовой анализ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс, 2004

³ Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1996

⁴ Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003

⁵ Шатов С.А. Понятие вины: проблемы интерпретации в уголовном и административном праве./ Шатов С. А. - : Проблемы интерпретации в уголовном и административном праве // Российский следователь. - 2009. - N 18.

⁶ Данилова С.И., Завидов Б.Д., Липатенков В.Б. Вина и наказание в уголовном праве России. Уголовно-правовой анализ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс, 2004

⁷ Дугин А.Т. Проблема умышленной вины в уголовном кодексе РФ. / Дугин А. Т. // Российский следователь. - 2009. - N 19.

⁸ Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008

⁹ Шатов С.А. Понятие вины: проблемы интерпретации в уголовном и административном праве./ Шатов С. А. - : Проблемы интерпретации в уголовном и административном праве // Российский следователь. - 2009. - N 18.

¹⁰ Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008

¹¹ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 20.03.2011) // Российская газета. №249. 22.12.2001

¹² Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008

¹³ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 06.02.2007) О судебной практике   по делам об убийстве (ст. 105 УК) // Российская газета. №24. 09.02.1999

¹⁴ Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008

¹⁵ Там же

¹⁶ Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008

¹⁷ Уголовное право России. Общая часть: Учебник. Под ред. В.П. Ревина. Юстицинформ, 2009

¹⁸ Данилова С.И., Завидов Б.Д., Липатенков В.Б. Вина и наказание в уголовном праве России. Уголовно-правовой анализ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс, 2004

¹⁹ Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008

²⁰ Уголовное право России. Общая часть: Учебник. Под ред. В.П. Ревина. Юстицинформ, 2009

²¹ Данилова С.И., Завидов Б.Д., Липатенков В.Б. Вина и наказание в уголовном праве России. Уголовно-правовой анализ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс, 2004

²² Уголовное право России. Общая часть: Учебник. Под ред. В.П. Ревина. Юстицинформ, 2009