Виды наказания по УК РФ

13. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности (ст. 90 УК РФ) или от наказания (ст. 92 УК РФ) может применяться только при совершении преступления небольшой или средней тяжести. 

        2.Критерии и содержание классификации преступлений          

       2.1.Критерии классификации преступлений

    В качестве основания любой классификации  должны быть положены критерии, наиболее существенные и специфические для  данных предметов.  В уголовном  праве - это характеристика общественной опасности преступного деяния. Классификация  преступлений по уровню (характеру  и степени) их общественной опасности - признанная основа построения уголовного закона. Действительно, общественная опасность - главный (материальный) признак преступления⁴. В ст. 15 УК РФ все преступления подразделены на четыре группы: преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. Слово «тяжесть» содержит в себе количественно-качественную характеристику явления. Например, преступления небольшой тяжести отличаются от тяжких преступлений не только «количеством» вреда, причиненного интересам личности, общества или государства, но и качеством вреда. Именно это акцентирует законодатель, когда подразделяет преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления.                                                                                        УК РФ связывает определение преступлений той или иной тяжести с максимальным сроком назначения наказания, предусмотренным Кодексом. Как общественное явление преступление:

    - находит выражение в определенном  поведении людей;

    - производит изменения в социальной  действительности (с точки зрения  общественных интересов - это  отрицательные изменения; в каждом  преступлении они конкретны и  их следует рассматривать как первичное последствие преступного поведения или преступной деятельности);

    - как единичное явление в сочетании  с другими преступлениями, оно  таит в себе угрозу качественного  изменения условий существования  общества (в этом состоит вторичное последствие преступного поведения или преступной деятельности). Причинение вреда конкретному объекту или создание угрозы причинения такого вреда, как правило, рассматривается в качестве проявления общественной опасности. Однако причинение вреда охраняемым уголовным законом объектам - это еще не общественная опасность, а только ее предпосылка. Реальным вредом от конкретного преступления является то, из чего произрастает общественная опасность. В причинении вреда охраняемым уголовным законом объектам выражается общественная вредность преступления, лежащая в плоскости уголовного права.

    Оценка  тяжести совершенного преступления основывается на ценности объекта, на который направлено деяние, и на том, какой вред причинен (или мог  быть причинен) данному объекту, т. е. суд при назначении наказания  оценивает не общественную опасность  как таковую, а первичное последствие  преступления, которое характеризует  общественную вредность деяния, поддающуюся  любым измерениям. Из этого следует, что в уголовном законодательстве необходимо ввести новую категорию - «общественная вредность». Упоминание же об общественной опасности должно остаться только в норме, дающей понятие  преступления. Во всех иных случаях, в  которых законодатель использует категорию  общественной опасности, следует говорить об общественной вредности.

    В статье «Теоретические вопросы классификации преступлений» А. И Марцев и О.А. Михаль высказывают мысль, что тяжесть преступления должна определяться не через общественную опасность, а через общественную вредность.⁵

    Преступления  подразделяются в зависимости от того, какова их общественная вредность для интересов человека, общества или государства, а не от того, какие социальные последствия ими будут вызваны. При этом законодатель исходит из того, что санкции статей Особенной части УК РФ адекватно отражают общественную вредность группируемых им в категориях преступлений. Однако наказание вторично по отношению к тому, какой фактический вред может быть причинен общественным отношениям преступлением, отнесенным к определенной категории. Логичнее было бы категории преступлений выводить из фактической общественной вредности, которая вытекает из реально причиненных последствий преступления.

    Фактор  «тяжести» преступления, являясь  отражением общественной вредности, определяет в уголовном праве единый объем  членов классификации преступлений. В свою очередь «категории преступлений»  отражают наиболее типичные, существенные свойства конкретного явления - «тяжести»  преступлений. Отнесение конкретного  преступления к той или иной категории  предполагает установление в уголовном  законе определенных юридических последствий  совершенного преступления. Одним из свойств категорий преступлений является специфичность выделения  конкретной группы преступлений, отличающей ее от других объемом общественной вредности.

    Способностью  определять социальную сущность преступного  деяния обладает, прежде всего, объект преступления. Он предопределяет особенности  всех других признаков преступления.

    Общественная  вредность как содержательный признак  деления преступлений на категории  отражает важность и ценность объекта  посягательства. Неправильно избранная  основа классификационного деления  преступлений по санкции, формальному  критерию приводит к «выхолащиванию»  содержания общественной вредности, ее нивелированию и принижению.

    Общественная  вредность как содержательный признак  деления преступлений по их тяжести  берется за основу и отражает важность объекта посягательства, размер причиненного ущерба, форму вины, характер мотивов  и целей и иные обстоятельства.

    Избранный законодателем формальный критерий фактически подменил содержательный признак  при конструировании Особенной  части УК РФ. Так, в УК РФ преступления против мира и безопасности человечества расположены в последней по значимости главе. Однако учет закрепленной законодателем  классификации преступлений при  обсчете особо тяжких, тяжких, средней  тяжести и небольшой тяжести  преступлений выводит в первую по общественной вредности главу именно преступления против мира и безопасности человечества (55,5 % - особо тяжкие преступления, 33,3% - тяжкие преступления, 11,1 % - преступления средней тяжести); второе по общественной вредности место занимают преступления против основ конституционного строя и безопасности государства и т.д.⁶

    Поскольку существует определенное несоответствие между объективной опасностью ряда преступлений и оценкой ее законодателем, постольку в основу классификационного деления следует положить признак  общественной вредности. Это необходимо, прежде всего, для того, чтобы исключить  слишком широкий диапазон санкций, так как индивидуализация наказаний  должна производиться в рамках объективной  вредности (одной качественной определенности) с отрицанием возможности существования  в рамках нижнего и верхнего предела, части санкции статьи различных  категорий преступлений.

    Очевидно, что помимо верхних и нижних пределов требуют адекватного отражения  санкции, не связанные с лишением свободы. Они должны законодательно устанавливаться лишь за преступления небольшой тяжести.

    Безусловно, это возможно лишь при замене формального  критерия как основы классификации  преступлений на содержательную - общественную вредность посягательства на объект преступления, форму вины, характер и степень тяжести причиняемого объекту вреда. Только в этом случае классификация преступлений отразит  внутреннюю закономерность природы  преступления через его существенность и объективность и законодательно закрепит адекватную оценку каждой категории преступления.

    Кроме того, серьезное значение имеет, помимо тяжести вреда, содержание мотивов  и целей. Низменные (корыстные и  иные) мотивы и цели даже при отсутствии серьезного вреда должны исключать  такого вида преступления в рамках категории небольшой тяжести.

    Типичными квалифицирующими признаками, характеризующими иной (повышенный) характер общественной вредности категорий преступлений средней тяжести, являются посягательства на средней ценности объект при наступлении  определенных последствий и способ совершения преступления.

    Переквалификация  деяния средней тяжести в тяжкое происходит при наступлении таких  последствий, как тяжкий физический вред (тяжкий умышленный вред здоровью) и тяжкий материальный вред. Кроме  того, «переход» преступления средней  тяжести в тяжкое осуществляется при совершении деяния по предварительному сговору группой лиц, с использованием служебного положения, с применением  насилия, не опасного для жизни или  здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, либо предметов, используемых в качестве оружия.

    Исключительная  тяжесть особо тяжких преступлений отражена в важности и ценности объекта  преступления. Тяжкое преступление может  «превратиться» в особо тяжкое при  наличии типичных квалифицирующих  признаков при посягательстве на ценный объект. К числу таких признаков  относится особо опасный способ совершения преступления: группой лиц  по предварительному сговору либо организованной группой; с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой такого насилия; в  отношении несовершеннолетнего  либо в отношении лица, находящегося в материальной, служебной или  иной зависимости. Причинение потерпевшему смерти по неосторожности при умышленном посягательстве на ценный объект также  влечет «переход» тяжкого преступления в особо тяжкое.

    Элементами  общественной вредности преступного  посягательства являются ее характер и степень. Признаками характера  общественной вредности являются ценность объекта посягательства и форма  вины; признаками степени общественной вредности - тяжесть последствий  и способ совершения преступления.

    Элементы  и признаки общественной вредности (подобно элементам и признакам  состава преступления) - не одно и  то же, поскольку под элементами состава преступления понимается составная  часть какого-либо сложного целого, а под признаком - существенная сторона  того или иного явления.

    Наличие в уголовном законодательстве в  классификации преступлений сразу  двух критериев порождает практическую проблему. Совершение преступлений, которые  имеют одну санкцию, но разную форму  вины влечет различные юридические  последствия: они относятся к  разным категориям преступлений. Иными  словами, искусственное увеличение критериев классификации преступлений создает и такую проблему, как  оставление без юридических последствий  деления категорий преступлений без учета ценности объекта посягательства, тяжести последствий и способа  совершения преступления. В то же время  все эти признаки должны учитываться  в совокупности.

    К сожалению, сейчас законодатель не проводит жесткой градации и соответствия юридических последствий категориям преступлений. Например, различная  ценность объектов - жизнь и здоровье - при наличии схожих остальных  признаков - формы вины, тяжести последствий - должна повлечь отнесение таких  преступлений к различным категориям преступлений. Но в современном уголовном  законодательстве можно наблюдать  следующую картину: неосторожное лишение  жизни (ст. 109 УК РФ) и неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ст. 118 УК РФ) относятся к одной  категории преступления.

    Характер  строгости наказания отражается в видах наказаний. Например, к  категории небольшой строгости  относятся такие виды наказания, как штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение по военной службе и т.д. Степень строгости отражается в пределах данного вида и характера  строгости. Для категорий наказаний  небольшой строгости это может  быть, скажем, и шесть месяцев, и  год, и полтора года лишения свободы. Главное, чтобы размер наказания  не выходил за пределы указанной  категории наказания, т. е. двух лет  лишения свободы.

    Учет  характера и строгости наказаний  проявляется в современной классификации  наказаний, имеющей четырехступенчатую структуру. Представляется, что законодатель не в полной мере оценил особенности  некоторых видов наказания. Так, по своему «полюсному» содержанию выделяются в отдельные категории наказания, не связанные с лишением свободы («малая строгость»), и наказания, имеющие  исключительный характер, - смертная казнь  или пожизненное лишение свободы («исключительная строгость»).

    Уголовный проступок преступления охватывает все деяния, имеющие максимальное наказание, не связанное с лишением свободы. К лицам, совершившим преступления подобной категории, назначаются только такие виды наказаний, как штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части.