Условное осуждение

 
 
 
 

Северо-Кавказский филиал государственного образовательного учреждения

высшего профессионального образования

«Российская академия правосудия»

(г. Краснодар) 

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ

ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

(ЮРИДИЧЕСКИЙ  ФАКУЛЬТЕТ)  
 

Кафедра уголовного права  
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА  

по дисциплине «УГОЛОВНОЕ ПРАВО»

на тему:

«УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ» 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнил  студент

4 курса  группы  3,5/092

Заочной формы обучения

Писарев Павел Николаевич

         

  Проверил:

______________________

______________________

______________________ 
 
 
 

Краснодар, 2010 г. 

ПЛАН: 

1. Введение………………………………………………………………………..…3
2. Понятие условное осуждение и его юридическая     природа…..……………………………………………………………..………...…..4
3. Основания и условия применения условного осуждения. Испытательный срок, его значение…………………………………………………………………….….8
4. Обязанности, возлагаемые на условно осужденного в течение испытательного срока. Органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного………………………………………………………………………16
5. Последствие несоблюдения условно осужденным обязанностей, возлагаемых на него в течение испытательного срока……………………………………………………………………………....20
6. Отличие условного осуждения от отсрочки исполнения приговора беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей…………………………………………………………………………..….21
7. Заключение…………………………………………………………………...….24
8. Список использованной литературы……………………………………………25

 
 
 
 
 
 

1. ВВЕДЕНИЕ

 

      В соответствии с закрепленным в ст. 7 УК РФ принципом гуманизма уголовное  законодательство обеспечивает безопасность человека, а наказание не может иметь своей целью причинения физических страданий или унижения человеческих достоинства. Одним из проявления этого принципа является институт освобождения от наказания. Сущность его заключается в том, что по основаниям предусмотренным уголовным законом, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено судом:

1. От назначения наказания за совершенное преступления

2. От реального отбывания наказания, назначенного приговором суда
3. Досрочно от дальнейшего отбывания частично отбытого осужденным к этому времени наказания, назначенного судом.

В своей  работе я хочу подробнее рассмотреть  такой вид освобождения от отбытия  наказания как условное осуждение. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. ПОНЯТИЕ И ЮРИДИЧЕСКАЯ  ПРИРОДА  УСЛОВНОГО  ОСУЖДЕНИЯ.

    Целесообразно выделять три стадии применения условного осуждения. Первая из них связана с назначением этой меры, вторая – с ее исполнением, третья – с принятием окончательного решения о ее реальном отбывании или безусловном неприменения наказания.

    Часть первая ст. 73 УК РФ гласит: «Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным». В части второй ст. 73 УК говорится: «При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства».

    В части первой ст. 73 УК РФ содержится исчерпывающий перечень тех видов  наказания, при которых применяется  условное осуждение. Таким образом, при назначении судом тех видов  наказания, которые не указаны в  ч. 1 ст. 73 УК, условное осуждение не применяется.

    В соответствии со ст. 73 УК условное осуждение  применяется только тогда, когда  суд придет к выводу о имеющейся  возможности исправления осужденного  без реального исполнения назначенного ему наказания (одним лишь фактом его назначения и предъявлением указанных судом требований, с соответствующим контролем за поведением осужденного в течение срока, установленного судом). В ч. 3 ст. 73 УК определено, что при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

    Решая вопрос о возможности применения условного осуждения, суд, конечно, должен учитывать и достижение других целей наказания, предусмотренных  ст. 43 УК, а именно: восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. Об этом, в частности говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 04 марта 1961 г. № 1 «О судебной практике по применению условного осуждения»¹

    Продолжая анализировать положения ст. 73 УК, мы видим, что при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Общественная опасность является объективным свойством преступления. К субъективным свойствам, которые должен учитывать суд, относятся данные характеризующие личность виновного в совершении преступления, а также смягчающие (ст. 61 УК) и отягчающие (ст. 63 УК) обстоятельства.

    Условное  осуждение можно рассматривать  как меру уголовно-правового воздействия, применяемую судом к лицу, приговоренному  к исправительным работам, ограничению по военной службе, ограничению свободы, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы, но освобожденному от отбывания наказания с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, если осужденный в период испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления.

    Но, чтобы глубже уяснить смысл условного  осуждения надо подробно рассмотреть  юридическую природу этого института.

    Вопрос  о том, что представляет собой  условное осуждение как институт уголовного права, какова его юридическая природа с давних пор служит предметом споров.

    Высказывалось мнение, что условное осуждение - это  особый вид уголовного наказания. Так  Д. В. Ривман пишет: «...условное осуждение  по своей юридической природе представляет собой особый вид уголовного наказания, которому присущи все отличительные черты наказания и которое способно выполнить и выполняет возложенные задачи покарать и перевоспитать преступника, а также удержать от совершения преступления как его самого, так и других неустойчивых лиц».²

      Но с этой точкой зрения  нельзя согласиться по следующим  причинам. Во-первых, под системой  наказаний принято понимать установленный  Уголовным кодексом исчерпывающий  перечень видов наказаний, расположенных в определенной последовательности, исходя из степени их тяжести. Виды наказаний определены в ст. 44 УК, где условное осуждение как вид наказания не указано. Во-вторых, при условном осуждении виновному назначается конкретная мера наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе и т.д.

    Далее следует отметить, что название осуждения, предусмотренного ст. 73 УК, является неточным. Осуждение в данном случае не является условным. Лицо осуждено не условно, поскольку  оно признано виновным в совершении преступления обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу, которым ему назначено наказание, в течении испытательного срока оно является судимым. Условным же является исполнение назначенного наказания. Так, М. Д. Шаргородский считает, что «... условное осуждение - это особый порядок отбытия наказания ( исполнение приговора), заключающийся в том, что приговор не приводится в исполнение, если осужденный в течении определенного срока не совершит нового преступления».³ Но тогда, если в течении испытательного срока, на основании ст. 74 УК, приговор действительно приводится в исполнение, то необходимо признать такое обстоятельство, что условно осужденный дважды отбывает меру наказания за одно и то же преступление, а это противоречит принципу справедливости, закрепленному в ч. 2 ст. 6 УК РФ, который гласит, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

    Условное  осуждение - это и не отсрочка применения наказания, так как при отсрочке наказание обязательно приводится в исполнение по истечении срока, установленного судом. При условном же осуждении назначенное судом наказание не приводится в исполнение, если осужденный в течении испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

    Наряду с общими чертами условное осуждение и другие формы освобождения от наказания имеют и существенные различия. Так при освобождении от наказания виновному вообще не назначается никакая мера наказания, тогда как при условном осуждении он приговаривается к конкретной мере наказания.

    Обобщая проанализированные точки зрения на юридическую природу условного  осуждения, которые имеются в  юридической литературе, я хочу сделать  следующий вывод. Условное осуждение - это самостоятельный институт Общей  части уголовного законодательства Российской Федерации, и поэтому нет необходимости при определении юридической природы этого института пытаться свести его к другим уголовно-правовым институтам. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ПРИМЕНЕНИЯ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ. ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ СРОК И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ.

    Анализируя  ч1 и 2 статьи 73 УК РФ можно сделать  вывод, что основанием применения условного  осуждения является убеждение суда в нецелесообразности отбывания  виновным назначенного наказания и  в возможности исправления и  перевоспитания его иными мерами. Нецелесообразность отбывания осужденным наказания должна устанавливаться судом с учетом объективных и субъективных предпосылок, свидетельствующих о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, сочетанием обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

    Нецелесообразность  отбывания наказания  имеет место тогда, когда существует реальная возможность  без практического  применения наказания  обеспечить достижение всех целей наказания, то есть целей указанных в ч. 2 ст. 43 УК, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

    Объективные предпосылки применения условного осуждения - это обстоятельства дела, прежде всего  тяжесть совершенного преступления, т.е. характер и степень общественной опасности.

    Характер  общественной опасности определяется теми общественными отношениями, на которые совершено посягательство, т. е. объектом преступления.

    Степень общественной опасности - это ее количественная сторона, при определении которой следует учитывать ряд факторов: тяжесть причиненных последствий, особенности посягательства (окончено оно или нет, совершено единолично или в соучастии, какой способ был использован при совершении преступления и т. д.). Степень общественной опасности преступления свое окончательное выражение находит в санкции статьи УК.

    Уголовный кодекс не ограничивает круг преступлений и круг лиц, когда может применяться  условное осуждение. Вместе с тем  сложившаяся судебная практика всегда исходила из того, что условное осуждение не должно применяться к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления. Суд может применять условное осуждение к отдельным участникам таких преступлений лишь в тех случаях, когда установлена второстепенная роль этих лиц, а также, если данные, характеризующие личность виновного и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать нецелесообразной изоляцию осужденного от общества. К субъективным предпосылкам применения условного осуждения относятся данные, характеризующие личность виновного, которые должны свидетельствовать о возможности исправления лица без отбывания им наказания.

    Прежде  всего, важно выяснить, какое по счету  преступление совершил подсудимый. Уголовный  закон не содержит какого-либо прямого указания на этот счет. Однако, при совершении нескольких преступлений степень общественной опасности виновного, несомненно, возрастает, что свидетельствует о нецелесообразности применения к нему условного осуждения. Суд в таких случаях должен дать оценку не только каждому преступлению в отдельности, но и их совокупности.