Условное осуждение

Карагандинский  экономический университет Казпотребсоюза

Колледж экономики бизнеса и права 
 
 
 
 
 

Курсовая  работа

 по  дисциплине: Уголовное право

тема: “Условное осуждение” 
 
 
 
 

Выполнил: Учащийся гр. П-27

 

Проверил: Преподаватель

 

                                                     

     

Караганда 2010

План:

 

Введение                                                                                                                   Стр. 3

Глава 1. Условное осуждение и  его применение.

1.1. Понятие и юридическая природа условного осуждения.                          Стр. 4

1.2. Основания и условия применения условного осуждения. Испытательный срок и его значение.                                                                                                Стр. 7

Глава 2. Обязанности, возлагаемые на условно осужденного в течение испытательного срока. Органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного.                                                                                           Стр. 12

Глава 3. Прекращение условного осуждения.

3.1.Отмена условного осуждения или продление испытательного срока.   Стр. 15

3.2.Последствие несоблюдения условно осужденным обязанностей, возлагаемых на него в течение испытательного срока.                                                           Стр. 18

Заключение                                                                                                             Стр.19

Список использованной литературы                                                                   Стр. 20 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

     Реформа уголовного и уголовно-процессуального  законодательства ставит перед правоприменительными органами новые задачи в реализации уголовно-правовых норм, выдвигает  на первый план исследование проблем  привлечения к уголовной ответственности, в том числе назначения наказания. Особую актуальность приобретает изучение, анализ и совершенствование уголовно-правовых норм, регулирующих институт условного  осуждения. Существование в Уголовном  кодексе РК нормы об условном осуждении  должно быть, вне всякого сомнения, расценено как одно из проявлений юридического гуманизма.

     Практика  показывает, что не всегда карательные  элементы воздействия на личность виновного  достигают целей уголовной ответственности  и наказания. Их применение, особенно в отношении лиц, которые виновны  в преступлениях, не представляющих большой общественной опасности  для общества, зачастую чревато серьезными негативными последствиями. Условное осуждение свободно от подобного  недостатка, но применять его следует  лишь к узкому кругу лиц, чьи преступления не относятся к разряду тяжких.

     Целью данной работы является рассмотрение наиболее важных аспектов условного  осуждения, представляющих научный  и практический интерес, а именно: научная характеристика его сущности, юридической природы, содержания и  целей, а также оснований и  пределов применения на практике. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Условное осуждение  и  его применение.

1.1. Понятие и юридическая  природа условного  осуждения.

    Целесообразно выделять три стадии применения условного  осуждения. Первая из них связана  с назначением этой меры, вторая – с ее исполнением, третья –  с принятием окончательного решения  о ее реальном отбывании или безусловном  неприменения наказания.

    Часть первая ст. 63 УК РК гласит: «Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным». В части второй ст. 63 УК говорится: «При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства».

    В части первой ст. 63 УК РК содержится исчерпывающий перечень тех видов наказания, при которых применяется условное осуждение. Таким образом, при назначении судом тех видов наказания, которые не указаны в ч. 1 ст. 63 УК, условное осуждение не применяется.

    В соответствии со ст. 63 УК условное осуждение применяется только тогда, когда суд придет к выводу о имеющейся возможности исправления осужденного без реального исполнения назначенного ему наказания (одним лишь фактом его назначения и предъявлением указанных судом требований, с соответствующим контролем за поведением осужденного в течение срока, установленного судом). В ч. 3 ст. 63 УК определено, что при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

    Решая вопрос о возможности применения условного осуждения, суд, конечно, должен учитывать и достижение других целей наказания, предусмотренных в ст. 38 УК, а именно: восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. 

    Продолжая анализировать положения ст. 63 УК, мы видим, что при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Общественная опасность является объективным свойством преступления. К субъективным свойствам, которые должен учитывать суд, относятся данные характеризующие личность виновного в совершении преступления, а также смягчающие (ст. 53 УК) и отягчающие (ст. 54 УК) обстоятельства.

    Условное  осуждение можно рассматривать  как меру уголовно-правового воздействия, применяемую судом к лицу, приговоренному  к исправительным работам, ограничению  по военной службе, ограничению свободы, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы, но освобожденному от отбывания наказания  с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, если осужденный в период испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления.

    Но, чтобы глубже уяснить смысл условного  осуждения надо подробно рассмотреть  юридическую природу этого института.

    Вопрос  о том, что представляет собой  условное осуждение как институт уголовного права, какова его юридическая  природа с давних пор служит предметом  споров.

    Высказывалось мнение, что условное осуждение - это  особый вид уголовного наказания. Так  Д. В. Ривман пишет: «...условное осуждение  по своей юридической природе  представляет собой особый вид уголовного наказания, которому присущи все  отличительные черты наказания  и которое способно выполнить  и выполняет возложенные задачи покарать и перевоспитать преступника, а также удержать от совершения преступления как его самого, так и других неустойчивых лиц».¹

      Но с этой точкой зрения  нельзя согласиться по следующим  причинам. Во-первых, под системой  наказаний принято понимать установленный  Уголовным кодексом исчерпывающий  перечень видов наказаний, расположенных  в определенной последовательности, исходя из степени их тяжести.  Виды наказаний определены в ст. 39 УК, где условное осуждение как вид наказания не указано. Во-вторых, при условном осуждении виновному назначается конкретная мера наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе и т.д.

    Далее следует отметить, что название осуждения, предусмотренного ст. 63 УК, является неточным. Осуждение в данном случае не является условным. Лицо осуждено не условно, поскольку оно признано виновным в совершении преступления обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу, которым ему назначено наказание, в течении испытательного срока оно является судимым. Условным же является исполнение назначенного наказания. Так, М. Д. Шаргородский считает, что «... условное осуждение - это особый порядок отбытия наказания ( исполнение приговора), заключающийся в том, что приговор не приводится в исполнение, если осужденный в течении определенного срока не совершит нового преступления».² Но тогда, если в течении испытательного срока, на основании ст. 64 УК, приговор действительно приводится в исполнение, то необходимо признать такое обстоятельство, что условно осужденный дважды отбывает меру наказания за одно и то же преступление, а это противоречит принципу справедливости, который гласит, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

    Условное  осуждение - это и не отсрочка применения наказания, так как при отсрочке наказание обязательно приводится в исполнение по истечении срока, установленного судом. При условном же осуждении назначенное судом  наказание не приводится в исполнение, если осужденный в течении испытательного срока своим поведением докажет  свое исправление.

    Наряду  с общими чертами условное осуждение  и другие формы освобождения от наказания  имеют и существенные различия. Так  при освобождении от наказания виновному  вообще не назначается никакая мера наказания, тогда как при условном осуждении он приговаривается к  конкретной мере наказания.

    Обобщая проанализированные точки зрения на юридическую природу условного  осуждения, которые имеются в  юридической литературе, я хочу сделать  следующий вывод. Условное осуждение - это самостоятельный институт Общей  части уголовного законодательства РК, и поэтому нет необходимости при определении юридической природы этого института пытаться свести его к другим уголовно-правовым институтам. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.2. Основания и условия  применения условного  осуждения. Испытательный  срок и его значение.

    Анализируя  ч.1 и 2 статьи 63 УК РК можно сделать вывод, что основанием применения условного осуждения является убеждение суда в нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и в возможности исправления и перевоспитания его иными мерами. Нецелесообразность отбывания осужденным наказания должна устанавливаться судом с учетом объективных и субъективных предпосылок, свидетельствующих о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, сочетанием обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

    Нецелесообразность  отбывания наказания имеет место  тогда, когда существует реальная возможность  без практического применения наказания  обеспечить достижение всех целей наказания, то есть целей указанных в ч. 2 ст. 38 УК, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

    Объективные предпосылки применения условного  осуждения - это обстоятельства дела, прежде всего тяжесть совершенного преступления, т.е. характер и степень  общественной опасности.

    Характер  общественной опасности определяется теми общественными отношениями, на которые совершено посягательство, т. е. объектом преступления.

    Степень общественной опасности - это ее количественная сторона, при определении которой  следует учитывать ряд факторов: тяжесть причиненных последствий, особенности посягательства (окончено оно или нет, совершено единолично или в соучастии, какой способ был использован при совершении преступления и т. д.). Степень общественной опасности преступления свое окончательное  выражение находит в санкции  статьи УК.

    Уголовный кодекс не ограничивает круг преступлений и круг лиц, когда может применяться  условное осуждение. Вместе с тем  сложившаяся судебная практика всегда исходила из того, что условное осуждение  не должно применяться к лицам, совершившим  тяжкие и особо тяжкие преступления. Суд может применять условное осуждение к отдельным участникам таких преступлений лишь в тех  случаях, когда установлена второстепенная роль этих лиц, а также, если данные, характеризующие личность виновного  и обстоятельства, при которых  совершено преступление, дают основание  считать нецелесообразной изоляцию осужденного от общества. К субъективным предпосылкам применения условного  осуждения относятся данные, характеризующие  личность виновного, которые должны свидетельствовать о возможности  исправления лица без отбывания  им наказания.