Условное осуждение

   Таким образом, проанализировав динамику исторического развития условного  осуждения, мы видим, что институт начал  широко применяться к уголовным  наказаниям в судебной практике с  возникновением советского режима, но стоит отметить, что сущность данного  института постоянно менялась и  это, к сожалению, на сегодняшний  день привело к множеству спорных  вопросов, связанных с условным осуждением.

1.2 Понятие и юридическая  природа условного  осуждения

   Рассмотрение  вопроса о сущности условного  осуждения хотелось бы начать с исследования доктринальных позиций видных ученых относительно данного уголовно-правового  института. Итак, выявляется позиция, согласно которой  суть условного осуждения  заключается в неприведении в исполнение приговора (в полной или соответствующей его части) с условием, что осужденный в течение установленного судом испытательного срока своим поведением докажет, что исправился.⁵

   Ряд авторов утверждают, что осуждение  не является условным, условным является исполнение назначенного наказания. Оно  не будет исполняться, если осужденный выполнит требования (условия), предъявляемые  к нему в течение испытательного срока.⁶

   А.В. Наумов, полностью соглашаясь с мнением  Ю.М. Ткачевского, считая его единственно верным, представил условное осуждение как особую форму освобождения виновного от реального отбывания назначенного судом наказания.⁷

   Ряд авторов трактуют условное осуждение  как форму реализации уголовной  ответственности, выражающейся в освобождении осужденного от реального отбывания  назначенного наказания под определенным условием⁸

   М.Д. Шаргородский  рекомендовал считать  условное осуждение особым порядком отбывания наказания, заключающимся  в том, что приговор не приводится в исполнение, если осужденный в  течение определенного срока  не совершит нового, не менее тяжкого  преступления ⁹

   Существуют  и другие точки зрения по данному  вопросу. Например, условное осуждение  в литературе рассматривают еще  и как особый порядок отбывания  наказания, как условное неисполнение приговора и т.д. Но смысл дискуссии  по данному вопросу в большей  степени заключается не в определении  того, каким конкретно проявлением  наказания выступает условное осуждение.

   Мы  считаем, их вообще неправильно отождествлять  между собой, несмотря на то что ст. ст. 73, 74 УК об условном осуждении находятся в главе 10 "Назначение наказания", а условное осуждение не применяется без назначения наказания, с другими мерами уголовно-правового характера, и они находятся в неразрывной функциональной связи. Нам кажется вполне очевидным, что, во-первых, это два разных, хотя и пересекающихся между собой, самостоятельных уголовно-правовых института. Во-вторых, условное осуждение гораздо шире наказания.

   Попробуем проанализировать его содержание более  детально. На первый взгляд, в ч. 1 ст. 73 УК ("Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным") больше говорится о наказании и порядке его применения.

   В последующих частях данной статьи описание уголовно-правового воздействия носит смешанный характер. Здесь говорится уже не только о наказании, но и об обязанностях, налагаемых на осужденного вне его рамок, то есть фактически о применении, помимо наказания, еще одной меры уголовно-правового принуждения. Более ясные очертания она приобретает в ст. 74 УК, которая регламентирует порядок отмены и продления испытательного срока.

   Из  нее вытекает, что суть условного  осуждения заключается не только в назначении условного наказания, но и в институте ограничений, которые способны заменить карательное  воздействие в достижении целей  уголовной ответственности, то есть в применении альтернативной наказанию  уголовно-правовой меры. Правда, из содержания указанных статей не видно, какое конкретно средство уголовно-правового воздействия применяется вместо наказания. Во всяком случае, законодатель ее прямо не называет.

   Сегодня многие авторы признают, что в рамках условного осуждения наряду с  наказанием применяется самостоятельная  мера уголовно-правового характера.¹⁰ Из содержания ст. ст. 73, 74 УК можно выделить ее элементы. В ч. ч. 1 и 2 ст. 73 УК законодатель определяет основания ее применения. Она применяется в том случае, если суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, придет к выводу о возможности исправления осужденного без исполнения наказания. В ч. 3 этой статьи говорится о сроках ее применения - об испытательном сроке, в течение которого осужденному предстоит доказать свое исправление. В ч. 5 ст. 73 УК перечисляются правоограничения, которые могут быть возложены судом на осужденного, составляющие содержание данного уголовно-правового средства, а в ч. ч. 6 - 7 определяется порядок его применения.

   Таким образом, фактически при условном осуждении  вместо наказания к преступнику  применяется самостоятельное средство уголовно-правового воздействия, суть которого заключается в испытании  преступника на предмет его поведения  в течение определенного срока  после вынесения обвинительного приговора. За этот период ему предоставляется  шанс правомерным с точки зрения закона и желательным с точки  зрения суда поведением доказать свое исправление, свою социальную полезность и тем самым вернуть к себе доверие со стороны общества и  государства.

   Сказанное позволяет сделать вывод о  том, что институт условного осуждения  в том виде, в котором он закреплен  в действующем УК, представляет собой не что иное, как сочетание применения двух самостоятельных инструментов уголовно-правового принуждения: наказания и испытания. Отсюда более правильно рассматривать условное осуждение не как одно из проявлений наказания или испытания по отдельности, а как форму реализации уголовной ответственности. Мы поддерживаем данную точку зрения. 
      Таким образом, по нашему мнению, условное осуждение является условным испытанием лица. Суд, назначив испытательный срок и оказав доверие оступившемуся, предоставляет шанс осужденному исправиться, осознать свои ошибки, продолжать жить в обществе в тех же условиях, что он и имел, т.е поощряет правомерное поведение, стимулирует воспитание осужденного. 

   1.3 Основание применения  условного осуждения

      В последние годы в России гуманизация в сфере назначения и исполнения наказаний стала одним из основных направлений уголовной политики, в результате этого с каждым годом растет количество применения условного осуждения к лицам, совершившим преступления.

    Так, по данным Судебного департамента при  Верховном Суде Российской Федерации, общее число осужденных судами общей  юрисдикции в течение 2003 - 2005 гг. составило 2 441 169 человек, в том числе в 2003 г. - 773 920, в 2004 г. - 793 918, в 2005 г. - 873 331 человек. Из этого числа назначено наказание  в виде лишения свободы условно 1 158 363 осужденным, а именно: в 2003 г. - 387 587, в 2004 г. - 383 833, в 2005 г. - 386 943 гражданам. Условно осуждены к иным видам  наказания в 2003 г. - 38 432, в 2004 г. - 31 826, в 2005 г. - 29 930 человек.¹¹

    Как указывалось выше, суть условного  осуждения заключается в том, что суд, вынося обвинительный приговор, назначает осужденному конкретный вид наказания и определяет его  размер, но освобождает его от реального  отбывания данного вида наказания  при соблюдении осужденным определенных требований в установленный испытательный  срок.

    Безусловно, что для определения возможности  исправления осужденного без  реального отбывания назначенного ему наказания суду необходимо провести анализ всех обстоятельств, характеризующих  общественную опасность как самого преступления, так и личности преступника и позволяющих ему прийти к данному выводу.

    Следует заметить, что в юридической литературе нет единого мнения относительно того, что считать основанием применения условного осуждения.

    Так, Р.В. Смаева считает, что при определении оснований назначения условного осуждения необходимо отказаться от положения, сформулированного в ч. 2 ст. 73 УК РФ аналогично основаниям назначения наказания. При этом ч. 2 ст. 73 УК РФ следует изложить в следующей редакции: "При назначении условного осуждения суд учитывает обстоятельства, свидетельствующие о способности осужденного к исправлению и о наличии объективных условий для этого"¹²

   По  мнению М.Р. Гусейнова, под основаниями  применения условного осуждения  понимаются фактические данные, совокупность которых позволяет суду сделать  достоверный вывод о возможности  исправления виновного без реального  отбывания наказания и прогнозировать его правомерное поведение в  дальнейшем.¹³

    С нашей точки зрения, основанием применения условного осуждения является совокупность установленных объективных и  субъективных обстоятельств, свидетельствующих  о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе  обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, анализ которых позволяет  суду сделать вывод о возможности  исправления осужденного без  реального отбывания назначенного наказания. При этом необходимо отметить, что смягчающие и отягчающие обстоятельства влияют на общественную опасность как личности виновного, так и самого преступления.

    К сожалению, законодатель не установил, что конкретно следует понимать под характером и степенью общественной опасности, поэтому в теории уголовного права существует много мнений по этому поводу.

    Большинство ученых считают, что обстоятельствами, учитывающими характер общественной опасности, являются объект, охраняемый уголовным  законом от преступного посягательства, форма вины и категория преступления, к которой УК РФ относит определенное преступное деяние, а степень определяется особенностями обстоятельств содеянного: степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером причиненного вреда, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии и др.

    Важно отметить, что УК РФ не содержит прямого запрета на применение условного осуждения в отношении лица, совершившего преступное деяние, в зависимости от категории преступления, т.е. тяжесть совершенного преступления не является препятствием для применения условного осуждения. Согласно вступившим в силу изменениям в УК РФ в 2003 г. законодатель попытался ввести некоторые ограничения, установив, что суд может применить условное осуждение только при назначении им одного из следующих видов наказания: исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до 8 лет.¹⁴ В остальном действующая редакция ст. 73 УК РФ предоставляет суду самостоятельно решать вопросы о применении или неприменении условного осуждения; об учете характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; об установлении по своему усмотрению величины испытательного срока; о назначении дополнительных наказаний; о возложении на условно осужденного определенных обязанностей на время испытательного срока; об учете опасности личности виновного.

    Таким образом, следует полагать, что условное осуждение можно применить к  лицам, виновным в совершении преступлений небольшой тяжести и преступлений средней тяжести. При этом применить  условное осуждение теоретически можно  и в отношении лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление. Однако в отношении этих категорий  преступлений в литературе нет какого-либо единого мнения.

    Одна  группа ученых полагает, что условное осуждение не может быть применено  к лицам, совершившим тяжкие, а  также особо тяжкие преступления, так как отсутствие в рамках ст. 73 ограничений на применение условного осуждения ставит его применение в прямую зависимость от судейского усмотрения, а также создает почву для развития коррупции в судейском корпусе .¹⁵

    Другая  же группа ученых не исключает применение условного осуждения к тяжким преступлениям, но с условием введения определенных ограничений в его  применении или сочетания его  с дополнительными наказаниями .¹⁶

    На  наш взгляд, условное осуждение должно применяться к лицам, совершившим  преступления небольшой и средней  тяжести, и в качестве исключения - к лицам, совершившим тяжкие преступления. Представляется, что такая позиция  соответствует принципу справедливости, а также позволяет сузить судейское  усмотрение и сделать более контролируемой деятельность суда по применению условного  осуждения. При этом для применения условного осуждения тяжесть  преступления должна учитываться в  совокупности с другими обстоятельствами, характеризующими как лицо, совершившее  преступление, так и само преступление.