Условное осуждение

     Условное  осуждение может применяться  к лицам, осуждаемым не ко всем видам  наказания, а только к тем, которые  перечислены в ч. 1 ст. 73 УК РФ. Не может применяться данная норма при осуждении к штрафу, лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, аресту и обязательным работам. Это связано с тем, что некоторые из перечисленных видов наказаний сами по себе являются наиболее мягкими, а другие носят кратковременный характер и их применение является более эффективным при их реальном отбывании. Однако некоторые суды не учитывают это обстоятельство. Так, районным судом И. был осужден по ст. 116 УК РФ за побои к штрафу в размере 25 минимальных размеров оплаты труда условно, хотя этот вид наказания не указан в ч. 1 ст. 73 УК РФ²¹.

     В соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ при  условном осуждении могут быть назначены  дополнительные виды наказаний. Но в  отличие от основного наказания, которое является условным, дополнительные наказания реально исполняются после вступления приговора в законную силу.

     Закон не устанавливает каких-либо формальных ограничений (кроме видов наказания) для применения условного осуждения  в зависимости от категорий преступлений, не содержит прямого запрета на его применение в отношении лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу З. и Б., осужденных за кражу чужого имущества, совершенную по предварительному сговору группой лиц и причинившую значительный ущерб потерпевшему, к лишению свободы условно, в определении указала, что "статья 73 УК РФ, устанавливая условия и принципы назначения условного осуждения, не содержит ограничения для ее применения в зависимости от категории преступления. В связи с этим вывод кассационной инстанции о мягкости наказания, назначенного З. и Б. за совершение тяжкого преступления, не основано на требовании закона"²².

     В то же время условное осуждение, как правило, не должно применяться к лицам, виновным в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 4 марта 1961 г. применительно к УК РСФСР 1960 г. разъяснил, что "суд может применять условное осуждение к отдельным участникам таких преступлений лишь в тех случаях, когда установлена второстепенная роль этих лиц, а также если данные, характеризующие личность виновного и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать нецелесообразной изоляцию осужденного от общества"²³. В принципе такое разъяснение сохраняет актуальность и в отношении применения ст. 73 УК РФ.

     Основанием  применения условного осуждения  является совокупность обстоятельств, свидетельствующих о нецелесообразности реального отбывания виновным назначенного наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до восьми лет. При этом суд в соответствии с ч. 2 ст. 73 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

     Объективным основанием применения условного осуждения  являются характер и степень общественной опасности совершенного преступления. В то же время закон не содержит четких критериев, при наличии которых невозможно применение условного осуждения.

     При учете общественной опасности преступления, разъяснялось в Постановлении Пленума  Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. "О практике назначения судами уголовного наказания", надлежит исходить из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения Уголовным кодексом преступного деяния к соответствующей категории преступлений (ст. 15 УК РФ), а степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления в соучастии)²⁴.

     2. Субъективные основания применения условного осуждения. К субъективным основаниям применения условного осуждения относятся данные, характеризующие личность виновного. Условное осуждение допустимо лишь тогда, когда у суда есть уверенность, основанная на объективных данных, в том, что виновный способен исправиться без применения к нему реальной меры наказания. Современные исследователи обосновывают необходимость закрепления в ст. 73 УК РФ положения о том, что условное осуждение назначается только тем лицам, которые, по убеждению суда, не совершат новое преступление²⁵.

     Судебная  практика свидетельствует о том, что условное осуждение чаще всего  применяется к лицам, впервые  привлекаемым к уголовной ответственности, ибо неоднократное совершение преступлений по общему правилу свидетельствует, что антиобщественные взгляды виновного носят устойчивый характер, для их преодоления требуются иные условия, чем те, которые создаются при применении условного осуждения.

     При применении условного осуждения  суды нередко учитывают явку с  повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Осознание виновным противоправности своего поведения и его стремление добровольно устранить вредные последствия своих действий свидетельствуют о становлении его на путь исправления, о снижении степени общественной опасности личности.

     Обстоятельствами, положительно характеризующими личность виновного, являются его безупречное  поведение в прошлом до совершения преступления, участие в боевых действиях  по защите интересов России, наличие у него государственных наград, почетных званий, соблюдение правил общежития, трудовой дисциплины и др.

     В соответствии с общими началами назначения наказания (ч. 3 ст. 60 УК РФ) при решении  вопроса о возможности применения условного осуждения суд должен учитывать не только влияние условного осуждения на исправление осужденного, но и на условия жизни его семьи.

     Во  многих случаях суды при применении условного осуждения учитывают  несовершеннолетие виновного, ибо  исправление такого осужденного  нередко целесообразно путем условного осуждения. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 14 февраля 2000 г. "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" разъяснил, что при решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетним суду следует обсуждать прежде всего возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы, имея в виду не только требования, изложенные в ст. 60 УК РФ (характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание), но и условия, предусмотренные ст. 89 УК РФ (условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние на него старших по возрасту лиц). Суд вправе принять решение о назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы лишь тогда, когда исправление его невозможно без изоляции от общества, обязательно мотивировав в приговоре принятое решение²⁶.

     В то же время следует иметь в  виду, что ни одно из смягчающих обстоятельств, взятое отдельно, само по себе не может служить достаточным основанием для применения условного осуждения. Лишь совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и положительно характеризующих личность виновного, может служить основанием к применению судом условного осуждения с обязательным указанием в приговоре его мотивов. Только в результате такого подхода вывод суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания может быть признан обоснованным, законным и справедливым.

     Если  суд приходит к выводу об условном осуждении лица, совершившего два  или более преступления, то такое  решение принимается не за каждое преступление, а при окончательном  назначении наказания по совокупности преступлений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     3. Испытательный срок и правовые последствия условного осуждения

     1. Испытательный срок  и его предназначение. Суд, признав лицо виновным в совершении общественно опасного деяния и придя к выводу о целесообразности применения условного осуждения, устанавливает виновному не один, а два срока.

     Во-первых, это срок назначенного судом наказания  в виде исправительных работ, ограничения  по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы. Причем продолжительность срока основного наказания в этой ситуации самостоятельного значения не имеет. Это, например, может быть лишение свободы на срок в один год, два года, четыре года и т.д., но не более восьми лет. В то же время, поскольку конкретные обстоятельства дела и личность виновного настолько смягчают ответственность и убеждают суд в целесообразности применения условного осуждения, назначение длительных сроков лишения свободы (например, 6 - 7 лет) противоречило бы выводу суда о целесообразности назначения условного осуждения.

     Во-вторых, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок. Без испытательного срока не может быть условного осуждения. С испытательным сроком связано решение многих вопросов: в течение какого времени должны действовать возложенные на осужденного обязанности, какое время должен осуществляться контроль со стороны соответствующих органов за поведением условно осужденного, когда можно ставить вопрос об отмене или дополнении ранее установленных для условно осужденного обязанностей либо о досрочном сокращении испытательного срока и снятии судимости.

     Статья 44 УК РСФСР 1960 г. видела предназначение испытательного срока в том, чтобы  условно осужденный в течение  определенного судом испытательного срока не совершил нового преступления и примерным поведением и честным трудом оправдал оказанное ему доверие. УК РФ в ч. 3 ст. 73 устанавливает несколько иное назначение испытательного срока, а именно: чтобы в течение испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление. Таким образом, новая норма связывает испытательный срок не с абстрактным оправданием доверия и не с предупреждением совершения нового преступления, а с реализацией цели наказания - исправления осужденного.

     Если  по ч. 2 ст. 44 УК РСФСР 1960 г. испытательный  срок назначался судом продолжительностью от одного до пяти лет независимо от вида и срока основного наказания, то по ч. 3 ст. 73 УК РФ продолжительность  испытательного срока колеблется в  зависимости от вида и срока основного наказания от шести месяцев до пяти лет. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания (например, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части) испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет. В целом, как показывает изучение судебной практики, испытательный срок может быть как равным сроку назначенного основного наказания, так и превышать его (назначение лишения свободы сроком на два года с испытательным сроком в три года) или же быть менее продолжительным, чем срок основного наказания (четыре года лишения свободы с испытательным сроком в три года). При этом он не может быть менее шести месяцев. Верхний же предел испытательного срока зависит от вида и срока основного наказания. Так, если суд назначает лишение свободы на срок до одного года или более мягкий вид наказания, верхний предел испытательного срока не может быть более трех лет и лишь в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года испытательный срок не может быть более пяти лет. Чем больше у суда уверенности в достижении исправления условно осужденного, тем менее продолжительным может быть испытательный срок.

     В целях повышения эффективности  условного осуждения суд при  провозглашении приговора должен разъяснить условно осужденному значение испытательного срока и предупредить его о последствиях при уклонении от выполнения возложенных на него обязанностей.

     До  недавнего времени в теории уголовного права и судебной практике оставался  дискуссионным вопрос о том, с  какого времени следует исчислять  испытательный срок, так как в  уголовном, уголовно-процессуальном законодательстве не было указания об определении начала испытательного срока. Данный вопрос положительно решен в ч. 1 ст. 189 Уголовно-исполнительного кодекса РФ 1997 г. В соответствии с указанной нормой испытательный срок при условном осуждении исчисляется с момента вступления обвинительного приговора в законную силу.

     Течение испытательного срока в отношении  условно осужденного в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ прекращается автоматически по прошествии того времени, которое было определено в приговоре суда. В то же время следует иметь в виду, что, если имело место продление испытательного срока по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 74 УК РФ, аннулирование судимости условно осужденного происходит после окончания испытательного срока с учетом его продления судом. С момента погашения судимости условно осужденный признается несудимым, все правовые последствия, которые были связаны с наличием судимости, ликвидируются (ч. 6 ст. 86 УК РФ). С этого времени контроль за поведением условно осужденного прекращается и он снимается с учета уголовно-исполнительной инспекции (ч. 2 ст. 189 УИК РФ).

     2. Обязанности условно  осужденного. Назначив условное осуждение, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ может возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места (например, ночные клубы, рестораны, игорные дома и т.д.), пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. Перечень обязанностей, которые могут быть возложены на условно осужденного, не являются исчерпывающими. Поэтому суд может возложить на осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению, например, в определенный срок устранить причиненный вред, возместить ущерб, поступить на работу или учебу и т.д.