5. Вандализм как игра. Это распространенная  разновидность детского и подросткового  вандализма. Разрушение рассматривается  как возможность поднять статус  в группе сверстников за счет  проявления силы, ловкости, смелости. Такое времяпрепровождение часто имеет характер соревнования.

     6. Злобный вандализм. Злобный вандализм  представляет собой акты, вызванные  чувствами враждебности, зависти,  неприязни к другим людям и  удовольствия от причинения вреда.  При этом объект не столь специфичен, как в случае мстительного вандализма. Например, в 1977 г. некий мужчина облил кислотой 23 художественных полотна, среди которых были произведения классической живописи. Свой поступок он объяснил так: "Мне нужно было уничтожить то, что дорого другим". Еще более зримо передано настроение, сопровождающее подобные акты разрушения, в романе Ф. Сологуба "Мелкий бес", для героев которого получение удовольствия путем причинения зла другим людям является составляющей повседневной жизни. В одном из эпизодов романа описывается, как они выплескивают остатки кофе на обои, а потом начинают колотить ногами по стенам комнаты, стараясь их запачкать. Тем самым они надеются навредить квартирной хозяйке, которая ничего плохого им не сделала. "Мы всегда, когда едим, пакостим стены, – говорит герой Сологуба, – пусть помнит".

     Другая  классификация мотивов вандализма представлена Д. Кантером. Кроме уже  рассмотренных мотивов мести  и приобретения, Кантер называет следующие  причины:

     Гнев. Разрушительные действия объясняются чувством досады, переживанием неспособности достигнуть чего-либо и могут быть попыткой справиться со стрессом.

     Скука. Причиной подросткового вандализма часто является желание развлечься. Строго говоря, скука не является мотивом. Как замечают некоторые исследователи, состояние скуки является тем психологическим фоном, на котором происходят многие правонарушения молодежи, в том числе и вандализм . Мотивом выступает поиск новых впечатлений, острых ощущений, связанных с запретностью и опасностью. Важную роль в формировании такого поведения играют субкультурные полоролевые стереотипы. Особое значение имеет представление о маскулинности как способности испытывать сильные эмоции, открыто их проявлять, действовать быстро, не думая.

     Исследование. В этом случае целью разрушения является познание. В частности, причиной разрушений, совершаемых детьми, бывает любопытство, желание понять, как работает система. Это касается не только физических объектов, но и социальных. Разрушение является способом проверить границы допустимого, установить, насколько сильны общественные нормы и авторитет взрослых.

     Эстетическое  переживание. Наблюдение физического  процесса разрушения создает новые  визуальные структуры, сопровождается звуками, которые кажутся приятными. Более подробно этот аспект разрушения мы рассмотрим ниже.

     Экзистенциальное  исследование. Расшифровывая этот мотив, Кантер поясняет, что вандализм может  выступать как средство самоутверждения, исследования возможности своего влияния  на общество, привлечения внимания к себе. Пожалуй, наиболее древним примером акта вандализма подобного рода является поступок Герострата, который сжег храм ради личной славы. Как отмечают исследователи вандализма в искусстве, "причудливое" стремление к привлечению внимания часто является мотивом порчи крупных произведений живописи. Как правило, разрушители такого типа не пытаются избежать ареста и стараются сделать из своего поступка публичное событие. Так недавно поступил российский художник А. Бренер, который вывел баллончиком с зеленой краской знак доллара на всемирно известной картине Казимира Малевича "Супрематизм. 1921-1927", находившейся в музее современного искусства Амстердама. "Я террорист в искусстве, хотел обратить внимание на положение художников в мире и лично на себя", – объяснил он свой поступок.

     Предотвращение  и контроль вандализма. Вандализм влечет за собой серьезные финансовые, материальные и социальные издержки.

     Отметим, что значительная роль в предотвращении вандализма и принадлежит уголовному кодексу. Именно основываясь на его  нормах общество как бы предупреждает преступника о том, что его ждет в случае нарушения той или иной нормы. То есть у человека всегда есть выбор. Однако основной принцип наказания заключается в следующем. Страшить должно не само наказание, а его неотвратимость. Отметим, что в качестве наказания могут применяться штрафы, исключение из школы, уголовное преследование. Многие исследования показывают, что акцент на санкциях зачастую вызывает ответное увеличение вандализма и агрессии, активизируя ценности силы, протеста и вызова. Одновременное ограничение карательных мер и одобрение желаемых моделей поведения снижает вандализм.

     2.3 Компьютерный саботаж как вид умышленного уничтожения имущества

 

     Рассматриваемое понятие является сравнительно новым  и возникло недавно. Однако в последнее время, в связи с возрастающей ролью в обществе компьютерных технологий, этот вид уничтожения имущества привлекает к себе значительное внимание множества современных юристов.

     Компьютерный  саботаж - физическое разрушение аппаратного  или программного обеспечения, либо искажение, или уничтожение содержащейся в компьютере информации, с корыстной целью (недобросовестная конкуренция, стремление получить страховку), или без таковой. Хакеры совершают свое проникновение в чужие программы, обычно не преследуя цели уничтожения или повреждения чужой собственности, т.е., кто этим занимаются, получили название "вандалов" или "компьютерных саботажников". Для получения доступа к информации они пользуются хакерскими методами. Примером угрозы компьютерного саботажа является предупреждение группы хакеров серьезно затруднить работу компьютерного оборудования государственной телефонной сети в случае введения повременной оплаты за пользование телефоном.

     Эти действия квалифицируются в качестве умышленного уничтожения или повреждения имущества (ст. 167).

     Уголовно  наказуемым является также и неосторожное уничтожение или повреждение  имущества (ст. 168). Максимальное наказание - ограничение свободы на срок до двух лет.

 

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

     Подводя основные итоги, необходимо подчеркнуть, что понятие умышленного уничтожения или повреждения имущества (или же по неосторожности) являются важными категориями уголовного права, образующими его предмет. Все дисциплины и отрасли, изучающие и оперирующие понятием преступления, используют базовое понятие, которое дается в уголовном праве.

     В работе были рассмотрены основные категории  и виды умышленного уничтожения  имущества. Особо был выделен  вандализм вследствие особых социальных последствий, которые он за собой  влечет.

     Отметим, что в данной работе была подробно изучена такая категория как субъективная сторона преступления. Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод что, она представляет собой внутреннюю психическую деятельность человека связанную с подготовкой и совершением общественно опасного деяния.

     Отметим, что умышленное уничтожение имущества  в корне отличается от уничтожения  или повреждения имущества по неосторожности, что также было отмечено в данной работе. Главной отличительной  чертой умышленного повреждения  или уничтожения является то, что субъект предвидит реальную возможность наступления последствий и он осознает, что своими действиями он создает такие условия, которые могут повлечь за собой последствия. Уничтожение имущества по неосторожности представляет собой действие, повлекшее за собой негативные последствия только лишь вследствие незнания субъекта о них.

     Главным принципом любого уголовного наказания  является страх не самого наказания, а его неотвратимость. Это важнейший  принцип современного уголовного права.

 

      СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 
     

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63–ФЗ. – М., 1996.
2. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М.: Аспекс-пресс, 2001.
3. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности (2-е изд., испр.). - М.: ЦентрЮрИнфо, 2001.
4. Здравомыслов Б.В. Уголовное право РФ. М.: Норма, 1996.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. А.В. Наумова. М.: Юрист, 1997.
6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под общей редакцией Скуратова Ю. И. и Лебедева В. М. М.: Юрист, 1996.
7. Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: Зерцало, 1996.
8. Новое Уголовное право России / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. – М.: Зерцало, 1996.
9. Уголовное право. Общая часть. / Под ред. Казаченко И. А., Незнамова З. А. М.: Юрист, 1997.
10. Уголовное право: общая и особенная части (под ред. Л.Д.Гаухмана и А.А.Энгельгардта). - М.: Юнити, 2001.

     11. Здравомыслов Б.В. Уголовное право  Российской Федерации. Общая часть:  Учебник. М.// Юристъ. 1999. 480с.

     12. Игнатюк А.З. Контрабанда и  иные правонарушения во ВЭД:  Теория и практика расследования.  М.// Изд-во деловой и учебной  литературы. Амалфея. 2001.

     13. Игнатюк А.З. Теоретико-правовые и прикладные аспекты проблемы борьбы с контрабандой и иными таможенными преступлениями в Союзе Беларуси и России.// Мн. 1999.

     14. Кисловский Ю.Г. История права  государства Российского. М.// Автор. 1995.

     15. Кудрявцев В.Н., Наумов А.В. Уголовное  право России. Особенная часть:  Учебник. М.// Юристъ. 2001. 492с.

     16. Кузнецов А.П. Ответственность за преступления, совершаемые в валютной и кредитно-финансовой сферах: Учебное пособие. Н.Новгород. 1999.

     17. Кузнецов А.П. Ответственность  за преступления. Учебное пособие.  Н.Новгород. 2000. 111с.

     18. Ларичев В.Д., Милякина Е.В., Орлова Е.А. и др. Преступность в сфере внешнеэкономической деятельности. М.// Изд-во «Экзамен». 2002. 512с.

     19. Ларичев В.Д., Гильмутдинова Н.С. Уголовные преступления. М., 2001. 135с.

     20. Мельникова В.Е. Преступления в сфере экономической деятельности. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. М. 1996. 322с.

     21. Ожегов С.И. Словарь русского  языка. М. 1953. 151с.

     22. Погосян Т.Ю. Преступления в сфере экономической деятельности // Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. М. 1998. 330с.

     23. Сучков Ю.И. Таможенные преступления. Учебное пособие. Калининград, 2000.

     24. Яцеленко Б.В. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник.// ИМПЭ. М. 1996. 196с.