Уголовный закон, преступление, состав преступления, множественность, обстоятельства, исключающие преступность деяния, уголовная ответс

     Спустя  некоторое время Г. возвратился  на место происшествия, оттащил потерпевшего к железнодорожному пути и положил  его на рельсы. Проходящий поезд  совершил на потерпевшего наезд, вследствие чего он получил травмы, не совместимые с жизнью, и скончался на месте.

     Судом первой инстанции Г. был осужден  по ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни) и ч. 1 ст. 105 УК РФ (умышленное причинение смерти другому человек).

     Вопрос: Правильно ли судом вменены составы  преступления?

     Решение:

     Из  условия задачи видно,  что Г. прекратил избиение потерпевшего,  так как понял,  что не сможет его убить  в  присутствии свидетеля. Через некоторое время вернулся на место происшествия и довел свой умысел до конца, т.е. совершил убийство.

     Помимо  этого в  материалах  уголовного  дела  нет  доказательств, свидетельствующих  о том,  что телесные повреждения,  вызвавшие тяжкий вред здоровью,  причинены именно в момент  обоюдной  драки,  а не  в результате действий осужденного, квалифицированных как убийство.

     Поэтому следует исключить из приговора  осуждение по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Действия Г. следует квалифицировать только по ч. 1 ст. 105 УК РФ (умышленное причинение смерти). 
 
 
 
 
 
 
 

     Задача 2.

     Подсудимый  Е. по приговору суда 30 марта 2004 года был признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, группой  лиц по предварительному сговору, и  осужден по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 7 годам  лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено в период с 27 октября 2003 года по 1 ноября 2003 года.

     Президиум областного суда действия Е. переквалифицировал с ч. 4 ст. 228 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 228¹ УК РФ, по которой ему было назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

     Судебная  коллегия Верховного Суда РФ переквалифицировала  действия Е. с п. «а» ч. 2 ст. 228¹ УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 228 УК РФ, по которой назначила шесть лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Задание: обоснуйте решение Верховного Суда РФ в части переквалификации деяния Е. и назначении вида наказания и  исправительного учреждения.

     Решение:

       В данном случае мы видим  действие обратной силы уголовного закона, так как преступление было совершено до вступления в силу поправок к действующему УК. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

          А вид исправительного учреждения был изменен так как в соответствии со ст. 58 Е. должен содержаться в колонии общего режима. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  используемой литературы

     1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Проспект, 2005.

     2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейные материалы / Под ред. В.М. Лебедева и С.В. Бородина. М.: СПАРК, 1998.

     3. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. В. М. Лебедева. - М.: Издательство «Юрайт», 2004.

     4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко; Науч. ред. А. С. Михлин. - М., - 2006.

     5. Ветров Н. И. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. - М.: Новый Юрист, 2007.

     6. Викторов И. Д. Уголовное право. Общая часть. Учебник. - М.: Проспект, 1994.

     7. Российское уголовное право: Общая часть: Учебник / Под ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина. - М., 2006.

     8. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А. И. Марцева. - Омск, 2003.

     9. Уголовное право. Общая часть / Отв. Ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. - М., 2005.

     10. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. - М., 2004.

     11. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Петрашева. - М., 2008.

     12. Уголовное право России: Учебник. В 2 т. Т.1. Общая часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. - М., 2003.

     13. Уголовное право России. Часть Общая. Учебник для вузов / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. - М., 2004.

     14. Уголовное право Российской Федерации: Учебник // Отв. ред. В. П. Кашепов. - М., 2004.

     15. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2005 г. № 111п09 // БВС РФ. - 2005. - № 12.

     16. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 июля 2004 г. № 231с05 // БВС РФ. - 2004. - № 11.