Уголовное право Франции

   Согласно  ст. 411-1 действия образуют измену, если они совершены французским гражданином или военнослужащим, находящимся на службе Франции, и шпионаж, если они совершены любым другим лицом.

   2. Демографические признаки субъекта (пол и возраст).

   Статья 227-25 устанавливает, что осуществление  совершеннолетним без применения насилия, принуждения, угрозы или обмана сексуального посягательства на личность несовершеннолетнего в возрасте не более пятнадцати лет наказывается двумя годами тюремного заключения и штрафом в 200 тыс. франков.

   3. Признаки, характеризующие отношения  субъекта преступления с потерпевшим (брачно-семейные или родственные отношения).

   Пытка или акт жестокости наказываются двадцатью годами заточения, если они  совершены супругом или сожителем (ст. 222-3 УК).

   Юридические лица по УК Франции являются субъектами преступлений. Статья 121-2 УК устанавливает, что “юридические лица, за исключением государства, несут уголовную ответственность в случаях, предусмотренных законом или постановлением, за преступные деяния, совершенные в их пользу, их органами или представителями”.

   Уголовная ответственность юридических лиц  не исключает уголовной ответственности физических лиц, являющихся исполнителями или соучастниками при совершении тех же действий. Например, за кражу документов, содержащих промышленные секреты, из офиса фирмы, совершенную по заказу и на деньги конкурирующей корпорации, к ответственности привлекается и физическое лицо (непосредственный исполнитель), и юридическое лицо (как соучастник).

   К числу французских и иностранных юридических лиц, являющихся субъектами преступлений, относятся:

   – частноправовые юридические лица, деятельность которых связана с получением прибыли (торговые и иные компании, предпринимательские объединения и др.);

   – частноправовые юридические лица, деятельность которых не связана с получением прибыли (политические ассоциации, партии, объединения, профсоюзы, представительные организации служащих и т. п.);

   – публичноправовые юридические лица, исключая государство.

   Однако  перечень преступлений, за совершение которых юридические лица привлекаются к уголовной ответственности, ограничен. Юридические лица могут являться субъектами следующих преступлений:

   – умышленное убийство, геноцид;

   – непреднамеренное убийство, нанесение  телесных повреждений (например, в результате несчастного случая на производстве), создание угрозы для жизни физического лица;

   – отмывание денег, кража, вымогательство, шантаж, мошенничество, злоупотребление доверием, сокрытие имущества, повреждение компьютерных систем;

   – дискриминация, сводничество, создание условий труда или проживания, оскорбляющих человеческое достоинство;

   – шпионаж, терроризм, коррупция, поджог, подделка денежных знаков;

   – экологические преступления.

   УК  Франции предусматривает ответственность  юридических лиц за покушение на преступление, а также за соучастие. 

   Стадии  совершения преступного  деяния

   К стадиям совершения преступления относятся  приготовление, покушение и оконченное преступное деяние.

   Ответственность за приготовление (actes preparatoires) к преступлению, то есть намерение совершить противоправное деяние и совершение подготовительных действий, как правило, не наступает. Исключение составляют некоторые наиболее тяжкие деяния, непосредственно указанные в диспозициях статей Особенной части УК. Так, ст. 450-1 устанавливает ответственность за объединение преступников, которое представляет собой любую сформированную группу либо сговор, с целью подготовки преступления. Статья 412-2 УК содержит дефиницию, в соответствии с которой заговор определяется как принятое несколькими лицами решение совершить посягательство, если это решение конкретизировано хотя бы одним действием.

   Покушение (la tentative) уголовно-правовой доктриной  определяется как деяние, характеризуемое двумя элементами:

   1) непосредственным началом исполнения преступления;

   2) недоведением преступления до  конца по причинам, не зависящим  от воли виновного.

   Покушение на преступление, согласно ст. 121-5 УК, образуется, если проявившись началом исполнения, оно не было приостановлено, или если оно не имело последствий лишь по обстоятельствам, не зависящим от воли его исполнителя.

   Наказуемым  является покушение на любое преступление, а покушение на проступок наказывается в случаях, предусмотренных уголовным законом. Например, в соответствии со ст. 432-15 УК Франции наказывается покушение на такой проступок, как изъятие и хищение имущества должностным лицом.

   Преступление  считается оконченным преступным деянием (1'infraction con-sommee), если преступник выполнил деяние, предусмотренное диспозицией статьи Особенной части УК (для формальных составов), или в результате совершения преступления наступили вредные последствия (для материальных составов). 

   Соучастие

   Французская уголовно-правовая доктрина классифицирует участников преступного деяния на исполнителя и соучастника. Характеризуя отличие соучастника от исполнителя, Р. Мерль и А. Витю писали: “Соучастник - это лицо, которое, не выполняя лично каких-либо элементов, образующих вменяемое исполнителю преступление, только облегчает или провоцирует эту основную деятельность такими деяниями, которые в материальном смысле имеют второстепенное значение: помощь или пособничество, предоставление средств, подстрекательство”.

   Исполнитель, согласно ст. 121-4 УК, – это лицо, которое:

   1) совершает преступное действие;

   2) пытается совершить преступление  или в случаях, установленных  законом, проступок⁵.

   Соучастником  преступления или проступка является лицо, которое умышленно оказанием помощи облегчило их подготовку или совершение. Соучастником признается также и лицо, которое подарком, обещанием, угрозой, приказанием, злоупотреблением влияния или власти подстрекает к совершению преступления или дает наставления по его совершению (ст. 121-7).

   Французские юристы считают возможным соучастие (complicite) не только в умышленных, но и в неосторожных правонарушениях, Так, например, пассажир такси виновен в том, что попросил водителя увеличить скорость вопреки правилам дорожного движения, в результате чего был совершен наезд на пешехода. 

   Основания освобождения от ответственности  или смягчения  ответственности

   Глава 2 УК Франции устанавливает исчерпывающий  перечень оснований, при наличии которых лицо освобождается от уголовной ответственности. К этим основаниям относятся невменяемость, принуждение к совершению преступления, правовое заблуждение, действие, разрешенное законом или подзаконным актом, исполнение приказа законного органа власти, правомерная оборона, предотвращение опасности, недостижение лицом 13-летнего возраста.

   Невменяемость (la dernence), согласно ст. 122-1 УК, – это  такое состояние психики, которое полностью исключает возможность привлечения человека к уголовной ответственности. Оно характеризуется тем, что лицо в момент совершения деяния находится в состоянии психического или нервно-психического расстройства, лишающего его способности осознавать или контролировать свои действия. Таким образом, УК Франции закрепляет два критерия невменяемости:

   1) медицинский (наличие психического  или нервно-психического расстройства);

   2) психологический (отсутствие способности  осознавать или контролировать  свои действия).

   Ограниченная  вменяемость отличается от невменяемости по психологическому критерию. Согласно УК лицо является ограниченно вменяемым, если в момент совершения деяния оно находилось в состоянии психического или нервно-психического расстройства, ухудшившего его способность осознавать или контролировать свои действия. Такое лицо подлежит уголовной ответственности, однако суд может применить к нему как (более мягкие) меры наказания, так и меры медицинского характера.

   Заблуждаться, по мнению авторов УК 1992 г., в отношении  правомерности своего деяния лицо может в двух случаях:

   1) если оно обладает ошибочной  информацией, предоставленной административным органом власти до совершения деяния;

   2) если нормативный акт, устанавливающий  преступность деяния, не был опубликован.

   При этом от лица, совершившего преступление, обязательно требуется предоставить подтверждение того, что оно действительно было не в состоянии избежать правового заблуждения.

   Совершение  действий, разрешенных или предписываемых законом или подзаконным актом, освобождает субъекта преступления от ответственности. В данном случае речь идет не о коллизии между нормой закона (подзаконного акта) и уголовно-правовыми нормами, а о возможности законно осуществлять общественно-полезную деятельность, связанную с риском. Безусловно, любой риск должен быть оправдан. Иначе он является противоправным, а следовательно – наказуемым. “Оправдание, – пишет Расса, – связанное с организацией какой-либо деятельности, предполагает правильное ее осуществление. Оправдано, например, только нормальное поведение хирурга или спортсмена, и институт оправдательного факта не может быть применен в случае, когда хирург забывает инструмент в брюшной полости своего пациента либо в случае, когда регбист использует столкновение для сведения своих личных счетов с другим игроком. Таким образом, главное условие – вред причинен, несмотря на строгое соблюдение правил данного вида деятельности”.

   Статья 122-4 У К предписывает, что лицо не несет уголовной ответственности  за исполнение приказа законного органа власти, за исключением случаев, когда такое действие является явно незаконным. В данном случае УК устанавливает два критерия:

   1. Лицо должно действовать на  основании приказа законного  органа власти. Законным считается  тот орган, чье функционирование  соответствует требованиям закона.

   2. Приказ должен быть законным, то есть соответствовать предписаниям  действующего законодательства. Исполнение незаконного приказа не освобождает лицо от ответственности.

   Правомерная оборона (la legitime defence) также является основанием, освобождающим от уголовной ответственности. Этот институт уголовного права достаточно обстоятельно разработан французскими правоведами. Уголовно-правовая доктрина выделяет следующие условия правомерной обороны:

   1. Относящиеся к нападению:

   – способность нападающего причинить существенный вред обороняющемуся или иному лицу (ученые-юристы считают, что в данном случае под вредом следует понимать не только ущерб, нанесенный здоровью человека, но и его чести либо имуществу);

   – актуальность (наличность) нападения.

   2. Относящиеся к обороне:

   – соответствие действий обороняющегося тяжести посягательства (Кассационный Суд Франции признал эксцессом защиты выстрел из револьвера в того, кто дал пощечину);

   – своевременность обороны (оборона  не является правомерной до начала преступного посягательства (превентивная оборона) или после его завершения (оборона в виде мести);

   – необходимость обороны.

   В уголовном законодательстве институт необходимой обороны также нашел  свое отражение. Статья 122-5 УК предписывает, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое при необоснованном посягательстве на него самого или на других лиц совершает в это же время действие, продиктованное необходимостью законной обороны себя или других лиц, за исключением случаев несоответствия между используемыми средствами защиты и серьезностью посягательства.

   Не  подлежит уголовной ответственности  лицо, которое для того, чтобы  прервать совершение преступления либо проступка против собственности, совершает защитное действие, кроме умышленного убийства, если это действие является строго необходимым для преследуемой цели и используемые средства соответствуют серьезности преступного деяния.

   В соответствии с УК Франции лицо считается  действующим в состоянии правомерной обороны, если оно в ночное время воспрепятствует проникновению в жилое помещение (путем взлома, насилия или хитрости), а также защищает себя от преступников, совершающих воровство или грабеж с применением насилия.