Уголовная ответственность

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

     Защита общества от преступлений является важным институтом государственного управления. При этом, уголовное право, определяя преступность и наказуемость деяний, основывается на сочетании эффективных методов и средств воздействия на преступников с одной стороны, и с другой – развитии гуманистических тенденций и ценностей, поскольку в противном случае, уголовный закон трансформируется в не более чем в санкционированную форму мести.

     Современная уголовная политика борьбы с преступностью основывается на принципе неотвратимости наказания, а также характеризуется проявлением гуманизма и экономии репрессии. В деле достижения целей и решения задач, которые ставятся перед уголовным законодательством, важное место занимает институт освобождения от отбывания уголовного наказания. Его реализация зависит от многих условий, с которыми связывается оценка эффективности уголовно-правовых институтов. Это в частности место и характер исследуемого института в системе уголовного законодательства, дефинитивно-нормативные аспекты, трудности практического применения соответствующих уголовно-правовых норм.

     Учитывая важность рассматриваемого института, законодатель выделил нормы, касающиеся освобождения от наказания, в самостоятельную главу, отграничив их от норм, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности. Такое решение следует отнести к несомненным достоинствам действующего Уголовного Кодекса. Однако следует отметить, что перечисленными в главе 12 “Освобождение от наказания”  УК РФ видами освобождения их перечень не исчерпывается. К ним необходимо отнести условное осуждение, освобождение по амнистии и ввиду помилования, представляющие собой самостоятельные институты уголовного права, применение которых может привести к тем же правовым последствиям, что и норм главы 12 УК РФ. В то же время сфера правового регулирования амнистии и помилования шире, чем у институтов, предусматривающих освобождение от наказания, отличаются они и по правовой природе. Эти особенности амнистии и помилования обусловили их закрепление в отдельной главе УК РФ.

     Необходимость обращения к исследованию института освобождения от отбывания уголовного наказания обуславливается тем, что с принятием в 1996 году действующего Уголовного Кодекса, данный институт претерпел серьезные изменения, что незамедлительно отразилось на правоприменительной практике. Уголовный закон формализовал институт условно-досрочного освобождения (ст. 79 УК РФ), поставив в зависимость лишь от части отбытого срока наказания, не предусмотрев какие-либо запреты на его применение. В самостоятельной статье предусмотрена замена неотбытой части наказания более мягким (ст. 80 УК РФ). Также предусматривается новый вид освобождения от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80 прим. 1 УК РФ). Значительные изменения претерпели нормы, предусматривающие другие основания освобождения от уголовного наказания, и включенные в данную главу как самостоятельные виды освобождения от отбывания наказания. В частности, такие проблематичные в конструктивном построении виды освобождения от отбывания наказания как освобождение от наказания в связи с болезнью (ст.81 УК РФ); отсрочка отбывания наказания (ст.82 УК РФ). Предусматривается новый подход законодателя к ранее известному виду освобождения от наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ).

     Всё это требует научного осмысления изменений, внесенных в законодательство, обобщения практики применения института освобождения от наказания, выявления пробелов в регулировании данного уголовно-правового института, а также разработки рекомендаций по совершенствованию законодательства в этой сфере, приведение в соответствие с общепризнанными принципами и нормами международного права. Помимо теоретических обобщений, требуется выработка практических мер по совершенствованию реализации института освобождения от отбывания уголовного наказания. Это может обеспечить эффективную деятельность в сфере реализации задач уголовного законодательства, на основе проявления принципов справедливости и гуманизма.

     Актуальность  выбранной темы обусловлена тем, что реализация задачи охраны интересов личности, общества или государства от преступных посягательств, предполагает применение судом к лицам, виновным в их совершении, предусмотренных законом наказаний. Однако могут сложиться такие условия, при которых не требуется, чтобы виновное лицо претерпело возложение мер уголовной ответственности (в том числе и наказания). Кроме того, дает о себе знать потребность проявить в определенных случаях известную снисходительность к лицам, нарушившим уголовно-правовой запрет и, руководствуясь принципом гуманизма, предусмотреть в Уголовном кодексе возможность освобождения виновных не только от наказания, но и в целом от уголовной ответственности.

     Целью курсовой работы является изучение института освобождения от уголовного наказания.

     В соответствии с поставленной целью выдвигаются следующие задачи:

     1. Раскрыть понятие и сущность освобождения от уголовного наказания.

     2. Определить основания для освобождения от уголовного наказания.

     3. Рассмотреть виды освобождения от уголовного наказания.

     Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в сфере применения норм об освобождении от уголовного наказания.

     Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства РФ, регламентирующие основания, условия и порядок освобождения от уголовного наказания.

     Нормативной базой исследования является действующее уголовное, уголовно-исполнительное и уголовно-процессуальное законодательство и связанные с ними нормативные акты, регулирующие основания и порядок освобождения от уголовного наказания, а также практика его применения.

     В работе использованы научные труды таких авторов, как

     Курсовая работа состоит из введения, отражающего цель и задачи работы, актуальность рассматриваемой темы, краткий обзор нормативной базы и научных трудов, двух глав, подробно раскрывающих поставленные цель и задачи, заключения, содержащего краткие выводы на основе изученного материала, списка использованных источников и литературы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

     Принцип гуманизма, присущий российскому уголовному законодательству, впервые четко сформулирован в ст. 7 действующего Уголовного Кодекса. В соответствии с этой статьей уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека, а наказание и иные меры уголовно-правового характера не могут иметь целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

     Гуманизм  российского уголовного законодательства проявляется во многих институтах уголовного права: в ограничении применения смертной казни (ч. 2 ст. 59 УК РФ) и пожизненного лишения свободы (ч. 2 ст. 57 УК РФ); в установлении открытого перечня обстоятельств, смягчающих наказание (ст. 61 УК РФ), и в возможности чрезвычайного смягчения наказания при наличии исключительных смягчающих обстоятельств (ст. 64 УК РФ); в обязательном смягчении наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК РФ); в институте освобождения от уголовной ответственности (гл. 11 УК РФ) и т.д. Одним из проявлений принципа гуманизма в уголовном праве является институт освобождения от наказания. Его предметное содержание составляет предусмотренное законом право, а в некоторых случаях обязанность суда, освободить лицо, признанное виновным в совершении преступления, от назначения ему наказания или от реального отбывания назначенного наказания, или от дальнейшего отбывания наказания осужденным, уже отбывшим часть назначенного судом наказания. 
 
 

1.1. ПОНЯТИЕ  ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ И ЕГО СУЩНОСТЬ

     Наказание – основополагающий элемент уголовной  ответственности, поэтому оно выступает  в качестве основной формы реализации этой ответственности. Неотвратимость ответственности и наказания  является одним из принципиальных положений уголовной политики нашего государства. Любое лицо, признанное виновным в совершении преступления, подлежит уголовной ответственности и наказанию. Неотвратимость ответственности и наказания выступает важным средством реализации в уголовном праве принципа справедливости. В то же время она имеет большое криминологическое значение. Однако любой принцип, если он не учитывает всего разнообразия социальной практики, всей полноты жизни, каких-то исключительных обстоятельств, может быть доведен до абсурда. Вот почему уголовный закон предоставляет суду право не применять наказание, если виновный перестал быть общественно опасным, либо освободить его от отбывания наказания с последующим применением иных мер правового или общественного воздействия. Освобождение от наказания, выступая проявлением принципа гуманизма, направлено на индивидуализацию ответственности и экономию мер государственного принуждения. Подход к наказанию как универсальному средству воздействия на лиц, совершивших преступление, подвергается в последние годы сомнению.

     Освобождение  от уголовного наказания не означает полного освобождения от уголовной  ответственности, поскольку в любом  случае оно связано с вынесением обвинительного приговора суда, а  в ряде случае и отбыванием определенного срока наказания. При освобождении же от уголовной ответственности лицо, виновное в совершении преступления, освобождается не только от наказания, но и от осуждения, порицания со стороны государства, которые, как известно, находят выражение в обвинительном приговоре.

     Вопрос  о применении всех видов освобождения от наказания, за исключением некоторых  случаев освобождения за давностью  исполнения обвинительного приговора, решается только судом, поскольку признание  человека виновным в преступлении и  назначение уголовного наказания в соответствии с Конституцией РФ, законодательством о судоустройстве и уголовном судопроизводстве является исключительной прерогативой суда.

  Таким образом, сущность института освобождения от наказания заключается в том, что по основаниям, предусмотренным уголовным законом, лицо, совершившее преступление, может (а в некоторых случаях должно) быть освобождено судом: а) от назначения наказания за совершенное преступление, б) от реального отбывания наказания, назначенного приговором суда, или в) досрочно от дальнейшего отбывания частично отбытого осужденным к этому времени наказания, назначенного по приговору суда. Освобождение от наказания лица, совершившего преступление, составляет исключительную прерогативу суда, кроме освобождения от наказания в силу акта помилования и амнистии.

  Материальным  основанием освобождения от наказания  является нецелесообразность или невозможность  назначения или исполнения наказания  ввиду утраты или значительного  уменьшения общественной опасности  лица, совершившего преступление, ухудшения состояния его здоровья или в силу изменения уголовного закона. Это общее основание конкретизируется и детализируется применительно к отдельным видам освобождения от наказания.

  Значение  института освобождения от наказания  состоит в том, что он, позволяя экономить меры уголовной репрессии, стимулирует исправление лица, совершившего преступление, способствует его скорейшему приспособлению к требованиям правопорядка, к нормам социального поведения, а также исключает применение наказания в случаях, когда достижение его целей становится нереальным. 

1.2. ОСНОВАНИЯ  ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ