Уголовная ответственность за похищение человека

-похищение несовершеннолетнего,  то есть виновный знал или  сознательно допускал факт похищения  лица, не достигшего 18 лет (п. "г"). Под похищением заведомо несовершеннолетнего  понимается достоверное знание  виновным того, что похищаемый  не достиг возраста 18 лет. Мнение  некоторых авторов о том, что  виновный должен нести ответственность  и тогда, когда он допускал, что совершает преступление в  отношении несовершеннолетнего,  не основано на законе, в котором  употреблен термин "заведомо" Например: Комментарий к Уголовному  Кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 1996. С. 198; Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть. М., 2000. С. 73.. Похищением человека нельзя признать удержание заблудившегося малолетнего ребенка вопреки его воле или подмену малолетнего ребенка. В первом случае содеянное необходимо рассматривать как незаконное лишение свободы (ст. 127 УК), а во втором - как подмену ребенка (ст. 153 УК);

- похищение женщины, заведомо  для виновного находящейся в  состоянии беременности (п. "д"). Похищение женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, также предполагает, что виновный знал об этом обстоятельстве достоверно. Повышенная опасность состоит в том, что опасности подвергается как сама женщина, так и будущий ребенок;

- похищение двух или более  лиц (п. "е") предполагает похищение  как минимум двух лиц, при  этом как одновременно, так и  в разное время, наличия единого  умысла не требуется, важно,  чтобы ни за одно из похищений лицо ранее не было осуждено;

- совершение преступления из  корыстных побуждений (п. "ж") предполагает  стремление лица при похищении  извлечь какую-либо материальную  выгоду для себя лично или  для других лиц, например: получить  выкуп за освобождение, оформить  на свое имя квартиру, машину, вклад в сбербанке, лишить потерпевшего  возможности участвовать в аукционе, коммерческой сделке, чтобы в  результате получить материальную  выгоду и т.д. В противном случае корыстный мотив отсутствует.

Например, было признано незаконным осуждение  К. за похищение Ф. из корыстных побуждений, поскольку установлено, что хотя К., преследуя цель добиться возвращения  полученного от банка кредита, действовал незаконно, в интересах юридического лица - банка, но банк имел полное право требовать возврата кредита. К. или физические лица банка каких-либо материальных выгод не имели (БВС РФ. 1999. N 5. С. 19.).

Когда похищение сопряжено с  одновременными незаконными требованиями передачи денег, имущества, других ценностей, то действия виновного квалифицируются  по совокупности п. "З." ч. 2 ст. 126 и  ст. 163 УК как похищение человека и вымогательство.

Похищение из корыстных побуждений внешне схоже с захватом заложника  из корыстных побуждений (п. "З." ч. 2 ст. 206 УК). Однако эти составы  преступлений различны по объекту, объективной  стороне и субъективной стороне. Объектом преступления, предусмотренного ст. 206 УК, является общественная безопасность. Захват заложника не связан с похищением человека, в качестве его обязательного  признака является выдвижение какого-либо условия государству, организации  или гражданину как основания  освобождения заложника. При захвате  виновный, как правило, заинтересован  в широкой огласке своих требований, а при похищении - нет, требование о выкупе предъявляется узкому кругу  лиц, как правило, родственникам, в  тайне держится место содержания похищенного.

В литературе высказано мнение о  том, что по составам преступлений (ст. ст. 126, 127, 206 УК) отсутствуют весомые  теоретические критерии отграничения одного преступления от другого, поэтому  предложено объединить их в один состав Панкратов В.В. Уголовно-правовая охрана личности. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. С. 21, 22.

Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 126 УК) - деяние, предусмотренное ч. ч. 1 и 2 рассматриваемой статьи, если они совершены организованной группой, либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

- похищение лица организованной группой предполагает совершение преступления устойчивой, состоящей из двух и более лиц группой, участники которой заранее объединились для совершения одного или нескольких преступлений;

- действия виновного, повлекшие  по неосторожности смерть потерпевшего  или иные тяжкие последствия.  Дополнительной квалификации эти  действия по ст. 109 УК РФ не  требуют. Под причинением смерти по неосторожности понимаются случаи, когда виновный избрал такой способ похищения, при котором по его легкомыслию или небрежности наступила смерть потерпевшего, например: поместил в подвал, где была плохая вентиляция и потерпевший задохнулся, при сопровождении потерпевшего толкнул его, в результате чего тот упал, ударился головой о бордюр тротуара и умер, и т.д.

Если смерть человека наступила  при умышленном причинении тяжкого  вреда здоровью, то содеянное квалифицируется  по совокупности преступлений, предусмотренных  по ч. 3 ст. 126 и ч. 4 ст. 111 УК, поскольку такие последствия не охватываются составом похищения человека. Аналогично убийство похищенного человека также квалифицируется по совокупности ч. 3 ст. 126 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК. Иными тяжкими последствиями признаются, например, причинение тяжкого вреда здоровью или крупного ущерба, самоубийство потерпевшего. Эти последствия должны находиться в причинно-следственной связи с похищением человека и к ним должно проявиться психическое отношение виновного в форме неосторожности;

-наступление в результате похищения  иных тяжких последствий, которые  подразумевают психическое расстройство  или иное заболевание, самоубийство  и т.д.

В ст. 126 УК имеется примечание, согласно которому лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Под добровольным понимается такое освобождение, при котором виновное лицо осознает, что имеет все возможности удерживать похищенное лицо, однако освобождает его, передает родственникам, органам власти.

Так, было признано необоснованным освобождение на основании примечания к ст. 126 УК от уголовной ответственности  Д., К., С. и С. за похищение дочери потерпевшего К. с целью выкупа, поскольку  они согласились освободить ее за 140 тыс. долл., но при передаче денег  Д. был задержан. По делу Р. суд признал, что лицо не может быть освобождено  от уголовной ответственности за похищение человека, если освобождение похищенного состоялось после выполнения требований похитителя Ветров Н.И., Ляпунов  Ю.И. Уголовное право. Особенная часть: учебник. - М.: Новый юрист, 2004. - С. 174..

Эти действия не считаются добровольным отказом от совершения преступления (ст. 31 УК), поскольку преступление уже  окончено. В данном случае имеет  место специальный вид освобождения от уголовной ответственности. Примечание к ст. 126 УК дает похитителю возможность  одуматься и освободить похищенного  человека. Кроме того, оно может  способствовать удержанию соучастников от дальнейших насильственных действий в отношении похищенного.

Добровольное освобождение означает, что похититель, сознающий возможность  дальнейшего удержания потерпевшего, отказывается от этого и отпускает  похищенного либо передает его родственникам  или представителям власти. Эти действия нельзя считать добровольным отказом  от совершения преступления в смысле ст. 31 УК, поскольку преступление уже  окончено. В данном случае речь идет о специальном основании освобождения от уголовной ответственности. Для применения примечания к анализируемой статье не имеют значения мотивы освобождения потерпевшего: раскаяние, сострадание, страх перед наказанием и т.д. Не имеет значения также, происходит ли освобождение по собственной инициативе виновного, либо по просьбе потерпевшего или его родственников, либо по требованию органов власти, либо по инициативе иных лиц, выступающих в роли посредников.

Оговорку "если в его действиях  не содержится иного состава преступления" следует понимать в том смысле, что при добровольном освобождении потерпевшего виновный не несет ответственности  именно за похищение человека, но не за другие преступления, совершенные  в связи с этим: причинение вреда  здоровью, побои, истязания, угон автомобиля, незаконное завладение оружием и  др. Ни в коем случае нельзя толковать  названную оговорку так, что при наличии признаков иного преступления освобождение от уголовной ответственности по анализируемой статье не наступает. Подобная трактовка перечеркивает главный смысл данного примечания - спасение похищенного путем компромисса.

Например, по делу Ф. и Ш., которые  похитили Т., удерживали 2 часа в подвале  и избивали, причинили вред здоровью средней тяжести, затем отпустили, а также Ч., оказавшего пособничество  в похищении, указано, что Ф. и  Ш. добровольно освободили потерпевшего, поэтому они должны нести ответственность  лишь за причинение вреда его здоровью, а в отношении Ч. дело подлежит прекращению в полном объеме, так как он не участвовал в избиении. БВС РФ. 1999. N 2. С. 11.

На основании изложенного можно  сделать вывод, что похищение  человека это общественное противоправное деяние, которое предполагает захват человека и его перемещение в  другое место помимо воли потерпевшего. Данный состав преступления имеет формальный состав, так как не требуется наступления  общественно опасных последствий. Рассматриваемый состав преступления, помимо основного объекта - личной свободы, имеет дополнительный и факультативные объекты: телесная и психическая  неприкосновенность личности, здоровье, а также жизнь человека.

Глава 3. Понятие похищения человека. Разграничение похищения человека от захвата заложника

3.1 Понятие похищения человека

Термин "похищение" издавна используется в науке уголовного права, однако первоначально он обозначал воровство, "всякое похищение чужой собственности ..." (ст. 804 с т.XV Свода Законов Российской империи, принятого в 1832 г.). Уже в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. "похищение" стало употребляться как родовое понятие, позволившее упростить систему имущественных преступлений. К похищению Уложение относило кражу, мошенничество, грабеж и разбой.

Уголовное Уложение 1903 г. идет еще  дальше, оно, беря за основу термин "похищение" как родовое понятие для обозначения  имущественных преступлений, к которым  относило разбой, воровство (поглотившее  кражу и грабеж) и вымогательства. Мошенничество и присвоение Уголовное  Уложение выводило за рамки понятия  похищения. В советском праве  термин "похищение" подменяется  термином "хищение".

В действующем законодательстве термин "похищение" приобрел несколько  иное, хотя и близкое значение. В  действующем УК РФ он употребляется, например, не только в ст. 126, но и  в ст. 325 "Похищение или повреждение  документов, штампов, печатей".

При анализе ст. 325 УК РФ под похищением понимают противоправное завладение любым  способом (тайно, открыто, путем обмана или злоупотребления доверием), характерным  для хищения, с намерением распорядиться  по своему усмотрению Гаджиев С.Н. Ответственность  за преступления, посягающие на личную свободу человека // Право. - №3. - 2003..

В действующем УК РФ, также как  и в УК РСФСР 1960г. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г., определение "похищения человека" отсутствует.

Между тем, понятие "похищение человека" издавна известно российскому уголовному праву. Так, например, определяли похищение  человека в конце 19 века: "Похищением людей называется физический захват лица с подчинением его произволу  похитителя. Наиболее тяжкая форма  этого преступления - обращение лица в рабство и работорговля - карается каторгой. Сюда же относятся похищение  и подмена детей и похищение  женщин, которое может преследовать различные цели, например, насильственное заключение брака, любодеяние" Народная энциклопедия. Общественно-юридический  том. (т.4). - М. 1996. С. 462.. Как видно, из цитаты, дореволюционное уголовное право (впрочем, как и советское) не выделяет из похищения такие составы как обращение в рабство и работорговля.

В современной уголовно-правовой науке  понятие "похищение человека" трактуется по-разному. В связи с  этим возникает необходимость рассмотреть  наиболее распространенные точки зрения.

Один из исследователей рассматриваемого вопроса, Н.Э. Мартыненко считает, что похищение человека - это "общественно опасное умышленное действие, направленное на удаление человека с места его постоянного пребывания и насильственное удерживание его в неизвестном для близких и правоохранительных органов месте" Мартыненко Н.Э. Похищение человека: понятие, анализ состава и проблемы квалификации. Лекция. - М.: - 2004. - С. 20.. Из данного определения следует, что речь идет о действиях двух видов: первое действие, направленное на удаление человека с места его постоянного пребывания; второе - на насильственное удержание его в неизвестном для близких и правоохранительных органов месте.

Авторы комментариев к УК РФ определяют похищение человека как: "похищение  человека предполагает его захват и  перемещение в другое место помимо воли потерпевшего. Обычно это связано  с последующим удержанием похищенного в неволе" (В.М. Лебелев) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. -М.: Юрайт-М, 2008. - С. 436. и "похищение человека как преступное деяние включает как бы два элемента: похищение и лишение свободы, которые находятся в идеальной совокупности, поскольку похищение одновременно является и лишением свободы" (А.В. Наумов) Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В. - М.: Правовая культура. - 1998..

Д.А. Ситников полагает, что "похищение  человека - т.е. умышленные действия, направленные на ограничение личной физической свободы  человека против его воли, совершенные  путем завладения (захвата) его в  месте постоянного или временного пребывания и перемещения, сопряженного с последующим удержанием в ином месте" Ситников Д.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека. Автореферат диссертации. - М.: 2001.. Как следует из этого определения, речь идет о трех действиях: первое - ограничение свободы; второе - удаление человека с места его постоянного пребывания; третье - удержание похищенного человека.