Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав

Уголовная ответственность  за нарушение авторских и смежных  прав.

 

Вопросы, связанные с охраной авторских и смежных прав, сегодня продолжают оставаться актуальными. Всем известно, что в России пиратство распространено повсеместно и купить оригинальную продукцию гораздо сложнее, чем контрафактную. 
По данным правоохранительных и контролирующих органов, доля контрафактной продукции на потребительском рынке продолжает увеличиваться. Активный рост количества контрафакта обеспечивают прежде всего сами потребители, создающие спрос на контрафактную продукцию. Основная масса российских потребителей располагает небольшими финансовыми средствами, которые не позволяют им покупать оригинальные товары. Кроме того, качество пиратской продукции зачастую не намного хуже оригинала, так, если нет разницы, зачем платить больше? 
В понимании обычного российского потребителя пиратская продукция ассоциируется прежде всего с аудио- и видеопродукцией. Однако сейчас пиратскую продукцию можно встретить во всех сферах потребительского рынка (от детских игрушек до автомобилей). Особую тревогу продолжает вызывать проблема фальсификации лекарственных средств <74>. 
-------------------------------- 
<74> См.: Постановление Президиума правления Торгово-промышленной палаты РФ от 24 декабря 2003 г. N 36-6 "О предложениях ТПП РФ по совершенствованию мер в сфере борьбы с контрафактной и фальсифицированной продукцией". 
Производство и реализация контрафактной и фальсифицированной продукции не только вредят здоровью и угрожают жизни потребителей, но и представляют серьезную угрозу экономической безопасности России. 
Торговые убытки России в связи с нарушениями авторских прав, по некоторым оценкам, составляют около 1 млрд. долл. США в год, в том числе в сфере видеобизнеса до 600 млн. долл. США. В общем объеме товаров на рынке России на пиратскую продукцию приходится 70% в сфере полиграфии и книгоиздательства, 80% - в сфере видеобизнеса (см. информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 30 марта 2001 г. N 36-15-01 "О практике применения законодательства по защите интеллектуальной собственности, состоянии прокурорского надзора и мерах по усилению борьбы с пиратством в аудиовизуальной сфере"). 
Все вышесказанное свидетельствует о необходимости применения самой жесткой из всех возможных мер, предусмотренных законодательством, за нарушения авторских и смежных прав - уголовной ответственности. 
За посягательство на авторские и смежные права уголовная ответственность установлена ст. 146 УК РФ. Законодатель относит данное деяние к преступлениям против конституционных прав и свобод человека и гражданина. 
В соответствии с ч. 1 ст. 146 УК РФ, нарушением авторских и смежных прав является присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю. Это деяние наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев (ч. 1 ст. 146 УК РФ). 
Факт нарушения авторских прав путем присвоения авторства (плагиата), предусмотренный ч. 1 ст. 146 УК РФ, может состоять в объявлении себя автором чужого произведения, выпуске чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем, издании под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени. 
Часть 2 ст. 146 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере. Данное деяние наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет. Если деяния, предусмотренные ч. 2 ст. 146 УК РФ, совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения, то это влечет лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового (ч. 3 ст. 146 УК РФ). При этом указанные деяния признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей. 
Незаконным является умышленное использование объектов авторских и смежных прав, осуществляемое в нарушение положений действующего законодательства Российской Федерации. 
Устанавливая факт незаконного использования объектов авторских и смежных прав, суд выясняет и указывает в приговоре, какими именно действиями былинарушены права авторов произведений, их наследников, исполнителей, производителей фонограмм, организаций кабельного и эфирного вещания, а также иных обладателей этих прав. 
Такими действиями могут быть совершаемые без согласия автора или обладателя смежных прав: 
- воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера); 
- продажа, сдача в прокат экземпляров произведений или фонограмм; 
- публичный показ или публичное исполнение произведения; 
- обнародование произведений, фонограмм, исполнений, постановок для всеобщего сведения посредством их передачи по радио или телевидению (передача в эфир); 
- распространение в сети Интернет; 
- перевод произведения; 
- переработка произведения, переработка фонограммы, модификация программы для ЭВМ или базы данных; 
- иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения. 
Экземпляры произведений или фонограмм считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации <75>. 
-------------------------------- 
<75> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака". 
При решении вопроса о том, является ли экземпляр произведения контрафактным, учитываются все фактические обстоятельства дела, в том числе: 
- обстоятельства и источник приобретения лицом контрафактного экземпляра; 
- правовые основания его изготовления или импорта; 
- наличие договора о передаче (предоставлении) права пользования; 
- соответствие обстоятельств использования произведения условиям этого договора (выплата вознаграждения, тираж и т.д.); 
- заключение экспертизы изъятого экземпляра произведения. 
Исходя из диспозиции ч. 2 ст. 146 УК РФ уголовная ответственность наступает за приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм. 
Приобретение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм состоит в их получении лицом в результате любой сделки по передаче правасобственности, хозяйственного ведения или оперативного управления (например, в результате купли-продажи, мены либо при получении указанных предметов в качестве вознаграждения за проделанную работу, оказанную услугу или как средства исполнения долговых обязательств). 
Под хранением контрафактных экземпляров произведений или фонограмм следует понимать любые умышленные действия, связанные с фактическим их владением (на складе, в местах торговли, изготовления или проката, в жилище, тайнике и т.п.). 
Под перевозкой понимается умышленное их перемещение любым видом транспорта из одного места нахождения в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта. 
За указанные деяния уголовная ответственность наступает, если они совершены в целях сбыта. Сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм заключается в их умышленном возмездном или безвозмездном предоставлении другим лицам любым способом (например, путем продажи, проката, бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети Интернет). Наличие у лица цели сбыта может подтверждаться, в частности, нахождением изъятых контрафактных экземпляров в торговых местах, пунктах проката, на складах и т.п., количеством указанных предметов. 
Деяния, предусмотренные ч. ч. 2 и 3 ст. 146 УК РФ, считаются оконченными преступлениями с момента совершения указанных действий в крупном (особо крупном) размере, независимо от наступления преступных последствий в виде фактического причинения ущерба правообладателю (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"). 
При решении вопроса о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ, суд устанавливает факт нарушения этим лицомавторских или смежных прав и указывает в приговоре, какое право автора или иного правообладателя, охраняемое какой именно статьей Гражданского кодекса РФ было нарушено в результате совершения преступления. В России уже сложилась судебная практика, в соответствии с которой за преступления, связанные с компьютерным пиратством, привлекают к ответственности. Большинство привлеченных к уголовной ответственности приговариваются к лишению свободы, однако сроки их весьма незначительны (в процентах к общему числу осужденных). В связи с этим работники прокуратуры предлагают увеличить сроки за производство контрафактной продукции до 10 лет и более <76>. 
-------------------------------- 
<76> См.: Заместитель Генпрокурора предложил сажать пиратов на 10 лет // Лента новостей. 2006. 14 февраля // http://lenta.ru/news/2006/02/14/claim. 
Как уже отмечалось ранее, авторские и смежные права защищаются тремя отраслями права - уголовным, административным и гражданским. 
Применение одних мер ответственности за использование контрафактной продукции не исключает возможности применения к нарушителю других мерответственности. Данный вывод основан на материалах практики. 
Правообладатель обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительного правана программы для ЭВМ. В обоснование заявленных требований истец указал, что сотрудниками управления внутренних дел проведена контрольная закупка в компьютерном салоне, принадлежащем ответчику. 
Проверкой установлено, что на компьютерах, реализуемых ответчиком, установлены контрафактные копии программ для ЭВМ, права на которые принадлежат истцу. Ответчик против удовлетворения иска возражал со ссылкой на прекращение уголовного дела, возбужденного в связи с выявленным нарушением авторских прав. 
Суд отклонил довод ответчика, указав, что за нарушение авторских прав может быть применена как уголовная или административная, так и гражданско-правовая ответственность. Непривлечение ответчика к уголовной или административной ответственности само по себе не означает невозможности применения к нему мер гражданско-правовой ответственности. 
Постановление о прекращении уголовного дела само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения лицом авторских прав, поскольку состав гражданско-правового деликта отличается от состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ. 
В связи с тем что факт распространения ответчиком контрафактной продукции установлен, суд удовлетворил заявленное требование <77>. 
-------------------------------- 
<77> Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" // Вестник ВАС РФ. 2008. N 2. 
Краткие выводы: 
- авторские и смежные права защищаются в России тремя отраслями права - уголовным, административным и гражданским; 
- авторские и смежные права по своей природе являются субъективными гражданскими правами, и их защита осуществляется способами, которые применяются при защите любых субъективных гражданских прав (ст. 12 ГК РФ). Однако авторские и смежные права неоднородны по своей природе, что обуславливает наличие специальных способов защиты; 
- для защиты авторских прав не требуется регистрации произведения или соблюдения каких-либо иных формальностей; 
- ГК РФ содержит ряд положений, направленных на усиление охраны авторских прав. Указываются способы защиты личных неимущественных прав (ст. 1251) и способы защиты исключительных прав (ст. 1252); 
- на требования, вытекающие из нарушения личных неимущественных авторских прав, не распространяется действие исковой давности (ст. 208 ГК РФ); 
- новеллой является установление возможности ликвидации по решению суда юридического лица и прекращение регистрации индивидуального предпринимателя, совершающих подобные нарушения (ст. 1253 ГК РФ); 
- в главы об авторском праве и о смежных правах (главы 70, 71) включено положение о том, что на принадлежащее автору и исполнителю исключительноеправо не допускается обращение взыскания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Уголовная ответственность за нарушение авторских  и смежных прав по новой редакции статьи 146 ук

АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ ПО НОВОЙ РЕДАКЦИИ СТАТЬИ 146 УК 
М. ВОЩИНСКИЙ 
М. Вощинский, прокурор управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Генеральной прокуратуры РФ. 
Не вызывает сомнения, что проблема защиты интеллектуальной собственности является для России чрезвычайно актуальной. Одним из многих факторов, обусловливающих высокий уровень правонарушений в этой сфере, является и несовершенство уголовного законодательства. В этой связи Государственной Думой 7 марта 2003 г. принят Федеральный закон "О внесении изменения в ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации", подписанный Президентом РФ 8 апреля 2003 г. и 11 апреля сего года вступивший в силу. 
Итак, какие же изменения внесены в ст. 146 УК РФ? Во-первых, изменилась юридическая конструкция статьи: если ранее в ней было две части, то теперь их три. 
Часть 1 ст. 146 УК в редакции 1996 года устанавливала ответственность за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно присвоение авторства, если эти деяния причинили крупный ущерб. Часть 2 являлась квалифицированным составом по отношению к ч. 1. 
В новой редакции ч. 1 ст. 146 УК содержится лишь состав присвоения авторства (плагиата), повлекшего причинение крупного ущерба автору или иному правообладателю. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав перешло в ч. 2 статьи, в которой, кроме того, криминализированы приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта. Признак крупного ущерба заменен в ч. 2 на крупный размер. Часть 3 устанавливает ответственность за деяния, предусмотренные ч. 2, совершенные неоднократно, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения. Статья снабжена примечанием, дающим определение крупного размера. 
Объект преступления остался без изменения - общественные отношения по реализации человеком и гражданином авторских и смежных прав, гарантированных Конституцией РФ. 
Диспозиция ст. 146 УК бланкетная, и для уяснения сущности авторских и смежных прав необходимо обратиться к гражданскому законодательству. Основными нормативными актами, регулирующими рассматриваемые общественные отношения, являются Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" от 9 июля 1993 г. (далее - Закон), Закон РФ "О правовой охране программ ЭВМ и баз данных" от 23 сентября 1992 г., Закон РФ "О правовой охране топологий интегральных микросхем" от 23 сентября 1992 г., Федеральный закон "О техническом регулировании" от 27 декабря 2002 г. Действуют в этой сфере и подзаконные акты - указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, приказы Роспатента. 
В соответствии со ст. 1 Закона к объектам авторских прав относятся произведения науки, литературы и искусства, а к объектам смежных прав - фонограммы, исполнения, постановки, передачи эфирного или кабельного вещания. При этом первоначальным субъектом авторских прав является только физическое лицо - автор, который может передать свои исключительные имущественные права юридическому лицу, а субъектами смежных прав изначально могут быть как физические, так и юридические лица: исполнители, производители фонограмм, организации эфирного или кабельного вещания. 
В уголовно-правовом смысле авторские и смежные права абсолютно равнозначны - ст. 146 УК в одинаковой степени защищает права авторов и обладателей смежных прав. 
Объективная сторона ч. 1 ст. 146 УК заключается в присвоении авторства (плагиате), под которым понимается выпуск чужого произведения под своим именем; издание под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами без указания их фамилий; использование в своих трудах произведений других авторов без ссылки на них и т.п. Формы плагиата многообразны, но его сущность - в нарушении права авторства, предусмотренного ч. 1 ст. 15 Закона, т.е. права физического лица, творческим трудом которого создано произведение, признаваться автором этого произведения. 
Не совсем ясно, что имел в виду законодатель, указывая на крупный ущерб, причиненный иному правообладателю. 
Право на авторство обладателей смежных прав Законом не предусмотрено, соответственно и плагиат в отношении объектов этих прав невозможен. В соответствии с ч. 2 ст. 29 Закона по наследству право авторства не переходит - наследники автора лишь вправе осуществлять защиту данного права, являющегося бессрочным. Таким образом, потерпевшим по ч. 1 ст. 146 УК может быть только автор - физическое лицо. В случае смерти автора потерпевшими могут быть признаны его наследники, а в определенных случаях - представитель уполномоченного органа Российской Федерации, осуществляющего защиту авторских прав. 
Состав ч. 1 ст. 146 УК как был, так и остался материальным, но с учетом того, что причинение крупного ущерба является теперь обязательным элементом только для состава присвоения авторства, он изменился по содержанию. Если ранее суды определяли крупный ущерб прежде всего через имущественные факторы: уменьшение покупательского спроса на лицензионную продукцию, подрыв потребительского рынка, упущенную выгоду правообладателей из-за недополучения денежных средств вследствие приобретения прав на другую продукцию, установление демпинговых цен и т.п., то с изменением закона крупный ущерб может быть определен только через нематериальные признаки, которые также были выработаны судебной практикой: степень нарушения конституционных прав, подрыв деловой репутации вследствие неподконтрольного распространения контрафактных экземпляров с некачественной записью и др. Обусловлено это тем, что право авторства является личным неимущественным правом человека и соответственно его нарушение может повлечь только нематериальные последствия, предусмотренные ст. ст. 151, 152 ГК. 
В новой редакции закона четко указано, что ущерб должен быть причинен автору или иному правообладателю. Поэтому причинение ущерба иным лицам не образует состава преступления. Например, в приговоре Мещанского суда г. Москвы от 11 октября 2000 г., которым Ю. и К. были осуждены по ч. 2 ст. 146 УК, одной из составляющих крупного ущерба был назван ущерб репутации Российской Федерации, "поскольку в соответствии с рядом международных конвенций государство взяло на себя обязательство по обеспечению охраны иностранных правообладателей на своей территории". С учетом изменения уголовного закона подобная ссылка была бы необоснованна. 
К сожалению, понятие крупного ущерба в ст. 146 УК было и остается сугубо оценочным, и при определении его суд может исходить только из степени нарушения личных неимущественных прав автора. 
По ст. 146 УК в редакции 1996 года уголовная ответственность наступала только за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав. В новой редакции ч. 2 ст. 146 УК ответственность установлена также за приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта. В связи с этим возникает вопрос, как соотносятся между собой незаконное использование произведения и приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта? 
Право использования произведения на основании ст. 16 Закона относится к исключительным имущественным правам автора, и нарушение этих прав означает незаконное использование объектов авторского права без согласия автора: воспроизведение произведения, импорт произведения, распространение произведения, переработку (т.е. внесение каких-либо изменений в само произведение, в его название или обозначение имени автора; снабжение произведения иллюстрациями, предисловиями, послесловиями или пояснениями), перевод на другой язык, иное использование произведения другими лицами без согласия правообладателя. 
Таким образом, незаконные действия по приобретению, хранению или перевозке контрафактной продукции сами по себе не входят в понятие "незаконное использование объектов авторских и смежных прав". Формой такого использования является только незаконное распространение произведений. Ранее, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, подобные деяния можно было квалифицировать лишь как покушение на совершение преступления. Приговором суда Московского района Санкт-Петербурга от 18 января 2000 г. в отношении К. и других было установлено, что осужденные приобретали оптом контрафактные компакт-диски с программами для ЭВМ и затем реализовывали их в принадлежащей им торговой точке. 129 дисков осужденные реализовать не смогли, так как они были изъяты сотрудниками милиции. Действия К. и его соучастников в этой части были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 146 УК в редакции 1996 года. 
По новому закону подобные действия образуют оконченный состав преступления. Что же понимать под приобретением, хранением, перевозкой контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта? Наполнить их конкретным содержанием может только судебная практика, которая будет формироваться не один год. 
Однако в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 9 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" дано толкование интересующих нас уголовно-правовых терминов, ведь и в новой редакции ч. 2 ст. 146, и в ст. 228 УК "Незаконные изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ" указаны идентичные способы совершения преступления. Полная аналогия здесь, конечно, неуместна, но на основании данного Постановления представляется возможным дать следующие определения. 
Приобретением контрафактных экземпляров произведений или фонограмм надлежит считать их покупку, получение в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного. 
Под хранением следует понимать любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением контрафактных экземпляров произведений или фонограмм во владении виновного (на складе, в торговой точке, в жилище, при себе, если это не связано с их перевозкой, и в других местах). Ответственность за хранение наступает независимо от его продолжительности. 
Под перевозкой следует понимать умышленные действия по перемещению контрафактных экземпляров произведений или фонограмм из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспортного средства. 
Все эти действия должны быть совершены с целью сбыта, под которым следует понимать любые способы возмездной или безвозмездной передачи контрафактных экземпляров произведений или фонограмм другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы распространения. 
В соответствии с ч. 3 ст. 48 Закона контрафактными являются экземпляры произведений или фонограмм, изготовление или распространение которых влечет нарушение авторских или смежных прав. Таким образом, контрафактность - чисто юридическое понятие и может быть установлено только следствием и судом; перед экспертом вопрос о контрафактности продукции ставиться не может. 
Состав ч. 2 ст. 146 УК стал формальным - признак "крупный ущерб" заменен на "крупный размер". 
В данном случае и "стоимость произведений или фонограмм", и "стоимость прав" относятся к количественной характеристике деяния, но не к его последствиям. В описательно-мотивировочной части приговора желательно указывать на понесенные правообладателем убытки, так как в соответствии с п. 1 ст. 307 УПК она должна содержать описание последствий преступления, но на квалификацию содеянного данное обстоятельство никак не влияет. 
Из примечания к ст. 146 УК следует, что в крупный размер входит стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость имущественных прав на использование объектов авторского права и смежных прав. При этом возникает вопрос, стоимость каких именно произведений имеет в виду законодатель - контрафактных (изъятых у нарушителя) или соответствующих им лицензионных. В случае исчисления размера исходя из заведомо заниженной "пиратской" стоимости экземпляров произведения размер этот окажется необоснованно малым, кроме того, установить и определить его в условиях противодействия следствию весьма сложно. Согласно существующей мировой практике, которая воспринята и в Российской Федерации, стоимость одного контрафактного экземпляра продукции приравнивается в таких случаях к стоимости одного лицензионного экземпляра той же продукции. Иными словами, расчеты ведутся исходя из стоимости экземпляра продукции, установленной правообладателем. 
При исчислении крупного ущерба судебная практика шла именно по этому пути. Например, Зеленоградский окружной (городской) суд г. Москвы в приговоре по делу 3. и Х. от 13 июля 2001 г. указал, что "реальная рыночная стоимость" по состоянию на 23 марта 2001 г. за один экземпляр программы Windows 98 - 177 долларов США, программы Office 97 - 336 долларов США. Так как указанные программы были незаконно установлены на шести носителях, то размер ущерба был определен в 3438 долларов США, т.е. в 98361 рубль 18 копеек. Кроме того, в качестве ущерба был признан и урон деловой репутации корпорации "Майкрософт". 
В приведенном примере суд оперировал стоимостью экземпляра произведения, но размер ущерба не всегда может быть определен через стоимость экземпляра. В этом случае суд исходит из стоимости прав на использование объектов авторского права и смежных прав. Так, приговором Мещанского межмуниципального суда г. Москвы от 2 октября 2000 г. Г. и Б. были осуждены по ч. 2 ст. 146 УК за то, что незаконно установили на компьютеры ряда фирм информационные терминалы агентства "Рейтер", в результате чего ЗАО "Рейтер АО" был причинен крупный ущерб на сумму 10192173 рубля, складывающийся в том числе из недополученной абонентской платы за пользование информацией. 
Крупный размер в отличие от крупного ущерба не является оценочным понятием. В соответствии с примечанием к ст. 146 УК если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышает 100 МРОТ, то размер является крупным. 
Часть 3 ст. 146 УК является квалифицированным составом по отношению к ч. 2 данной статьи, но не к ч. 1. 
Признаки, указанные в п. "а" и в п. "б" ч. 3 ст. 146 УК, определяются через ст. 16 и ст. 35 УК соответственно и не требуют специального рассмотрения. 
Критерий определения особо крупного размера, предусмотренного в п. "в" ч. 3 ст. 146, установлен в примечании к статье и составляет 500 МРОТ. 
В п. "г" ч. 3 ст. 146 указан специальный субъект - лицо, использующее свое служебное положение. Под таковым понимается не только должностное лицо государственных органов, но и любые другие лица, использующие свои служебные возможности в целях совершения преступления. Подобное толкование данный признак получил в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм". Ответственности по п. "г" ч. 3 ст. 146 УК подлежат и директора компаний, и даже простые продавцы, совершившие деяния, описанные в ч. 2 ст. 146 УК. 
Максимальная санкция, предусмотренная ч. 3 ст. 146 УК, осталась прежней - 5 лет лишения свободы, в виде дополнительного наказания предусмотрена конфискация имущества. Однако в соответствии с ч. 2 ст. 52 УК данный вид наказания устанавливается только за тяжкие и особо тяжкие преступления, к каковым рассматриваемое деяние в соответствии со ст. 15 УК не относится. 
Как следует из ч. 3 ст. 20 УПК, к делам частно-публичного обвинения относятся лишь дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 146 УК, в связи с чем по жалобе потерпевшего теперь возбуждаются только дела о плагиате. Уголовные дела о незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта (ч. ч. 2, 3 ст. 146 УК) перешли в разряд дел публичного обвинения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Уголовная ответственность  за нарушение авторских прав

Уголовная ответственность  за нарушение авторских прав предусмотрена  Уголовным кодексом:

Статья 146. Нарушение авторских и смежных  прав

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частью второй  настоящей статьи, если они совершены:

а) утратил  силу;

б) группой  лиц по предварительному сговору  или организованной группой;

в) в особо  крупном размере;

г) лицом  с использованием своего служебного положения, -

наказываются  принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей  статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают 100.000 рублей, а в особо крупном размере - 1.000.000 рублей.

Привлечение нарушителя авторских прав к уголовной ответственности  не исключает привлечение его  к гражданско-правовой ответственности!

Для разграничения  уголовной и административной ответственности (к какой ответственности привлекать нарушителя авторских прав) устанавливается, была ли у нарушителя цель извлечения дохода при нарушении авторских  прав. Если нет, то административная ответственность  исключается; если была, то далее разграничение  происходит по причиненному ущербу: если ущерб от нарушения авторских  прав до 100.000 рублей, то ответственность  за такие действия административная, если больше, то уголовная. Ущерб правообладателя  от нарушения рассчитывается, как  правило, исходя из стоимости нарушенных прав. См. подробнее об определении стоимости права при нарушении авторского права.

Обратите внимание, что привлечение к уголовной  ответственности возможно и в  том случае, если нарушитель авторских  прав не получал дохода от такого нарушения  и не имел цели извлечения дохода от нарушения авторских прав, иными  словами, если распространял объекты авторских прав на некоммерческой основе.

К слову сказать, если Вы бесплатно распространяете  чужие объекты авторских прав через сайт, но при этом Вы зарабатываете  на рекламе, размещаемой на данном сайте, то это в большинстве случаев  будет считаться незаконным использованием объектов авторского права с целью  извлечения дохода, а проект будет  считаться коммерческим.

 

 

 

 

 

 

 

Статья 146. Нарушение  авторских и смежных прав

(в ред. Федерального  закона от 08.04.2003 N 45-ФЗ)

1. Присвоение авторства  (плагиат), если это деяние причинило  крупный ущерб автору или иному  правообладателю, -

наказывается штрафом  в размере до двухсот тысяч  рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного  за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -

наказываются штрафом  в размере до двухсот тысяч  рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного  за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

(в ред. Федерального  закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

3. Деяния, предусмотренные  частью второй настоящей статьи, если они совершены:

а) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

в) в особо крупном размере;

г) лицом с использованием своего служебного положения, -

наказываются лишением свободы  на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

(в ред. Федеральных  законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 09.04.2007 N 42-ФЗ)

Примечание. Деяния, предусмотренные  настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость  экземпляров произведений или фонограмм  либо стоимость прав на использование  объектов авторского права и смежных  прав превышают пятьдесят тысяч  рублей, а в особо крупном размере — двести пятьдесят тысяч рублей.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Статья 147. Нарушение  изобретательских и патентных прав

1. Незаконное использование  изобретения, полезной модели  или промышленного образца, разглашение  без согласия автора или заявителя  сущности изобретения, полезной  модели или промышленного образца  до официальной публикации сведений  о них, присвоение авторства  или принуждение к соавторству,  если эти деяния причинили  крупный ущерб, -

наказываются штрафом  в размере до двухсот тысяч  рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного  за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

(в ред. Федерального  закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

2. Те же деяния, совершенные  группой лиц по предварительному  сговору или организованной группой, -

(в ред. Федерального  закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

наказываются штрафом  в размере от ста тысяч до трехсот  тысяч рублей или в размере  заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

(в ред. Федерального  закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Статья 180. Незаконное использование товарного знака

1. Незаконное использование  чужого товарного знака, знака  обслуживания, наименования места  происхождения товара или сходных  с ними обозначений для однородных  товаров, если это деяние совершено  неоднократно или причинило крупный  ущерб, -

наказывается штрафом  в размере до двухсот тысяч  рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного  за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.

(в ред. Федерального  закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

2. Незаконное использование  предупредительной маркировки в  отношении не зарегистрированного  в Российской Федерации товарного  знака или наименования места  происхождения товара, если это  деяние совершено неоднократно  или причинило крупный ущерб, -

наказывается штрафом  в размере до ста двадцати тысяч  рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного  за период до одного года, либо обязательными  работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными  работами на срок до одного года.

(в ред. Федерального  закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

3. Деяния, предусмотренные  частями первой или второй  настоящей статьи, совершенные группой  лиц по предварительному сговору  или организованной группой, -