Для мошенничества же характерен как  бы добровольный акт передачи имущества. При совершении мошенничества виновный в отличие от вора или грабителя воздействует не на само имущество, а на сознание потерпевшего, склоняя его путем обмана или злоупотребления доверием к передаче имущества в пользу мошенника.  
Специфика мошеннического способа хищения состоит в том, что виновный завладеет имуществом при посредстве действий лиц, обладающих этим имуществом. Обманывая соответствующее лицо, мошенник внушает ему ложное убеждение, что, претендуя на получение имущества, он (мошенник) действует на законных основаниях. 

Заключение 

    Судебная  практика свидетельствует о  том,  что  неоднозначно  решается вопрос о правовой природе обмана и злоупотребления  доверием. Одни  и  те  же действия  квалифицируются  и  как  преступление  –  мошенничество,   и   как нарушение гражданско-правовых договоров.

      Определяющий  признак,  позволяющий   отграничить   мошенничество   от нарушения  гражданско-правовой   обязанности,   -   намерение   безвозмездно обратить  чужое  имущество,  находящееся  во  владении  виновного,  в   свою собственность.

      Фактической  предпосылкой,     причиной     неправомерного    перехода имущества из владения или ведении  собственника  или  иного  уполномоченного лица в незаконное владение виновного является  обман,  выступающий  способом мошеннического завладения имуществом.

    Мошеннический обман касается  только  тех  фактических  обстоятельств, которые  порождают у собственника или  законного владельца  имущества  иллюзию о наличии законных оснований  для передачи имущества виновному.  Иной  обман, который служит средством не  непосредственного завладения  имуществом,  а, например,  облегчения  доступа к   нему,   не   является   основанием   для квалификации деяния как мошенничества.

    С помощью обмана коммерсанты  добиваются  создания  лжефирм,  открытия счетов в банках, предоставления кредитов, в том числе на льготных  условиях; получение по поддельным документам товаров;  продажи  не  принадлежащего  им имущества.

    Хотелось  бы отметить, что мошенничество проникло в очень многие  сферы деятельности   человека.   Особенно    часто    встречаются    мошеннические преступления  в  частном  предпринимательстве  и  в  сфере  функционирования транспорта. На объектах транспорта, например, встречаются  как  классические виды мошенничества, так и обусловленные  особенностями  «жизни  на  колесах» разновидности. Нередко мошеннику помогает сама жертва,  страдающая  излишней доверчивостью,  граничащей   порой   с   наивностью.   Обманутый,   сознавая собственную оплошность, а нередко  и  предосудительность  своего  поведения, предшествующего обману  или  злоупотреблению  доверием,  принимает  на  себя часть вины мошенника, а значит, не всегда спешит в  милицию,  чтобы сделать заявление.

      Многие способы присвоения чужого  имущества  на  Западе  известны  уже многие десятилетия и наши российские мошенники по сути не  придумали  ничего нового.

    В наше время, когда Россию прямо-таки захлестывает волна мошеннических  преступлений и их разоблачений (правда,  почему-то  без  серьезных  судебных последствий для мошенников),  проблема  предупреждения  мошенничества может решаться лишь при двух условиях.

    Первое  –  организации  серьезных  (масштабных)  научных  исследований мошенничества  и  его  специфических  проявлений  в  России  с   ее  особым российским менталитетом.

    Второе  условие  относится  к  подготовке  и  переподготовке   кадров, способных  успешно действовать по правилам рыночной экономики. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ 

Нормативно-правовые акты и другие официальные  документы

    1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)

    2. Уголовный кодекс Российской  Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 07.03.2011)

    3. Уголовно-процессуальный кодекс  Россйской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001)

    3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (с изменениями и дополнениями) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

    4. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации. ФЗ РФ от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

Специальная литература

    5 Алгазин А.И. «Тактика проверки и уточнения показания по делам о страховом мошенничестве'У/'Тоссийский следователь», 2007, N 5;

    6.Ветров, Н.И. Уголовное право. Особенная часть / Н.И. Ветров. - ЮНИТИ - ДАНА, Закон и право, 2000. - 527 с.

    7. Громов Н.А. «Постатейный комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации». ГроссМедиа, 2007;

    7. Елисеев С.А. Преступления против собственности по российскому законодательству // Сибирский юридический вестник. 2002. N 2. С. 23

    8. Завидов Б.Д, Гусев О.Б., Коротков А.П. «Преступления в сфере экономике.

Уголовно правовой анализ и квалификация » - М.:2001.- стр.224

    9. Ильин И.В. «Историческое развитие угловно-правового понятия мошенничества в Российском законодательстве». «История государства и права», 2007, N3;

    10. Жариков Е. Мошенничество в бизнесе // Управление персоналом. – 2000. - №

3. – С. 40.

    11. Кругликов Л.Л. «Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для ВУЗОВ».Волтерс Клувер, 2004;

    12. Иногамова-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаев А.И. «Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник» ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006;

    13. Лопашенко Н.А. «Преступления в сфере экономики: авторский комментарий у уголовному закону (раздел VIII УК РФ)»Волтерс Клувер, 2006;

    14. Лебедев В.М. «Научно-практическое пособие по применению УК РФ». Норма, 2005;

    15. Лановой А.Ф. «Способы мошенничества: криминалистический анализ системы действий мошенника и ее терминологическое обозначение". "Российский следователь», 2007, N 6;

    16. Ледяев А.П. «Классификация криминалистически значимых признаков организованного мошенничества». «Российский судья», 2006, N 9;

    17. Новик В.В. Способ совершения преступления. Уголовно-правовой и криминалистический аспекты проблемы. СПб., 2002. С. 26 ;

    18. Суханов Е.А. Глава 9. Объекты гражданских правоотношений / В кн.: Гражданское право. Том 1. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 145;

    19. Тимина Т.Н. «К вопросу об определении мошенничества в уголовном праве дореволюционной России». «История государства и права», 2006,N9;

    20. Хмелева, М. Ю. Уголовная ответственность за мошенничество: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата  юридических наук. Специальность 12.00.08 - Уголовное право и криминология ; Уголовно-исполнительное право /М. Ю.  
Хмелева ; Науч. рук. А. И. Марцев ; Министерство внутренних дел РФ. Омская академия. -Омск,2008.

    21. Чащина Л. Ошибки квалификации при рассмотрении дел о мошенничестве. . -2005. № 10. стр. 50.

    22. Шишко И.В. Взаимосвязь уголовно-правовых и регулятивных норм в сфере экономической деятельности. Дис. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2004г.

    23.Курсовая работа на тему : «Мошенничество» от 2009 http://www.referent.ru/50/180193[Электронный Ресурс] Режим Доступа: Свободный

    24. Дипломная работа на тему : «Мошенничество» от http://revolution.allbest.ru

[Электронный  Ресурс] Режим Доступа: Свободный

    25.Курсоваяработа на тему : «Мошенничество» от 2009 http://www.law-consalting.ru

[Электронный  Ресурс] Режим Доступа: Свободный

Материалы практики

    26. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоение и растрате»