Уголовная ответственность несовершеннолетних

В соответствии со статьей 94 УК срок давности, предусмотренный  статьей 78 УК, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или  от наказания сокращается наполовину. Так как к несовершеннолетним не применяется наказание в виде смертной казни и пожизненного лишения свободы, максимальный срок давности уголовной ответственности несовершеннолетнего составляет 7,5 лет. Истечение сроков давности, установленных статьями 78 и 94 в отношении несовершеннолетнего, не препятствует возбуждению уголовного дела по факту совершения преступления и производству необходимых действий для установления истины по делу, в частности, установления возможного участия в преступлении взрослых лиц.

Предусмотренные статьей 94 УК сокращенные сроки давности могут быть применены при наличии  оснований, предусмотренных, статьей 96 УК, к лицам в возрасте от 18 до 20 лет. При этом суд должен учитывать, что преступление было совершено лицом, психически и социально незрелым ввиду юного возраста.

К несовершеннолетним , как и к взрослым преступникам, могут применяться амнистия и  помилование.

Глава 4. Судимость несовершеннолетних, и ее погашение.

Судимость - уголовно-правовая характеристика личности преступника. особенности личности несовершеннолетнего поэтому учитываются в применении этого института. Возраст от 14 до 21 года- это возраст социальной адаптации лица, которая требует от несовершеннолетнего значительных усилий. С другой стороны, естественные возрастные потребности несовершеннолетнего достаточно велики, в ряде случаев выше потребностей взрослого человека (потребность самоутверждения, желание существовать в разумном и справедливом обществе), возможности же реализации потребностей у несовершеннолетнего весьма ограниченны, что часто приводит несовершеннолетнего к "бунту против общества" и принятых в обществе порядков и норм, способствует совершению преступлений. Кроме того, несовершеннолетние ввиду своей психической незрелости не могут отвечать за совершенное преступление в равной мере со взрослыми преступниками. Социализация лица ( приобретение профессии и материальной независимости, создание семьи) приводит очень быстро к изменению отношения молодого человека к обществу, более или менее полному принятию социальных норм. Высокая динамика изменения личности несовершеннолетнего и требование справедливого соотношения преступления и его правовых последствий предполагают существование специальных норм, регламентирующих судимость несовершеннолетних.[8]

В соответствии с частью четвертой статьи 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные  лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются  при признании рецидива преступлений. Статья 95 предусматривает сокращенные  сроки погашения судимости для лиц, совершивших преступление до достижения возраста 18 лет:

а) один год после  отбытия лишения свободы за преступления небольшой или средней тяжести;

б) три года после  отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление

К несовершеннолетним применяются предусмотренные статье 86 УК общие положения о судимости ( части первая и шестая статьи 86), положения о несудимости лиц, освобожденных от наказания ( часть вторая статьи 86), о погашении судимости в отношении лиц, условно осуждённых,- по истечении испытательного срока ( пункт "а" части третьей), и в отношении лиц, осужденных к более мягким наказаниям, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия наказания ( пункт "б" части третьей), о погашении судимости при условно-досрочном освобождении ( часть четвертая) и о снятии судимости ( часть пятая статьи 86 УК РФ.). Но применение данных статей возможно только при примерном поведении и честном отношении к труду несовершеннолетнего.[9]

Заключение

Преступление - это социальное зло, а преступность несовершеннолетних - зло, увеличенное во много раз. И хотя процент осужденных судами несовершеннолетних в сравнении со взрослыми невелик, мериться с таким явлением, когда подростки совершают преступления, нельзя. Особенно это становиться нетерпимым теперь, когда преобразование всех сторон бытия неизбежно и глубоко затрагивают вопросы культуры, духовной жизни. Нужно всеми силами бороться за каждого человека, чтобы никто не пропал для общества. В уголовном наказании заложена главная идея: исправить и перевоспитать несовершеннолетнего правонарушителя. Но ведь кто, знает, каким он выйдет из воспитательно-трудовой колонии, станет ли на правильную дорогу. Вот почему необходимо вести активную предупредительную деятельность не только силами органов государственного принуждения, но и всей общественностью. Однако главная ответственность конечно, лежит на семье. Смогли ли родители сделать для подростка дом родным, или он бежит из него подальше от пьяного угара. А там, на улице, кто окажется с ним рядом, под чье влияние он попадет? Поэтому обществу нужно, чтобы семья была крепкой, здоровой, а родители занимались воспитанием детей не от случая к случаю, а каждодневно выполняли свой гражданский долг, были примером для дочерей и сыновей.

Список  литературы

Конституция Российской Федерации, М.-1993г.

Уголовной кодекс Российской Федерации - М., Издательская группа ИНФРА.М-Норма, 1996г.

Комментарий к  Уголовному кодексу РФ. Общая часть - Издательская группа ИНФРА.М-НОРМА, Москва 1996г.

Постановление от 25.12.1990 года № 5 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную деятельность" (в редакции Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 № 11)

Н.С. Таганцев "Русское  уголовное право. Лекции. Часть общая." Том 1, -М., "Наука", 1994г.

Уголовное право  России. Общая часть. Учебник.-М.: Юристъ 1996г.-512л.

Чихалова С.Н. Трудные судьбы подростков - кто  виноват?, -М., Юридическая литература, 1991г.

З.А. Астемиров "Трудовая колония для несовершеннолетних", -М, "Юридическая литература", 1969г.

Г.С. Гаверов "Проблемы наказания несовершеннолетних преступников" Иркутск, Издательство Иркутского университета, 1986г.

С.А. Шапинова "Подросток: общество и закон" Алма-Ата, "Наука" Казахской ССР, 1989г.

Журнал "Российская юстиция" №№ 6, 7. -М, "Юридическая литература", 1997г.

[1] Обзор статистических  сведений о состоянии судимости  и работе судов по рассмотрению  уголовных дел за 1994-1996г.// Кассационная  палата Верховного суда Р.Ф.//Российская  юстиция.1997г, №6, с.49-52.

[2] Н.С.Таганцев. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т.1, 1994г. с.155-164.

[3] Журнал "Российская  юстиция" №№ 6, 7. -М, "Юридическая  литература", 1997г.

[4] З.Ф.Сафунов.  Психолого-психиатрическая экспертиза  несовершеннолетнего обвиняемого.//Российская  юстиция-М,1997г.,Вып.7,с.29.

[5] З.Ф.Сафунов.  Психолого-психиатрическая экспертиза  несовершеннолетнего обвиняемого.//Российская  юстиция-М,1997г.,Вып.7,с.35.

[6] Чихалова С.Н.  Трудные судьбы подростков - кто  виноват?, -М., Юридическая литература, 1991г.

[7] З.А. Астемиров "Трудовая колония для несовершеннолетних", -М, "Юридическая литература", 1969г.

[8] Г.С. Гаверов  "Проблемы наказания несовершеннолетних  преступников" Иркутск, Издательство  Иркутского университета, 1986г.

[9] С.А. Шапинова "Подросток: общество и закон"  Алма-Ата, "Наука" Казахской ССР, 1989г.