Уголовная ответственность несовершеннолетних в РФ

  Таким образом, можно сказать, что особенности  назначения наказания несовершеннолетнему, установленные, уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, направлены на углубленный анализ обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, его роли в совершении преступления. Это способствует назначению несовершеннолетнему справедливого наказания с тем, чтобы, в конечном счете, попытаться уберечь его от совершения новых преступлений.

  Вторая  сторона применения наказания - это  его исполнение, которое регулируется не уголовным, а уголовно-исполнительным законодательством и, следовательно, находится за пределами курса  уголовного права. Однако исполнение наказания  тесно связано с условно-досрочным  освобождением несовершеннолетних от наказания, которое регулируется теперь не только в ст. 79 Общей части  УК (для всех осужденных), но и специально в разделе пятом об уголовной  ответственности несовершеннолетних.

  Основанием  здесь, так же как и при освобождении от уголовной ответственности, является невысокая степень общественной опасности деяния и личности, позволяющая  достичь целей наказания другими, не уголовно-правовыми мерами.

  Освобождение  от наказания делится на три вида:

  а) освобождение до начала его отбытия  с применением мер воспитательного  воздействия (ч. 1 ст. 92 УК);

  б) освобождение до начала его отбытия  с помещением осужденного в специальное  учебно-воспитательное учреждение закрытого типа для несовершеннолетних (ч. 2 ст. 92 УК);

  в) освобождение от дальнейшего отбытия  наказания (ст. 93 УК).

  А. Первый вид применяется, когда преступление относится к категории небольшой или средней тяжести, а характеристика личности и обстоятельства его совершения показывают, что принудительных мер воспитательного воздействия в данном случае достаточно. Суд при наличии этих условий выносит обвинительный приговор по делу, но освобождает подсудимого от наказания, применив к нему указанные меры. Общий контроль за исполнением суд осуществляет самостоятельно. Констатацией сохранения уголовной ответственности служит обвинительный приговор.

  Б. Второй вид освобождения от наказания следует применять, когда несовершеннолетний хотя и осуждается за преступление средней тяжести, но в суде выясняется, что цели наказания могут быть достигнуты только путем помещения осужденного в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа для несовершеннолетних. Такая ситуация может возникнуть при установлении педагогической (социальной) запущенности, которую можно устранить лишь в специализированном учреждении, используя сугубо индивидуальный подход к несовершеннолетнему.

  Срок  пребывания в указанных учреждениях  не может превышать максимального  срока наказания, предусмотренного УК за данное преступление. В соответствии с понятием преступления средней  тяжести этот срок колеблется в пределах от двух до пяти лет.

  Однако  в соответствии с ч. 3 ст. 92 УК РФ пребывание несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа прекращается до истечения срока, установленного судом, если судом будет признано, что несовершеннолетний не нуждается более в применении данной меры.

  Федеральным законом от 07.07.2003 г. № 111-ФЗ введена  часть четвертая ст. 92  УК РФ, которая  гласит, что «продление срока пребывания несовершеннолетнего в специальном  учебно-воспитательном учреждении закрытого  типа допускается только по ходатайству  несовершеннолетнего в случае необходимости  завершения им общеобразовательной  или профессиональной подготовки».

  Основное  отличие нового УК РФ от УК РСФСР 1960 г. состоит в том, что помещение  несовершеннолетнего в специальное  учебно-воспитательное учреждение возможно только при освобождении несовершеннолетнего  от наказания за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого  преступления. Следовательно, несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой  тяжести и освобождаемый от наказания, не может быть помещен в упомянутые заведения; к нему подлежат применению менее строгие меры воспитательного  воздействия.

  Условия применения одних и тех же мер  воспитательного воздействия при  освобождении несовершеннолетнего  от уголовной ответственности и  при освобождении от наказания необходимо различать по следующим признакам:

  а) освобождение от уголовной ответственности  с применением названных мер возможно, если подросток впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести (ст. 90 УК РФ) и при освобождении от наказания этого условия не требуется;

  б) при освобождении от уголовной ответственности  за преступление средней тяжести  к подростку применяются меры воспитательного характера (ст. 90 УК РФ). При освобождении от наказания (ст. 92 УК РФ) он должен быть помещен  в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.

  К сожалению, в ст. 92 УК РФ не предусмотрены  правовые последствия уклонения  несовершеннолетнего от принудительных мер воспитательного воздействия  или злостного уклонения от лечебно-воспитательного  воздействия в специальных учреждениях, что может дискредитировать эти  в принципе положительные методы.

  В. Третий вид освобождения несовершеннолетних от наказания именуется условно-досрочным. УК РФ исходит из того, что если судом будет признано, что осужденный, в том числе и несовершеннолетний, для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение (ч. 1 ст. 79 УК). В ст. 93 УК установлен льготный и дифференцированный подход к условно-досрочному освобождению несовершеннолетних. Такое освобождение может быть применено к ним после фактического отбытия наказания в виде исправительных работ или лишения свободы:

  а) не менее одной трети срока  наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести, а также тяжкого преступления;

  б) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

  Условно-досрочное  освобождение несовершеннолетних от наказания  допускается только применительно  к наказанию в виде лишения  свободы. Это объясняется тем, что  новый УК РФ условно-досрочное освобождение связывает с категоризацией преступлений - с тяжестью совершенного преступления, а также тем, что другие виды наказаний  в отношении несовершеннолетних могут применяться только на непродолжительные  сроки.

  Что касается замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, то оно в отношении несовершеннолетних не получило специального регулирования. Представляется, что при необходимости замены несовершеннолетнему назначенного судом наказания более мягким оно может быть заменено по правилам ст. 80 УК.

  Применяя  в отношении несовершеннолетнего  условно-досрочное освобождение, суд  в соответствии со ст. 79 УК может  возложить контроль за поведением такого лица на уполномоченный на то специализированный государственный орган. До самого последнего времени таким органом являлись комиссии по делам несовершеннолетних при местных администрациях районов или городов.

  В случае совершения лицом, к которому в возрасте до восемнадцати лет было применено условно-досрочное освобождение, нового преступления в течение не отбытой части наказания суд  назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров).

  К иным особенностям уголовной ответственности  и наказания несовершеннолетних в УК РФ отнесены особое регулирование  сроков давности и сроков погашения  судимости, а также применение при  определенных условиях положений рассматриваемой  главы о несовершеннолетних к  лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати лет.

  Для несовершеннолетних сокращены наполовину как сроки давности привлечения  к уголовной ответственности, так  и сроки давности обвинительного приговора; по истечении этих сроков осужденный по неисполненному приговору  освобождается от наказания.

  Выше  уже указывалось, что сроки давности, установленные в ст. 78 и 83 УК РФ зависят  от тяжести преступления и одинаковы  по продолжительности для каждой категории преступлений. С учетом этого сроки давности для несовершеннолетних в каждом из названных случаев  составляют: при совершении преступления небольшой тяжести - один год; при  совершении преступления средней тяжести - три года; при совершении особо  тяжкого преступления - семь лет  и шесть месяцев (ст. 94 УК РФ).

  Другой  принцип установлен в УК РФ для  сроков погашения судимости в  отношении несовершеннолетних. Они  также сокращены: для преступлений небольшой и средней тяжести  судимость погашается по истечении  одного года с момента отбывания  наказания, а для тяжких и особо  тяжких преступлений - по истечении  трех лет с момента отбытия  наказания (ст. 95 УК).

  Применение  положений главы 14 УК РФ к лицам  в возрасте от восемнадцати до двадцати лет допускается в исключительных случаях с учетом характера совершения преступления и личности виновного. Эти случаи определяются конкретной спецификой рассматриваемого дела. Она может относиться к обстоятельствам совершения преступления (например, при второстепенной роли такого лица в групповом преступлении, при воздействии на него более опытных участников преступления), а также к характеристике личности или условиям жизни (наличие психических аномалий, не исключающих вменяемости, трудные условия жизни в семье, наличие иждивенцев и т.п.). В принципе к таким лицам могут быть применены положения ст. 87-95 УК РФ, за исключением помещения в специальные учебно-воспитательные учреждения для несовершеннолетних (ст. 96 УК РФ). 

4.Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних по уголовному праву Англии 

  К уголовной ответственности по английскому  праву может быть привлечено любое  физическое лицо – английский подданный, иностранец и лицо без гражданства.

  В учении о физическом лице как субъекте преступления основным является вопрос о невменяемости. По английскому  праву невменяемость может быть обусловлена возрастом, душевной болезнью и опьянением.

  Несовершеннолетие по английскому праву обычно связывается  с отсутствием воли, что может  служить причиной, исключающей уголовную  ответственность. Уголовное законодательство различает три группы несовершеннолетних – малолетние дети в возрасте до 10 лет, дети в возрасте от 10 до 14 лет  и подростки в возрасте от 14 до 17 лет (при назначении наказаний  к ним приравниваются молодые  люди в возрасте от 17 лет до 21 года).

  До  принятия Закона о детях и подростках 1933 г. по общему правилу малолетним, не подлежащим уголовной ответственности, признавался ребенок, не достигший 7 лет. Этим законом возраст наступления  уголовной ответственности был  повышен до 8 лет, а затем Законом  о детях и подростках 1969 г. –  до 10 лет.

  В отношении малолетних, не достигших десятилетнего возраста существует неоспоримая презумпция, что дети в этом возрасте не могут быть уголовно дееспособными. Поэтому никакое действие, совершенное таким малолетним, не влечет дл него головной ответственности.

  До  издания Закона о преступлении и  ином нарушении порядка    1998 г. по общему праву дети в возрасте от 10 до 14 лет также считались  уголовно недееспособными, хотя эта  презумпция не была незыблемой. Поскольку само по себе совершение ребенком такого возраста уголовного деяния не являлось достаточным доказательством наличия вины, как это имело бы место в отношении взрослого, обвинение должно было еще доказать наличие у ребенка «злонамеренности». Необходимость в особых доказательствах злонамеренности выражалась в том, что присяжные помимо обычного вопроса, касающегося совершенного действия, в котором ребенок обвиняется, должны были задать ему вопрос относительно того, знает ли он, что поступает дурно.

  Судебная  практика и доктрина всегда исходили из того, что ребенок в возрасте от 10 до 14 лет может быть обвинен  в совершении преступления только в  том случае, когда обвинение безо всяких разумных сомнений докажет, что  в его действиях присутствуют оба элемента преступления – действие и последствие, а также осознание  ребенком факта причинения серьезного вреда. Что же касается последнего условия, то для привлечения подростка к уголовной ответственности недостаточно было простого доказательства того, что ребенок понимал неправильность своего поведения. Доказательствами в таком случае должны были служить сведения о поведении ребенка после совершения преступления, его ответы на вопросы полиции, анализ его психического состояния, природа и тяжесть совершенного преступления.