Основные  данные о работе

 

     Содержание

Введение..............................................................................................................................3

1 Понятие и  предмет виктимологии.................................................................................5

2 Тенденции развития  виктимологии в России.............................................................18

Заключение........................................................................................................................25

Глоссарий………………………………………………………………………………...27

Список  использованных источников…………………………………………………..31

Приложения……………………………………………………………………………...33

     Введение

     Анализируя эволюцию человеческого общества, все больше приходишь к выводу, что преступность либо увеличивалась, либо уменьшалась  в зависимости от состояния общества, его социальной, экономической, политической стабильности или же, наоборот, нестабильности. Именно последнее - социальная нестабильность в обществе вызывает рост преступности. Всплеск преступности всегда предшествует значительному социальному потрясению любого общества. И это наглядно демонстрируется нашей реальностью.

     Преступность - это параметр, по которому можно  судить о состоянии общественного  организма.

     Уже давно не секрет, что осуществление  социально-политических и социально-экономических  реформ в России, и не только у  нас, сопровождается крайне негативными экономическими и социальными последствиями: спад производства, увеличение безработицы, инфляция, кризис межличностных отношений и т.д. Одним из этих последствий является усиление социального отклонения от норм права. Это находит свое отражение в увеличении преступности.

     Отметим, что рост преступности, в том числе  в ее организованных формах, давно  превратился в глобальную проблему. Если рассматривать структуру и  динамику преступности, то она характеризуется  непринципиальными изменениями, и даже в периоды заметного увеличения количества регистрируемых преступлений качественные характеристики ее существенно не менялись.

    Виктимология  сегодня — это развивающееся  комплексное учение о лицах, находящихся  в кризисном состоянии (жертвы преступлений, стихийных бедствий, катастроф, экономического и политического отчуждения, беженцы, социальные организации и пр.), и мерах помощи таким жертвам.

    По  нашему мнению, современная виктимология как специальная социологическая  теория осуществляет ”сквозной” комплексный анализ феномена жертвы, исходя из теоретических представлений и моделей, первоначально разработанных в сфере иных социальных дисциплин (права, криминологии, политологии, теории государственного управления, социальной работы, конфликтологии, социологии отклоняющегося поведения).

    Уникальность  виктимологии состоит в ее комплексном  сфокусированном подходе к изучению популяций и кризисных явлений, лишь отчасти изучавшихся ранее в рамках конкретных социальных наук. Тезис о том, что виктимология как одна из наук о человеке изучает поведение, отклоняющееся от нормы безопасности, имеет достаточное число сторонников среди обществоведов.

     По  сути дела, данная дисциплина служит осмыслению новых взаимоотношений и динамических связей между жертвами и социально  опасными проявлениями среды обитания, интегрируя воедино лучшие достижения традиционных, устоявшихся учений

     Уже давно не секрет, что осуществление  социально-политических и социально-экономических  реформ в России, и не только у  нас, сопровождается крайне негативными экономическими и социальными последствиями: спад производства, увеличение безработицы, инфляция, кризис межличностных отношений и т.д. Одним из этих последствий является усиление социального отклонения от норм права. Это находит свое отражение в увеличении преступности.

     Изучение  криминальными виктимологами свойств  субъекта, объекта, среды и тех  звеньев, которые оприходуют их криминальное взаимодействие, приводит к выводу, что понятие виктимности следует рассматривать как свойство отклоняющейся от норм безопасности активности личности, что ведет к повышенной уязвимости, доступности и привлекательности жертвы социально опасного проявления. Указанное соционормативное понимание виктимности зиждется на определении безопасного поведения, на презюмировании существования ”виктимологической” нормы.

     Основная  часть

     1 Понятие и предмет виктимологии

 

     Виктимология в  буквальном смысле означает “учение  о жертве” (от лат. viktima - жертва и  греч. Logos - учение). Эта наука возникла как реализация идеи изучения жертв  преступлений и изначально развивалась как направление в криминологии. Однако со временем представления о ней претерпели изменения, определились различные позиции относительно предмета виктимологии и ее научного статуса. Эти позиции сводятся к следующему:

1. Виктимология - это отрасль криминологии, или частная криминологическая теория, и, следовательно, развивается в ее рамках.

2. Виктимология - это вспомогательная для уголовного  права, уголовного процесса, криминалистики  междисциплинарная наука о жертве  преступления. Она существует и функционирует параллельно с криминологией.

3. Виктимология - это общая теория, учение о  жертве, имеющее предметом исследования  жертву любого происхождения,  как криминального, так и не  связанного с преступлениями. Виктимология, таким образом, самостоятельная наука, принадлежность которой к юридическим можно признать лишь отчасти. Скорее это наука о безопасности жизнедеятельности человека.

     Мы  рассматриваем виктимологию как  направление в криминологии, но это  не значит, что иные подходы к ней не имеют права на существование. Их также следует хотя бы кратко охарактеризовать.

     Представляется, что столь существенные различия в определении научного статуса  виктимологии не случайны. Они обозначились еще на заре виктимологии, когда  один из ее “отцов” - Б. Мендельсон (1900–1998) поставил вопрос о необходимости создания новой самостоятельной науки - виктимологии, а другой - Г. Гентиг (1888-1974) - вообще не использовал это название, априори рассматривая ее как направление в криминологии.

     Развитие этих подходов на протяжении более полувека свидетельствует, что, будучи единодушными в признании основной функцией виктимологии изучение жертвы и разработку мер ее безопасности, ученые расходятся в определении ее предмета, а следовательно и сфер ее практического применения1.

     Вопрос  о том, какие жертвы должна изучать  виктимология, - принципиальный. “Назначить”  жертву в качестве предмета науки  нельзя. Можно, конечно, волевым путем  отнести к предмету виктимологии те или иные категории жертв, произвольно объединив их, но эффективность научного изучения сведется на нет, если эти жертвы не обладают сходными (аккумулированными в их личности) качествами, так или иначе определяющими их способность стать жертвами, характер уязвимости и причиняемого вреда. Требование определенной типологичности относится и к ситуациям причинения вреда.

     Включение в предмет виктимологии всех категорий  пострадавших лиц (не только физических), ставших жертвами самых различных  обстоятельств, делает виктимологию комплексной  социолого-технической наукой, не ограниченной криминальной сферой причинения вреда. Но жертвы преступлений и, например, экологических бедствий совершенно различны, а виктимоопасные ситуации не имеют ничего общего. Следовательно, признавая за виктимологией право на изучение любых жертв, надо прогнозировать ее становление и развитие в этом качестве, не забывая о внутренней противоречивости ее предмета.

     Виктимология  в таком понимании в отечественной  специальной литературе иногда обозначается как виктимология в широком смысле в отличие от криминальной виктимологии (криминологии в узком смысле), представляемой как ее составная часть.

     Сегодня в отечественной науке всеобъемлющей  по предмету виктимологии нет, но возражать  против такого статуса виктимологии, естественно, не следует, тем более странно выглядел бы отказ от ее разработки в этом направлении только потому, что сегодня, как общая теория, она сведена к теории жертвы преступления.

Для виктимологии перспектива развития в самостоятельную  науку, синтезирующую знания о жертвах любого происхождения, не исключена. По мере накопления фактологического материала и результатов его теоретического осмысления она может сформироваться в этом качестве, если станет комплексной, включающей как минимум:

криминальную  виктимологию (правда, криминология вряд ли легко расстанется с важным элементом своего предмета);

травмальную виктимологию (изучающую жертв некриминального  травматизма);

виктимологию  быта и досуга (широкий спектр проблем  безопасности при использовании  бытовой техники, безопасности на воде, транспортной безопасности, зависящей и от потенциальных жертв, и др.);

психиатрическую виктимологию (проблемы жертв с отклонениями в психике);

виктимологию  катастроф, экологических и стихийных  бедствий;

виктимологию  технической безопасности (изучающую последствия виктимного поведения, связанного с нарушением правил безопасности труда, пожарной безопасности и др.);

программы и меры обеспечения безопасности жертв, организацию системы виктимологической  профилактики.

     Эти направления виктимологических исследований жестко не разделены, так как, например, жертвы травмы (объекты травмальной виктимологии) могут оказаться таковыми в результате нарушений правил техники безопасности или движения транспортного средства, правил обращения с бытовой техникой и т. д. В перспективе должны сформироваться соответствующие частные виктимологические теории (по нашему мнению, криминальная виктимология уже сформировалась в этом качестве в рамках криминологии).

     Появление частных теорий не вызывается какими-то противоречиями относительно эмпирического материала, а связано с необходимостью более детального изучения предметной области общей теории той или иной науки и свидетельствует о переходе науки на достаточно высокий уровень исследования.

     Перечень  возможных компонентов виктимологии, естественно, нельзя считать завершенным. Как в дальнейшем будет развиваться виктимология, окажется ли она востребованной “по максимуму”, сейчас определить невозможно. С этим и не следует спешить. На современном уровне виктимологических исследований ее некриминальные направления лишь обозначились, и от того, насколько глубокими и результативными будут соответствующие исследования, зависит, в конечном счете, ее статус в системе наук2.

     Пока  что в России сторонники виктимологии в широком смысле ограничиваются ее провозглашением, признавая, что сегодня это в большей мере только научная позиция.

     Представители двух других позиций, независимо от того, рассматривают ли они виктимологию как междисциплинарную отрасль  научного знания или направление в криминологии, определяют ее как науку, предмет которой (в самом общем приближении) ограничен только жертвами преступлений и всем, что с ними связано.

     По  существу, и в том и в другом варианте - это криминальная (криминологическая) виктимология, которая в отличие от виктимологии в широком смысле не только реально существует, но и активно развивается в системе наук (научных направлений, дисциплин) криминального характера. Такова логика приращения научного знания: сама идея виктимологии, ее концептуальная основа имели источники, изначально сформировавшиеся на криминальной фактологии.

Нам еще  предстоит разобраться в том, что представляет собой наука  о жертвах преступлений, какое  место она занимает в системе  других наук, но прежде следует определиться относительно ее названия. Оперируя термином “виктимология”, мы имеем в виду, что, в принципе, ее с равными основаниями можно именовать и криминологической (учитывая ее происхождение и принадлежность), и криминальной (если исходить из специфики предмета). В тех случаях, когда возникнет необходимость излагать позиции, отличающие криминальную (криминологическую) виктимологию от криминологии в “широком смысле”, мы будем использовать эти термины.