Тактика допроса и очной ставки

Допрос эксперта не следует смешивать с дополнительной экспертизой,   основания назначения которой совпадают с некоторыми из оснований производства допроса.

Следует отметить, что ответы эксперта могут носить вероятный характер, как и его заключение.

Изучив разные виды допроса  можно сделать следующий вывод:    хотя каждый вид допроса имеет свои отличительные признаки, общие положения при подготовке и проведении допроса обязательны для всех.

1.2.Тактические особенности допроса на очной ставке.

Рассматривая такой вид допроса, как очная ставка, прежде всего, следует уяснить, что криминалистика понимает под этим понятием.

Согласно ст. 192, п.1 УПК РФ, очная ставка – это одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц об обстоятельствах, в отношении которых они дали противоречивые показания.

          По сравнению с обычным допросом психологическая атмосфера очной ставки обычно является более сложной. Это обусловлено самим фактом участия второго допрашиваемого, эмоциональной напряженностью в связи с возможностью изобличения во лжи, чувством страха за свои правдивые показания или неловкости за ложь. Практически всегда очная ставка проходит в конфликтной ситуации,  хотя острота всегда может быть различной – от откровенной враждебности до обычного спора по поводу правильности того или иного утверждения.[8]

Тактика очной ставки призвана помочь устранить противоречия в показаниях допрашиваемых. Однако цель очной ставки можно считать достигнутой только в том случае, если противоречия устранены на основе показаний, отражающих истинное положение вещей, т.е. таких показаний, которые не только субъективно правдивы, но и объективно истинны. При этом необходимо иметь в    виду и возможные отрицательные результаты допроса : когда один из участников очной ставки, ранее дававший правдивые показания, изменяет их на ложные либо умышленно, либо под влиянием другого участника очной ставки.

Другим отрицательным последствием может быть изменение показаний обоими участниками очной ставки и дача ими новых, тоже ложных показаний, но уже не противоречащих друг другу.

Очная ставка может быть проведена между свидетелями  потерпевшими, подозреваемыми, обвиняемыми – в любом сочетании.

В зависимости от того, какое процессуальное положение занимает участник очной ставки, закон определяет его права и обязанности и при проведении этой разновидности допроса.[9]

Если допрашивается свидетель или потерпевший, то он в обычном порядке предупреждается  об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу ложных показаний.

Решая вопрос о проведении очной ставки, следователь должен учитывать существенность противоречий в показаниях допрошенных, возможные отрицательные последствия очной ставки.

Если противоречия в показаниях можно устранить другими средствами  и с меньшим тактическим риском, то от очной ставки лучше отказаться.

Перед проведением очной ставки следователь должен провести большую подготовительную работу. И от того,  в каком объеме и с использованием каких средств и  тактических приемов она проведена, во многом зависит успешность проведения непосредственно самой очной ставки как следственного действия, призванного установить истину. Сама подготовка включает в себя ряд таких мероприятий, как:

- выбор момента ее проведения. Очную ставку целесообразно проводить тогда, когда следователь располагает данными, позволяющими оценить показания участников, определить, какие из них соответствуют истине. Однако, следователь должен учитывать такой момент, как внезапность проведения очной ставки, что является положительным фактором для установления истины.

- анализ взаимоотношений участников очной ставки.

- определение предмета очной ставки, т.е. круга подлежащих выяснению спорных обстоятельств.

- определение вопросов к допрашиваемым, их формулировки.

- определение последовательности вопросов.

- подготовка доказательств  и иных материалов, которые могут потребоваться по ходу очной ставки.

Особого внимания от следователя требует формулировка  и последовательность вопросов. Необходимо решить, насколько детальным будет анализ обстоятельств, по поводу которых в показаниях допрашиваемых имеются противоречия, не следует ли сначала ограничиться общим вопросом и только потом детализировать показания, следует ли их детализировать, если допрашиваемые останутся на своих позициях и противоречия по общему вопросу устранены не будут. В тоже время важно учитывать, что детализация показаний позволяет преодолеть добросовестное заблуждение участника очной ставки и  таким образом способствовать устранению противоречий. [10]

Производство очной ставки начинается с выяснения, знают ли ее участники друг  друга и в каких отношениях находятся. Это необходимо для оценки возможного влияния связей на правдивость показаний. Поэтому очень важно не ограничиваться фиксацией общих ответов о характере отношений, а выяснить, на какой основе дается такая характеристика, в чем конкретно проявляются, например, неприязненность, враждебность, предвзятость.

Далее следователь предлагает каждому из участников дать показания по существу спорных обстоятельств.

По сложившейся практике первым показания дает тот, кто, по мнению следователя,  говорит правду. Это тем более целесообразно в случаях, когда нет уверенности, что данное лицо не изменит своих показаний под влиянием другого участника. Исключения из этого правила допустимы в тех случаях, когда следователь считает, что правдивый участник будет твердо стоять на своем и, выслушав недобросовестного участника, сможет дать более аргументированные показания. А  также когда можно предположить, что его показания так сильно возмутят второго допрашиваемого, что он сообщит дополнительные сведения и даже вынудит недобросовестное лицо говорить правду.

Участник, дающий ложные показания, иногда может настаивать, чтобы на очной ставке его допросили первым. Приводимые мотивы бывают различными, но практика свидетельствует, что в действительности – это намерение оказать своими словами давление на второго участника очной ставки, побудить его изменить показания.

При проведении очной ставки с добросовестно заблуждающимся  лицом его искренность и убежденность в своей правоте может подействовать на второго участника. Такой результат  следователь тоже должен предвидеть и заранее подготовиться в его нейтрализации соответствующими тактическими приемами(детализация показаний, предъявление доказательств и т.п.)

В целях устранения противоречий допрашиваемым могут быть предъявлены соответствующие доказательства, в том числе и показания, ранее данные участниками очной ставки. Однако закон (ст. 192 УПК РФ) допускает оглашение показаний участников очной ставки,   содержащихся в протоколах предыдущих    допросов,  лишь после дачи ими показаний на данной очной ставке и записи их в протокол.

Среди тактических приемов, довольно широко используемых при проведении очной ставки,  назовем несколько:

-приемы эмоционального воздействия(использование антипатии, использование фактора внезапности путем постановки перекрестных неожиданных вопросов);

-приемы логического воздействия(предъявление доказательств, требующих детализации показаний, логический анализ противоречий);

- создание напряжения;

-тактические комбинации (рефлексивные, контрольные).

Таким образом, рассмотрев тактические особенности проведения допроса на очной ставке, можно сделать следующие выводы:

     Во-первых, проведение очной ставки требует от следователя провести упреждающую подготовительную работу на высоком профессиональном уровне, дабы по возможности предотвратить отрицательные последствия проведения очной ставки.

     Во-вторых, использовать при проведении очной ставки тактические комбинации, позволяющие выявить истину, используя при этом и психологические приемы.

     В-третьих, цель очной ставки можно считать достигнутой только в том случае, если противоречия устранены на основе показаний, отражающих истинное положение вещей, т.е. таких показаний, которые не только субъективно правдивы, но и объективно истинны.

Заключение

Итак, завершая данную работу, можно сделать следующие выводы:

Одним из самых распространенных следственных действий является допрос.  Допрос же является и  самым сложным следственным действием.

Допрос представляет собой процесс передачи информации о расследуемом событии или связанных с ним обстоятельств или лицах.

Для того, чтобы успешно осуществить допрос следователь должен четко представлять себе, какую информацию и с помощью каких приемов он намерен получить.

В зависимости от процессуального положения различают допрос:

    Свидетеля; потерпевшего; подозреваемого; обвиняемого;

     несовершеннолетнего; эксперта.

Особым видом допроса является допрос на очной ставке.

Каждый вид допроса имеет свою процессуальную регламентацию и тактически проводится по-своему.

Очная ставка – это  один из видов допроса, представляющий собой одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц об обстоятельствах, в отношении которых они дали противоречивые показания.

Очная ставка может быть проведена между свидетелями  потерпевшими, подозреваемыми, обвиняемыми – в любом сочетании.

Тактика очной ставки призвана помочь устранить противоречия в показаниях допрашиваемых.

Цель очной ставки можно считать достигнутой только в том случае, если противоречия устранены на основе показаний, отражающих истинное положение вещей, т.е. таких показаний, которые не только субъективно правдивы, но и объективно истинны.

Если противоречия в показаниях можно устранить другими средствами  и с меньшим тактическим риском, то от очной ставки лучше отказаться.

Уяснение данных вопросов практическими работниками правоохранительных органов будет иметь существенное значение для быстрого и полного раскрытия преступлений и изобличения виновных, для привлечения каждого виновного в совершении преступления к  ответственности в соответствии с законом, для ограждения граждан от необоснованных обвинений в совершении преступлений, для устранения причин и условий, способствовавших совершению преступлений.

Литература

1.     Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

2.     Криминалистика: Учебник/ Под ред. Р. С. Белкина. М., 2006г.

3.     Криминалистика: Учебник/ Под ред. Е. П. Ищенко. М., 2004г.

4.     Бахарев Н.В. Очная ставка. Казань.1982.

5.     Давлетов А.К. Очная ставка на предварительном следствии. Л. 1961

6.     Кертес И. Л. Тактика и психологические особенности допроса. М. 1975

7.     Коновалова В.Е. Тактика производства очной ставки. М. 1955.      Куклин В.И. Криминалистическая методика: учебное пособие. Тверь.1992

8.     Максимов В.С. Теория и практика очной ставки на предварительном следствии. Свердловск. 1975. С.56

9.     Соловьев А.Б. Очная ставка на предварительном следствии. М.1970

10.     Ратинов А.Р. Судебная психология для следователя

11.     Якимов И. Н.       Искусство допроса. Практическое пособие для допрашивающих. М., 1928г.

Задача.

Условие:

Утром 2 февраля 1997 г. директор магазина №4 «Одежда» Данилина сообщила по телефону в ОВД о том, что через стекло витрины магазина слева от входной двери, которое разбито, на полу в торговом зале лежит битое стекло и имеются следы обуви в виде наслоения вещества белого цвета.

В отделе «Меховые товары» отсутствуют 2 шубы из меха норки. Дверь в служебное помещение открыта, хотя накануне ухода она закрыла её на замок. Магазин расположен в одноэтажном кирпичном здании.

Вопросы:

1.     Составить план проведения осмотра места происшествия.

2.     Описать тактику подготовки и производства осмотра места происшествия в данной ситуации.

1.  План проведения осмотра места происшествия.

1.     Подготовительный этап.

1.1.

                  Обеспечение охраны места происшествия до прибытия следователя.

                  Принятие мер по предотвращению или ослаблению вредных последствий преступления.

                  Обеспечение к моменту прибытия следователя поблизости лиц, которые могут дать необходимую информацию.

                  Обеспечение прибытия специалистов, необходимых для осмотра места происшествия.