Судимость, ее погашение и снятие

   Можно подумать, что существование данного института превращает наказание в пустую угрозу. Однако этого не происходит, так как освобождение от уголовной ответственности и наказания наступает не автоматически, а лишь при соблюдении определенных условий.

   Даже после отбытия лицом наказания или после сокращения либо замены наказания более мягким, лицо продолжает нести невыгодные отрицательные последствия.

   Осуждение лица судом к тому или иному виду наказания дает, как правило, основание считать данное лицо имеющим судимость. При этом лицо считается судимым с момента вступления обвинительного приговора в силу, в период отбывания назначенного наказания и в период определенного установленного законом времени после отбытия наказания.

   В отдельных случаях судимость может повлечь за собой некоторые ограничения для лица, например, в выборе места жительства, в работе и т.п.

   При совершении нового преступления наличие судимости зачастую рассматривается как отягчающее обстоятельство.

   Российский уголовный закон устанавливает определенный порядок погашения и снятия судимости с тех лиц, которые, отбыв наказание или будучи освобождены от него досрочно, не нарушают вновь правопорядок. Данные лица в установленном законом порядке могут быть признаны не судившимися.

   Закон устанавливает различные сроки погашения судимости, т.е. автоматического прекращения судимости для лиц, отбывших как основное, так и дополнительное наказания. Эти сроки определяются исходя из размера наказания, которое было назначено виновному судом.

   В случае сокращения или замены наказания более мягким либо условно- досрочного или досрочного освобождения срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания.

   Кроме истечения определенных законом сроков после отбытия наказания, требуется, чтобы лицо в течение этих сроков не совершило нового преступления.

   Совершение же нового преступления прерывает течение срока погашения судимости. Сроки, погашающие первую судимость, начинают течь вновь с момента отбытия лицом наказания за новое преступление. С этого момента параллельно исчисляются и сроки погашения судимости по второму преступлению

   Для погашения судимости установленные законом сроки должны истечь полностью. Но закон дает всем отбывшим наказание стимул для более раннего освобождения от судимости. Суду предоставляется право в некоторых случаях снять с лица судимость досрочно, если виновный после отбытия им наказания своим поведением и трудом доказал свое исправление. 
Ходатайства о досрочном снятии судимости могут возбуждать и общественные организации. Ходатайства рассматриваются в судебном заседании с участием прокурора. Неявка прокурора в судебное заседание не приостанавливает рассмотрение ходатайства.

   Досрочное снятие судимости возможно и по актам амнистии и помиловании.

   Вывод: Уголовное наказание не преследует цели возмездия (воздания) преступнику. Основное его предназначение в том, чтобы исправить, перевоспитать правонарушителя, предупредить совершение им новых преступлений. Если для достижения этих гуманных целей нет необходимости применять очень строгие меры уголовно-правового воздействия закон предусматривает возможность смягчения участи осужденного вплоть до полного освобождения его от наказания.

  Затрудняет процесс выявления правовой природы освобождения от уголовной ответственности отсутствие единой точки зрения на вопрос об уголовной ответственности и ее сущности.

   Существуют две основные тенденции решения данного вопроса. 
Сторонники первой позиции решают проблему в ключе отождествления уголовной ответственности с наказанием и, соответственно, освобождения от уголовной ответственности с освобождением от наказания. Вторая же позиция имеет в своей основе понятие уголовной ответственности, как и других невыгодных последствий, установленных законом для лица, совершившего преступление. А освобождение от уголовной ответственности не сводится к освобождению от наказания и включает в себя освобождение от других невыгодных последствий, таких, например, как осуждение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

   Институт судимости оказывает воспитательное воздействие на судимых лиц. Наличие право ограничений побуждает лицо своим поведением доказать свое исправление, заслужить уважение у окружающих и добиться тем самым судебного снятия судимости.

   Проанализировав  работу, мы можем сделать следующие выводы: рассмотрение оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания является одним из самых важных в юридической литературе в связи с частым обращением к нему в юридической практике.

   Основания для освобождения можно классифицировать по следующим категориям:

     1. Лицо полностью освобождается от уголовной ответственности до привлечения в качестве обвиняемого.

     2. Лицо привлекается в качестве  обвиняемого, но до осуждения  его судом

освобождается от уголовной ответственности.

     3. Лицо осуждается, выносится обвинительный  приговор, но без назначения

наказания.

     4. Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор с назначением наказания, но с отсрочкой его исполнения.

     5. Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор с назначением наказания, но с освобождением от его отбывания.

     6. Лицо освобождается от дальнейшего отбывания наказания.

   В соответствии с этой классификацией рассматриваются статьи Уголовного

Кодекса РФ с  выявлением значимости и особенностей значения и удельного веса каждой из категорий в юридической практике. Следующим важным аспектом, рассматриваемым в работе, является изучение системы освобождения от наказания и  вариаций относительно способа отбывания наказания и досрочного освобождения. Так как наказание не всегда, а только в исключительных случаях, должно быть карательной мерой, а в основном оно носит воспитательный характер, то дифференцированная система  подхода в зависимости от категории обвиняемого помогает усилить эффективность воспитательных мер. Вследствие вышесказанного представляется необходимым изучение данной проблемы, как одной из категорий, позволяющих судебной системе повысить коэффициент своего полезного действия.

Список использованных источников.

1. Нормативно-правовые  акты.

1. Уголовный кодекс  РФ с изменениями, внесенными  Федеральным законом Российской Федерации от 1 июля 2010 г. 2. Уголовно-исполнительный кодекс РФ. – М., 2004.

2. Общая и специальная литература

1. Кадышева Т., Ширинский С. Кто вправе простить преступника//Российская юстиция, 2000. - № 2.

2. Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение - право, а не обязанность суда//Российская юстиция, 1999. - № 7.

3. Комментарии к Уголовному Кодексу РФ под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: Норма, 2006

4. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. - М.: БЕК, 2004

5. Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности//Российская юстиция, № 9, сентябрь 2000 г.

6. Сверчков В. Пределы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания//Российская юстиция, № 10, октябрь 2002 г.

7. Российское уголовное право. Общая часть. / Под общ. ред. В.Н.Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: СПАРК, 2005

8. Уголовное право. Общая часть. / Под редакцией И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова - М.: НОРМА, 2004

3.Судебная  и иная практика.

1.Ведомственное статистическое  наблюдение по республики Марий  Эл.2008 г.