Судебная экспертиза

-  для  суда)  о назначении экспертизы. Объекты,  направляемые на экспертизу,

тщательно   упаковываются    и   опечатываются.    На   упаковке    делается

соответствующая надпись, удостоверяемая подписями  следователя и понятых. Для

проведения  сравнительного  анализа   с  целью  установления  тождества  или

определения  источника  происхождения  объектов  следователь  (суд)   должен

подготовить   сравнительные  материалы,  образцы.   Формулированию  вопросов

эксперту должны предшествовать анализ  всех  обстоятельств  дела и  уяснение

задач  дальнейшего   расследования.  С  этой  целью  может  быть   проведено

предварительное    исследование    направляемых   объектов   с   применением

неразрушающих  методов,  не  приводящих  к  изменению  первичного  состояния

следов.  Вопросы  эксперту  должны  быть четкими,  не  допускающими двоякого

толкования.  Недопустимы  вопросы  как   правового  характера,  так   и   не

соответствующие  компетенции данного эксперта. Экспертиза должна назначаться

незамедлительно, как  только будут собраны  необходимые  объекты и материалы,

содержащие  информацию  об  условиях  обнаружения  и  изъятии  объектов,  их

характеристике.  В случае назначения  экспертизы вне экспертного  учреждения

следователь  в  порядке  подготовки  должен  выяснить,  кто из  специалистов

нужного профиля  больше  подходит  к выполнению задания, его компетентность,

квалификацию,  незаинтересованность  в  исходе  дела.   При  личной   беседе

обговаривается  план исследования,  методы, возможные  результаты. Специалисту

разъясняются его  права и  обязанности. В экспертном учреждении эта процедура

является  обязанностью  руководителя. Постановление о  назначении экспертизы

состоит  из четырех  частей:  вступительной,  описательной,  резолютивной  и

заключительной.  Во  вступительной части указывается  вид экспертизы,  когда,

кем, по  какому  делу  назначена. В  описательной  части  излагаются краткая

фабула дела, сведения о времени и условиях обнаружения  объектов, условиях их

хранения  и  другие данные, учет которых необходим  при исследовании. Здесь же

делается  ссылка  на  соответствующие  статьи  УПК, которыми руководствуется

следователь  при  назначении экспертизы.  В  резолютивной  части  указывается

экспертное  учреждение,  иногда  и  фамилия  эксперта,  которому  поручается

производство   экспертизы.  Перечисляются  вопросы,  подлежащие  разрешению,

которые   излагаются   в  логической  последовательности   или  по  группам.

Заключительная  часть  содержит  перечень всех  представленных  объектов  (с

указанием  номера упаковки)  и  материалов  дела  (с указанием  номера листа

дела).  Если  назначается экспертиза  вне экспертного  учреждения,  здесь же

излагаются  права  и  обязанности  эксперта,  факт  ознакомления  с которыми

удостоверяется  подписью  назначенного  эксперта. Дополнительная  экспертиза,

как  Правило,  поручается  тому  же  эксперту,  который проводил  первичную.

Повторная   поручается   либо  другому  эксперту  (или  другому  экспертному

учреждению), либо комиссии экспертов, в нее может  входить первый эксперт. В

постановлении о  назначении повторной экспертизы  должны быть изложены мотивы

ее   назначения.   Кроме вопросов,  которые   уже   разрешались   первичной

экспертизой, могут  быть включены  новые (например, касающиеся использованных

методик  и   оценки  полученных  результатов  первичного   исследования).  К

производству  комиссионных  и  комплексных  экспертиз могут быть привлечены

специалисты  разных  экспертных учреждений. В  таком  случае в  постановлении

указываются  все  участники  экспертизы.  Одно  из  учреждений  определяется

ведущим,   которое   помимо   своих    прямых    обязанностей   осуществляет

организационные функции  проведения  всех  этапов экспертного  исследования.

Эксперт  вправе  отказаться  от  производства экспертизы: а)  если  вопросы,

поставленные следователем  (судом),  выходят за пределы его  компетенции; б)

если после  предварительного осмотра он пришел  к убеждению о несоответствии

представленных  объектов   тем  их   характеристикам,  которые   изложены  в

процессуальных  документах  или отображены на фотоснимках; в)  если состояние

объекта  некачественное  (например,  он сильно  деформирован  при первичной

экспертизе);  г)  если  представленных материалов недостаточно  для  решения

поставленных вопросов и на запрос о предоставлении дополнительных материалов

не поступил ответ. Об отказе в  производстве экспертизы эксперт в письменном

виде сообщает в орган, назначивший экспертизу. 

N 3 Заключение эксперта

 
 

     Заключение  эксперта,  как  правило, состоит   из трех  частей: вводной,

исследовательской и выводов.

     В  модной части заключения указываются:  экспертное учреждение: уголовное

дело, по которому проводится экспертиза; орган, назначивший  экспертизу; даты

представления материалов  и  дачи заключения;  вопросы;  перечень полученных

материалов  и   состояние   упаковки;   данные   об   эксперте   (должность.

специальность,  ученая степень, звание, экспертный стаж); кто  присутствовал

при  проведении  экспертизы.  В  некоторых  случаях  вводная часть  содержит

краткую фабулу дела, а также информацию о направленных  экспертом запросах и

полученных на  них  ответах. В заключениях повторных  экспертиз, кроме того,

перечисляются  выводы первичной экспертизы,  а  в заключениях комплексных  -

указывается,  как   были  распределены  вопросы  между   экспертами   разных

специальностей. Структурно-исследовательская  часть отражает последовательно

этапы  экспертизы, начиная с детального осмотра.  Эксперт, как  правило,  не

ограничивается  одной методикой и стремится  установить совокупность данных,

следуя от общих  признаков к  частным. В заключении  указываются примененные

методики, причем малоизвестные излагаются достаточно  подробно со ссылкой на

источник, а также  использованное оборудование, перечисляются  материалы дела,

подлежащие изучению. Если проводились эксперименты, в  заключении указывается

их количество, условия проведения каждой  группы экспериментов и результаты.

В заключениях  комплексных экспертиз перечисляются  исследования, проведенные

каждым экспертом, и его выводы, которые являются промежуточными по отношению

к общему выводу. Закон  предусматривает возможность установления экспертом  в

ходе исследования новых обстоятельств, имеющих значение для дела, о  которых

ранее  не было известно  следствию. В  таком  случае  эксперт  может по своей

инициативе поставить  дополнительный вопрос  (он также  указывается во вводной

части) М привести  соответствующую аргументацию  полученных  результатов.

Выводы  эксперта  должны  быть обоснованными, понятными  для всех  участников

процесса  и  содержать прямые ответы на поставленные  вопросы.  По содержанию

выводы  эксперта  могут  относиться  к  свойствам,  состоянию  объектов,   к

обстоятельствам и механизму события, могут свидетельствовать  о существовании

фактов,  объектов,  о  включении  их  в  какой-либо   класс  или  группу,  о

соответствии (несоответствии) каких-либо действий специальным правилам.

     По  форме выводы  могут быть однозначными  или альтернативными, условными

или безусловными, утвердительными или отрицательными. Они могут излагаться в

категорической  или вероятной  форме.  Вывод,  сделанный в  вероятной  форме

(когда  ограничен объем исследуемого  материала,  недостаточна  выраженность

признаков  или  не  ясна частота  встречаемости  установленной  совокупности

признаков),  не  может быть положен в основу  обвинительного заключения  или

приговора.    Такие    выводы    используются    в     организационной     и

оперативно-розыскной  деятельности. Эксперт подписывает  заключение, за выводы

которого  он  несет  персональную ответственность. Заключения комиссионной и

комплексной экспертиз  подписываются  всеми членами  комиссии,  если их мнение

совпадает. Если  мнение какого-либо  эксперта  расходится с  мнением  других

членов комиссии, он  составляет отдельное заключение за своей подписью.  При

комплексной экспертизе, если кто-либо  из экспертов не может  оценить степень

взаимосвязи   и  место  полученных  им   результатов  в  общем  выводе,   он

ограничивается  подписью своей части заключения, т. е. промежуточного вывода.

Оценка  заключения эксперта как  доказательства  осуществляется следователем

(судом) на  общих  основаниях. В хо де ознакомления с заключением  выясняются

следующие вопросы: достаточно ли представленных материалов, удовлетворены ли

запросы  эксперта,  полно ли и объективно  ли  исследовались  представленные

материалы, достаточно ли эффективны  примененные  при  исследовании методики,

на все  ли  вопросы получены  ответы  и  соответствуют  ли  они установленным

результатам. Далее  следователь (суд) сопоставляет выводы  эксперта с другими

собранными  по делу доказательствами,  определяет место  и  значение каждого

установленного факта в системе доказательств и оценивает заключение в целом.

Для  получения  разъяснений  или  дополнений  по   получен  ному  заключению

следователь может  допросить эксперта. Заключение и  протокол допроса эксперта

должны быть предъявлены  для ознакомления  обвиняемому,  который может  дать

свои  объяснения  и заявить  возражения. В случае, если  возражения признаны

существенными,  рассматривается  вопрос   о  назначении  дополнительной  или

повторной экспертизы.