Субъективная сторона преступления

 

    Критерии  небрежности:

    Объективный - обязанность предвидеть последствия.

    Субъективный - возможность их предвидеть при  необходимой внимательности и предусмотрительности.

    ГЛАВА II. Две формы вины и факультативные признаки субъективной стороны преступления

2.1. Преступление с двумя формами вины. Мотив и цель преступления

 

     В Кыргызской Республике нет понятия  «Преступления с двумя формами  вины». Вернее, ее нет в Общей части  УК КР, но она закреплена в Особенной  части.¹⁰

     В Российском законодательстве статья 27 УК РФ формулирует ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины, то есть умышленно и неосторожно.

     В реальной и правовой действительности такие случаи нередки. Действующий  уголовный закон содержит около  тридцати составов с двумя формами вины. Все они по конструкции относятся к сложным составам с квалифицирующими признаками.

     Например, преступлениями, совершаемыми с двумя  формами вины, являются умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст.104), незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью (ч.3 ст.116), похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия (ч.3 ст.123) и т.д.

     Наступление дополнительного, более тяжкого  последствия, относительно которого у  виновного существует неосторожная форма вины, в нормах Особенной  части является квалифицирующим  признаком состава преступления. ¹¹

     Исключительно важным является указание в этой статье, что подобные преступления в целом  следует считать совершенными умышленно  со всеми вытекающими отсюда последствиями, связанными с категоризацией преступлений (ст.9 УК), установлением рецидива (ст.16 УК), соучастия в преступлении (ст.30 УК), отменой условного осуждения (ст.64 УК) или условно-досрочного освобождения (ч.7 ст.69 УК).

     Умышленное  причинение тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего, квалифицируется по ч.4 ст.104 УК КР лишь в том случае, если у виновного был умысел на причинение тяжкого телесного повреждения и неосторожная вина к последствиям, т.е. смерти.

     Наступление смерти потерпевшего, последовавшей  в результате умышленного нанесения  телесных повреждений, не в момент их причинения, а спустя некоторое время  после этого, при наличии умысла на убийство охватывается составом умышленного  убийства и не должно квалифицироваться  по ч.4 ст.104 УК КР ¹²

     От  преступлений с двумя формами  вины следует отличать неосторожные преступления, связанные с нарушением определенных правил предосторожности или безопасности. Так, например, не является преступлением с двумя формами вины нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или менее тяжкого вреда здоровью человека (ч.1 ст.281).

     Само  по себе нарушение специальных правил является не преступлением, а административным правонарушением, поэтому действовал субъект умышленно или по неосторожности, не имеет значения для квалификации. Уголовная ответственность наступает  за причинение определенной тяжести  вреда здоровью человека, а по отношению  к этим последствиям виновный действовал неосторожно. Поэтому преступление в целом неосторожное.

Применительно к ст. 27 УК РФ зачастую говорят о сложной, двойной, смешанной форме вины, что невольно наводит на мысль о существовании самостоятельной третьей формы вины, каковой в действительности не существует, поскольку закон выделяет только две формы вины (ст. 24): никакой третьей формы вины в таких преступлениях нет, а умысел и неосторожность между собой не смешиваются, они существуют самостоятельно, хотя и в одном преступлении».

Вероятно, дискуссия о двойной (сложной, смешанной) форме вины в доктрине уголовного права будет продолжаться. Однако представляется, что применительно  к ст. 27 предпочтительнее употреблять  ту формулировку, которую предложил  сам законодатель: преступление, совершенное  с двумя формами вины, а не двойная (сложная, смешанная) форма вины, что  дает основание полагать вопреки  закону, что в УК появилась новая, третья форма вины. Это представляется особенно недопустимым в учебной литературе.

2.2. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления

 

     Любое волевое действие вменяемого человека, в том числе и преступное, исходит  из определенных мотивов и направляется на достижение определенной цели. Кроме  того, деяния имеют различную эмоциональную  окраску.

     Мотив преступления - это обусловленное  определенными потребностями и  интересами внутреннее побуждение, вызывающее у лица решимость совершить преступление. Мотив - побуждение осознанное, обусловленное  желанием достичь определенную цель. Он тесно связан с виной, но не совпадает  и не сливается с ней. Воздействуя  на сознание человека, мотив формирует  направленность его воли, обусловливает  характер его действий. Мотивы характерны для всех преступлений, совершаемых  с прямым умыслом, их наличие просматривается  и при совершении действий (бездействия) с косвенным умыслом. Можно говорить о мотивах даже в неосторожных преступлениях, однако это уже мотивы общественно опасного поведения, приведшего к преступному результату, а не мотивы заранее предусмотренного, рассчитанного  преступления. ¹³

     Для правильной квалификации преступления большое значение имеет классификация  мотивов. В основу классификации  мотивов следует положить характер и степень их общественной опасности, проявляющиеся в совершении умышленных преступлений. В соответствии с этим мотивы преступления можно подразделить на следующие виды:

     1) человеконенавистнические,

     2) корыстные, или низменные,

     3) личные (ревность, зависть, карьеризм  и т.п.).

     Мотивы  должны быть установлены, четко зафиксированы  в процессуальных документах и учтены при рассмотрении уголовного дела. Правильное установление мотивации  преступных действий играет большую  роль и в деле исправления осужденного. Методика работы с осужденным, имеющим  корыстную ориентацию, существенно  отличается от работы с лицом, имеющим насильственную либо смешанную ориентацию. ¹⁴

     Цель  преступления - это мысленное представление, модель общественно опасных последствий, к достижению которых стремится  лицо, совершающее преступление. Цель и мотив тесно связаны между  собой. Однако по времени мотив возникает, как правило, раньше цели. Цель как  осознанное стремление к удовлетворению возникает из потребности, появляется на основе преступного мотива. Вместе эти элементы субъективной стороны  формируют интеллектуальную и волевую  деятельность лица по совершению преступления.

     Эмоции - это испытываемые человеком переживания  по поводу собственного состояния, совершаемого деяния или событий окружающей действительности. Они не являются источником действий человека, их функции связаны, главным  образом, с повышением активности его  деятельности. Они придают психическим  процессам особый фон, способствуют возникновению мотива, ориентируют  человека на постановку определенной цели'.

     В качественном отношении эмоции полярны, они делятся на положительные  и отрицательные, первые связаны  с удовлетворением потребностей или возможностью такого удовлетворения, а вторые - с тем, что этому препятствует. Отсюда и формирование мотивов - положительных  либо отрицательных. Определенное влияние  эмоции могут оказать и на форму  вины.

     Эмоции  характеризуются различной степенью интенсивности, напряженности, выступая как определенные эмоциональные  реакции, среди которых наиболее часто встречаются реакции гнева, радости, тоски, страха. Интенсивность  эмоциональных реакций и степень  их влияния на психологическую деятельность человека выражаются в рамках таких  понятий, как эмоциональный отклик, эмоциональная вспышка, аффект. ¹⁵ 
 
 
 

ГЛАВА III. Юридические и фактические ошибки и примеры практики по уголовным делам

3.1. Юридические и фактические ошибки и их значение

 

     Ошибка  представляет собой неправильную оценку лицом, совершающим преступление, своего поведения или его последствий. В науке уголовного права различают  юридическую и фактическую ошибки. ¹⁶

     Юридическая ошибка - это заблуждение лица по поводу наказуемости или ненаказуемости его действия (бездействия) и юридических  последствий. Таких ошибок три.

     1. Мнимое преступление. Лицо считает,  что совершаемые им действия (бездействие) - преступны, в то время как  уголовный закон их таковыми  не считает. 

     2. Лицо не считает свои действия  преступными, в то время как  закон расценивает их как преступление. Ответственность за совершенное  преступление наступает по правилу: "Незнание закона не освобождает  от ответственности".

     3. Неправильное представление лица  о юридических последствиях совершения  преступления, о его квалификации, виде и размере наказания, которое  может быть назначено за совершение  этого деяния. Названные обстоятельства  не входят в содержание умысла, они не являются обязательным  предметом сознания, поэтому их  ошибочная оценка не влияет  на форму вины и не исключает  уголовной ответственности. 

     Общее правило, касающееся всех видов юридических  ошибок, сводится к тому, что уголовная  ответственность лица, допускающего ошибки относительно юридических свойств  и правовых последствий совершаемого деяния зависит не от его субъективной оценки, а от оценки законодателя, выраженной в конкретных статьях УК. Юридическая  ошибка не влияет на решение вопроса  об уголовной ответственности.

     Фактическая ошибка представляет собой заблуждение  лица относительно фактических обстоятельств, относящихся в основном к двум элементам состава преступления - объекту и объективной стороне. В уголовно-правовой литературе выделяются, кроме того, ошибки в характере совершаемого действия, обстоятельствах, отягчающих ответственность, и др.

     К фактической ошибке относится ошибка в объекте преступления, при которой  лицо полагает, что причиняет вред одним общественным отношениям, в  то время, как в действительности вред причиняется другим отношениям.

     Например, лицо передает деньги или ценное имущество  руководителю коммерческого банка  для того, чтобы тот помог ему  получить кредит на выгодных условиях, при этом лицо полагает, что дает взятку должностному лицу. Таким образом, лицо считает, что причиняет вред государственной власти, интересам  государственной службы и службы в органах местного самоуправления, а фактически вред причинен другим отношениям - интересам службы в коммерческих и иных организациях.

     В подобных случаях действия виновного  лица квалифицируются по направленности умысла, однако в силу того, что в  реальности вред предполагаемым отношениям не причинен, лицо несет ответственность  за покушение, а не оконченное деяние. Помимо этого, лицо будет отвечать и  за оконченное преступление, которое  было фактически совершено. В нашем  примере лицо понесет ответственность  за покушение на дачу взятки (ч.3 ст.28, 314) и за коммерческий подкуп (ч.1 ст. 224).

     Ошибка  в предмете преступления. Суть ее состоит  в том, что ущерб (вред) виновный причиняет  тому объекту, которому и намеревался, но ошибается в предмете. Так, участвуя в краже из контейнеров, перевозимых  на открытых платформах железной дороги, воры взяли три ящика, в которых, по их мнению, находились малогабаритные японские транзисторы. Фактически же в  похищенных ящиках оказались дезодоранты  и туалетная вода в коробках, похожих  по форме на упаковку транзисторов. Происшедшая ошибка в предмете посягательства не влияет на решение вопроса об уголовной ответственности лиц, причинивших ущерб объекту - чужой  собственности.

     Ошибка  в личности потерпевшего также влияет на квалификацию только в том случае, когда связана одновременно с  заблуждением лица в объекте преступления. Например, лицо, считая, что совершает  посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст.340), в действительности совершает убийство другого человека (ст.97). Ответственность и в этом случае наступает по направленности умысла субъекта преступления, т.е. за покушение на первое преступление (ч.3 ст.340) и оконченное второе преступление (ч.1 ст.97). Если же лицо, намереваясь совершить убийство А., по ошибке убивает Б., то оно несет ответственность за оконченное убийство человека (ст.97). Подмены объекта не происходит: и в том, и в другом случае им является жизнь человека, независимо от того, какова личность потерпевшего.