Медицинский
критерий заключается в наличии
у лица психического расстройства
или иного болезненного состояния
психики. Эти состояния могут
выразиться в форме:
а)
хронического психического расстройства:
шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный
психоз, осложнения на мозг после
перенесенного сифилиса. Эти заболевания
характеризуются длительным протеканием
и нарастанием болезненных явлений,
прогрес-сированием болезни;
б)
временного расстройства психики:
реактивное состояние, пато-
логическое
опьянение, патологический аффект,
алкогольные психозы
и
др.;
в)
слабоумия: олигофрения (наиболее
легкая форма - дебильность,
средняя
- имбецильность и самая тяжелая - идиотия),
старческое сла-
боумие,
слабоумие после инфекционного поражения
мозга и др.;
г)
иного болезненного состояния
психики (галлюцинации при ли-
хорадке
и т.п.).
Другой
критерий характеризует состояние
психики лица в момент совершения
им общественно опасного деяния,
т. е. уровень интеллекта, волевую
сферу психики. Этот критерий
называют юридическим (или психологическим).
Интеллектуальный элемент психологического
критерия заключается в неспособности
лица осознавать фактический
характер и общественную опасность
своих действий (бездействия), а волевой
- в невозможности руководить
своими действиями. Для того чтобы
определить состояние невменяемости
у лица, совершившего общественно
опасное деяние, необходимо установить
у него наличие одной из
форм психического расстройства.
Состояние
невменяемости устанавливается
следствием и судом на основании
заключения судебно-психиатрической
экспертизы. Судеб-но-психиатрическая
экспертиза должна определить
наличие психического расстройства
у обследуемого.
После
установления медицинского критерия
определяется наличие или отсутствие
психологического критерия. И только
оценка этого критерия позволяет
сделать окончательный вывод
о наличии или отсутствии невменяемости.
Для установления юридического
критерия достаточно наличия
одного из его элементов: или
интеллектуального, или волевого.
Если
лицо вследствие какого-либо заболевания
(медицинский критерий) не могло
отдавать отчет в своих действиях,
т. е. понимать фактическую
сторону своих действий, и осознавать
их общественную опасность (юридический
критерий), оно должно признаваться
невменяемым.
Для
признания лица невменяемым необходимо
установить наличие обоих критериев
- и медицинского, и юридического,
и притом на момент совершения
общественно опасного деяния.
К
лицам, совершившим общественно
опасное деяние в состоянии
невменяемости, судом могут быть
назначены принудительные меры
медицинского характера. Для их
применения суд должен установить
факт совершения общественно
опасного деяния, предусмотренного
уголовным законом, а также
то, что это деяние совершено
именно лицом, признанным невменяемым,
и что его болезненное состояние
делает его опасным для общества.
По
определению суда к лицам, признанным
невменяемыми, могут быть применены
принудительные меры медицинского
характера, предусмотренные действующим
законодательством (ст. 99 УК):
- амбулаторное
принудительное наблюдение и
лечение у психиатра;
- принудительное
лечение в психиатрическом стационаре
общего, специализированного типа
или специализированного типа
с интенсивным наблюдением.
Если
лицо совершило преступление
в состоянии вменяемости, но
к моменту расследования или
рассмотрения дела в суде заболело
хронической душевной болезнью,
то к нему по определению
суда могут быть применены
принудительные меры медицинского
характера. Для применения таких
мер в этом случае необходимо
установить, что данное лицо совершило
общественно опасное деяние, предусмотренное
Уголовным кодексом.
Специальный
вопрос, связанный с определением
вменяемости, заключается в оценке
совершения преступления в состоянии
сильного алкогольного или наркотического
опьянения. Данные судебной психиатрии
свидетельствуют о том, что
у опьяневших не бывает галлюцина-торно-бредовых
переживаний, немотивированного психомоторного
возбуждения. При опьянении ослабляются
функция тормозных процессов нервной
деятельности и самоконтроль. Однако пьяный
ориентируется в окружающей среде, и его
действия носят мотивированный характер.
Обычное опьянение наступает постепенно.
Лицо сознает, что алкоголь одурманивает
его, нарушает нормальное состояние психики,
координацию движений, быстроту реакции
и т.д. Продолжая употреблять алкоголь,
лицо по своей воле приводит себя в состояние
сильного опьянения, которое хотя и нарушает
психические процессы, но не является
болезненным состоянием, возникающим
помимо воли лица.
Исключение
составляет патологическое опьянение,
которое наступает неожиданно
для лица даже при употреблении
небольших доз алкоголя. Патологическое
опьянение является болезненным
состоянием, которое относится к
кратковременным психическим расстройствам
и качественно отличается от
глубокой степени обычного опьянения.
При
патологическом опьянении наличествуют
оба критерия невменяемости.
В
судебной практике РФ состояние
опьянения никогда не признается
обстоятельством, смягчающим или
отягчающим ответственность.
Одним
из спорных вопросов, определяющих
ответственность субъекта преступления,
является проблема ограниченной
вменяемости.
При
уголовно-правовой оценке действий
лиц с отклонениями в психике
было бы несправедливо подходить
к ним с такой же меркой,
как и к лицам вполне психически
здоровым. Кроме того, при решении
вопроса об ответственности лиц
с психическими отклонениями
необходимо использовать не только
меры наказания, но и меры
медицинского характера.
Законодательство,
признававшее либо вменяемость,
либо невменяемость субъекта, вызывало
значительные трудности в судебной
практике.
Психические
аномалии субъекта преступления
могут влиять и на возможность
предвидения последствий своих
действий, и на оценку окружающей
действительности, и на способность
проявить осознанное волевое
усилие в экстремальной или
неожиданной ситуации. Критерии
уменьшенной вменяемости должны
быть теми же, что у вменяемости
вообще (медицинский и юридический).
Но если при определении вменяемости
решается вопрос, ответственен или
нет субъект за свои действия,
то установление уменьшенной
вменяемости должно решить вопрос
о смягчении ответственности
лица, совершившего преступление
и признанного вменяемым, и
о целесообразности применения
к нему мер медицинского характера.
Медицинский
критерий уменьшенной вменяемости
означает, что лицо страдает определенными
недостатками, аномалиями в психической
сфере, а юридический - что имеющиеся
аномалии, отклонения в психике
снижают, ослабляют возможность
субъекта отдавать отчет в
своих действиях и руководить
ими, хотя и не лишают возможности
полностью использовать свой
интеллект и волю. В ст. 22 УК
говорится: «Вменяемое лицо, которое
во время совершения преступления
в силу психического расстройства
не могло в полной мере осознавать
фактический характер и общественную
опасность своих действий (бездействия)
либо руководить ими, подлежит
уголовной ответственности. Психическое
расстройство, не исключающее вменяемости,
учитывается судом при назначении
наказания и может служить
основанием для назначения принудительных
мер медицинского характера».
Особое
внимание действующий Уголовный
кодекс уделяет так называемой
возрастной невменяемости, признаки
которой закреплены в ч. 3 ст. 20
УК РФ.
Устанавливая
возраст уголовной ответственности,
законодатель исходит из презумпции
достижения лицом к этому возрасту
достаточного уровня развития, чтобы
осознавать характер своих действий
и их запрещенность. Однако
эта презумпция теперь рассматривается
как опровержимая. Темпы психического
развития у подростков неодинаковы.
Возможно значительное отставание
в развитии, которое не связано
с психическим заболеванием и
потому не служит критерием
невменяемости. Часть 3 ст. 20 УК
РФ устанавливает: «Если несовершеннолетний
достиг возраста, предусмотренного
частями первой или второй
настоящей статьи, но вследствие
отставания в психическом развитии,
не связанном с психическим
заболеванием, был неспособен в
полной мере осознавать фактический
характер и общественную опасность
своих действий либо руководить
ими, он не подлежит уголовной
ответственности».
Если
при рассмотрении конкретного дела у суда
возникают обоснованные сомнения относительно
способности несовершеннолетнего подсудимого
в полной мере осознавать характер своих
действий либо руководить ими, при наличии
данных, свидетельствующих об умственной
отсталости подсудимого, то по делу должна
быть проведена экспертиза специалистами
в области детской и юношеской психологии
(педагогами или психологами) или соответствующие
вопросы могут быть поставлены на разрешение
эксперта-психиатра.
В
ч. 3 ст. 20 УК идет речь не о
том, что подросток был неспособен
осознавать характер и значение
своих действий либо руководить
ими. В редакции нормы говорится
о ситуации, когда несовершеннолетний
не мог в полной мере осознавать
фактический характер и общественную
опасность своих действий (бездействия)
либо руководить ими. Это не
соответствует формуле обычной
невменяемости (ст. 21 УК).
Освобождение
от ответственности в данном
случае имеет особое основание
и является воплощением принципа
гуманизма. Поскольку возраст
уголовной ответственности в
действующем УК достаточно высокий,
применение указанной нормы не
может стать слишком частым. Когда
подросток в 14 лет не осознает
запрещенность кражи или убийства,
вопрос встает не о ч. 3 ст. 20
УК, а скорее всего о наличии
медицинского критерия невменяемости.
Признаки
специального субъекта
преступления.
Специальным
субъектом преступления называется
лицо, обладающее наряду с общими признаками
субъекта (достижение возраста уголовной
ответственности и вменяемость)
также дополнительными признаками,
обязательными для данного состава
преступления.
Общие
признаки субъекта преступления
не упоминаются в диспозициях
норм Особенной части УК, так
как присущи всем составам
преступления. Дополнительные признаки
субъекта конкретного преступления
либо прямо названы (или описаны)
в диспозиции соответствующей
нормы, либо устанавливаются путем
толкования. Иногда признаки специального
субъекта указаны в особой
норме. Например, понятие должностного
лица дано в примечании к
ст. 285 УК РФ, а в ст. 331 УК РФ
перечислены те категории лиц,
которые могут нести ответственность
за преступления против военной
службы.
Признаки
специального субъекта преступления
иногда называют факул ьтати вн ым
и.
Отсутствие
признаков специального субъекта,
предусмотренных конкретным составом
преступления, исключает уголовную
ответственность за это преступление
даже при наличии общих признаков
субъекта. В одних случаях это
означает отсутствие преступления
вообще, в других - ответственность
наступает по другим нормам.
По
своему содержанию признаки специального
субъекта очень разнообразны. В
новом УК РФ весьма много
норм со специальным субъектом.
Все признаки специального субъекта
в действующем законодательстве
можно разделить на три большие
группы: 1) признаки, характеризующие
социальную роль и правовое
положение субъекта; 2) физические
свойства субъекта; 3) взаимоотношение
субъекта с потерпевшим.
Наиболее
многочисленной является первая
группа. Сюда входят следующие подгруппы
признаков: гражданство (гражданин Российской
Федерации, иностранный гражданин либо
лицо без гражданства); должностное положение
лица (должностное лицо, представитель
власти, сотрудник правоохранительного
органа, судья, прокурор и т.д.); профессия,
род деятельности, характер выполняемой
работы (лицо, управляющее транспортным
средством, врач, педагог, частный нотариус,
частный аудитор, капитан судна и т.д.);
отношение к военной службе (военнослужащий,
призывник); участие в судебном процессе
(свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик);
осуждение или заключение под стражу (лицо,
осужденное к лишению свободы; лицо, отбывающее
наказание или находящееся в предварительном
заключении); судимость (лицо, ранее судимое
за однородное преступление; лицо, ранее
два или более раза судимое за хищение).