Субъект преступления. Осужденный как специальный субъект преступления

Ю. М. Антонян и С. В. Бородин отмечают, что для дебилов характерна «импульсивность» поведения. Отсюда насилие как реакция на внешние раздражители при слабой способности осмысливания последних и предвидения своих поступков. Другая типичная особенность – повышенная внушаемость, что, несомненно, связано с интеллектуальной недостаточностью¹⁶.

Из этих законодательных  положений следует вывод, что  ограниченная, или уменьшенная, вменяемость, во-первых, является состоянием вменяемости и не устраняет уголовной ответственности; во-вторых, может учитываться судом при назначении наказания и, в-третьих, может служить основанием для применения мер медицинского характера.

Аналогичные положения  были включены в Уголовный кодекс Российской Федерации под заголовком «Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости». В ст. 22 УК говорится: «1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается  судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера».

Однако это не означает, что суд должен обязательно смягчить наказание. Суд должен учесть все  обстоятельства дела, все социальные данные о личности виновного, а также наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости. В зависимости от обстоятельства дела наличие психических дефектов может и не повлиять на наказания.

Так, Санкт-Петербургским  городским судом был приговорен к смертной казни И., который, являясь дебилом, совершил серию сексуальных нападений на мальчиков, причинив нескольким из них тяжкие телесные повреждения. Одного потерпевшего И. убил с особой жестокостью. Судебно-психиатрической экспертизой И. признан вменяемым. В данном случае дебильность И. не смягчила ответственности опасного преступника¹⁷.

Авторы, исследовавшие  проблему уменьшенной вменяемости, предлагают включить в уголовное  законодательство России специальную норму следующего содержания: «Уменьшено вменяемым признается лицо, у которого во время совершения общественно опасного деяния была ограничена способность отдавать отчет в своих действиях или руководить ими в силу расстройства психической деятельности.

Лицу, признанному уменьшено  вменяемым, наказание назначается  с учетом состояния психики, но оно не может быть более строгим, чем наказание, назначенное психически здоровым лицам»¹⁸.

Последнее положение  в предлагаемой уголовно-правовой норме, несомненно, заслуживает внимания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Специальный субъект  преступления.

Рассмотренные выше три признака субъекта преступления — лицо физическое, вменяемое, достигшее предусмотренного в уголовном законе возраста, - присущи каждому субъекту преступления. Это обязательные признаки каждого состава преступления. Поэтому в теории уголовного права такой субъект называется общим субъектом¹⁹.

Однако в Особенной  части Уголовного кодекса встречаются  составы преступлений, субъектом  которых может быть не любое лицо, а только определенная категория  лиц, например, военнослужащие (ст. ст. 334-352 УК); по отдельным видам преступлений круг субъектов является более узким. Так, согласно ст. ст. 299-302, 305 УК РФ субъектами преступлений могут быть лишь судебно-прокурорские  и  следственные  работники  (судьи,  прокуроры, следователи, допустившие постановление неправосудного приговора, незаконный арест или задержание и др.).

По ст. 264 УК РФ ответственность  могут нести только лица, управляющие  автомототранспортными средствами. За государственную измену ответственность  несут только граждане РФ (ст. 275 УК). За неоказание помощи больному могут отвечать только медицинские работники (ст. 124 УК).

Поскольку эти лица, наряду с общими, обязательными признаками субъекта имеют еще и другие, специальные  признаки, предусмотренные в отдельных статьях Особенной части УК, они называются специальными субъектами преступления.

Таким образом, специальный субъект преступления - физическое, вменяемое лицо, достигшее указанного в уголовном законе возраста и характеризующееся еще и другими признаками, предусмотренными в отдельных статьях Особенной части УК РФ.

Специальный субъект  ограничивает круг лиц, подлежащих привлечению  к уголовной ответственности.

Все признаки специального субъекта преступления, которые встречаются  в уголовном законодательстве,  разнообразны и могут быть обусловлены  такими обстоятельствами, как:

1) признаки, характеризующие  правовое положение лица (гражданина - ст. 275 УК, лица без гражданства,  иностранный гражданин может  быть привлечены к ответственности  за шпионаж - ст. 276 УК);

2) демографические признаки (пол - ст. 131 УК, родственные отношения: уклонения от уплаты алиментов ст. 157 УК, возраст - ст. ст. 150, 151 УК и т. д.);

3) признаки, характеризующие  должностное положение (только  лицо, занимающее государственную  должность, может быть привлечено  к ответственности за получение  взятки ст.290 УК);

4) отношение к военной  службе: дезертирство ст.338 УК РФ  и др.

5) профессиональные обязанности  лица: неоказание помощи больному  ст. 124 УК РФ²⁰.

Понятие специального субъекта преступления обусловлено спецификой отдельных преступлений, исполнителем которых в соответствии с положениями закона может выступать лишь человек, обладающий особенными качествами или свойствами.

Признаки или особенности, характеризующие специальных субъектов  в отличие от общих признаков, предусмотренных в Общей части  УК РФ, описаны в нормах Особенной части при характеристике соответствующих составов преступлений.

Специальный субъект как факультативный признак элемента состава преступления имеет важное значение:

• Если признаки специального субъекта включены законом в основной состав преступления, то они становятся обязательными.
• Признаки специального субъекта преступления могут быть включены в состав с отягчающими обстоятельствами.
• Специальный субъект часто характеризует личность преступника и поэтому может выступать как обстоятельство, отягчающее уголовную ответственность.

 

 

Заключение.

Рассмотренная в данной курсовой работе тема субъекта преступления занимает важное место в учении о составе преступления.

Субъект преступления - это  лицо, совершившее общественно-опасное деяние и способное в соответствии с законом понести за него уголовную ответственность. Таким образом, общественно опасное деяние может совершить только человек. Однако для привлечения конкретного человека к уголовной ответственности необходимо наличие у него ряда признаков, характеризующих его как субъекта преступления: вменяемости, достижения определённого возраста, признаков специального субъекта.

Мною в работе предпринята  попытка полно и, в то же время, лаконично раскрыть указанные признаки. Так же внимание уделено проблемам ограниченной вменяемости и специального субъекта. Эти проблемы вызывают наибольшее число трудностей на практике. При этом если применение нормы об ограниченной вменяемости затруднено тем, что она включена в уголовный закон только в 1996 году, то неясности в вопросе установления признаков специального субъекта преступления связаны с большим количеством нормативных актов, регулирующих правовой статус конкретных субъектов. Особенно ярко это проявляется в составах должностных преступлений.

В целях совершенствования и придания стабильности следственной и судебной практике по должностным преступлениям необходимо выработать более точные, логически вытекающие из закона определения субъектов данных преступлений. Это задача Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Затрагивая правовое значение состояния опьянения в  момент совершения преступления, выделены два подхода к оценке данного обстоятельства. На основе представления о психических процессах, происходящих в сознании человека, находящегося в состоянии опьянения, установлено, что оно может быть как смягчающим, так и отягчающим вину обстоятельством.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы.

Законодательные и иные нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с поправками от 30 декабря 2008 г.).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в редакции от 29 февраля, 1 марта 2012 г.)
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в редакции 29 февраля, 1 марта 2012 г.)

Монографии, пособия, учебники, сборники статей:

 

4. Авербух И. Е., Голубева Е. А. К вопросу о вменяемости психически неполноценных лиц. Вопросы экспертизы в работе защитника. Л., 1970.
5. Антонян Ю.М. Преступники с умственной отсталостью. М., 1992.
6. Антонян Ю. М., Бородин С. В. Преступность: психические аномалии. М., 1987.
7. Бойко И.Б. Невменяемость (уголовно-правовые и судебно-психиатрические аспекты): Учеб. пособие. Рязань, 2001.
8. Иванов В.Д., Мазуков С.Х. Субъект преступления. Лекция. Ростов н/Д, 1998.
9. Иванов Н. Г. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения // Законность, 2006, № 3, С. 45
10. Лазарев А.М. Субъект преступления. М., 1987.
11. Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. М. 2004.
12. Лакеев А.А. Виды субъектов уголовного права: Моногр. Рязань, 2003.
13. Маньяка искали всем Питером // известия. 1996. 7 мая.
14. Михеев Р.И. Невменяемый: социально-правовой очерк. Владивосток, 1992.
15. Михеев Р. И. Проблемы вменяемости невменяемости в советском уголовном праве, 1983. С. 49.
16. Назаренко Г.А. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния. СПб., 2002.
17. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001.
18. Семенов С.А. Специальный субъект преступления: Генезис и история. Владимир, 2001.
19. Судебная психиатрия / Под ред. Г. В. Морозова. М., 2008. С. 218,221
20. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т. 1. М., 1994. С. 145.

Другие информационные источники:

21. Справочная правовая система «ГАРАНТ». Версия от 13 февраля 2012г.

¹ Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. М. 2004. С. 105.

² Иванов В.Д., Мазуков С.Х. Субъект преступления. Лекция. Ростов н/Д, 1998. С. 57

³ Лакеев А.А. Виды субъектов уголовного права: Моногр. Рязань, 2003.

⁴ Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. М. 2004. С 127.

⁵ Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001. С. 183

⁶ Иванов В.Д., Мазуков С.Х. Субъект преступления. Лекция. Ростов н/Д, 1998., С. 145

⁷ Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001. С. 188

⁸ Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т. 1. М., 1994. С. 145.

⁹ Михеев Р. И. Проблемы вменяемости невменяемости в советском уголовном праве, 1983. С. 49.

¹⁰ Назаренко Г.А. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния. СПб., 2002. С. 131

¹¹ Судебная психиатрия / Под ред. Г. В. Морозова. М., 2008. С. 218,221.

¹² Антонян Ю.М. Преступники с умственной отсталостью. М., 1992. С. 82

¹³ Иванов Н. Г. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения // Законность, 2006, № 3, С. 45

¹⁴ Иванов Н. Г. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения // Законность, 2006, № 3, С. 45.

¹⁵ Авербух И. Е., Голубева Е. А. К вопросу о вменяемости психически неполноценных лиц. Вопросы экспертизы в работе защитника. Л., 1970. С. 98 – 99.

¹⁶ Антонян Ю. М., Бородин С. В. Преступность: психические аномалии. М., 1987. С. 108.

¹⁷ См.: Маньяка искали всем Питером // известия. 1996. 7 мая.

¹⁸ Антонян Ю. М., Бородин С. В. Преступность: психические аномалии. М., 1987. С. 120.

¹⁹ Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001.

²⁰ Семенов С.А. Специальный субъект преступления: Генезис и история. Владимир, 2001.