Стуктура норм права

Можно найти множество примеров такого построения нормативного материала, когда бы оно идеально соответствовало 3-х членной структуре нормы права. В действующих нормативно-правовых актах такое совпадение бывает не всегда. Главное состоит в том, чтобы лица, применяющие норму права, смогли бы обнаружить в статьях нормативно-правового акта или актов все структурные элементы, так как только при их наличии норма может обеспечить государственно-властное регулирование общественных отношений.

 

Отсылочный  способ изложения.

 

            При такой форме изложения правовой нормы в статьях нормативно-правового акта содержатся не все ее структурные элементы, но имеется отсылка к другим родственным статьям этого же нормативно-правового акта, где находятся недостающие сведения.

Например, статья 103 Уголовного кодекса РК «Умышленное убийство» гласит:  «Умышленное убийство без отягчающих обстоятельств, указанных в статье 102 настоящего кодекса, - наказываются лишением свободы на срок от 3 до 10 лет».  В этой статье диспозиция нормы не раскрывается.  Чтобы указать ее содержание нужно обратиться к статье 102 , где говорится, что умышленным убийством при отягчающих обстоятельствах является убийство из корыстных побуждений, из хулиганских побуждений, совершенное с особой жестокостью, совершенное способом, опасным для жизни многих людей и т.д. Следовательно, чтобы применить норму, которая содержится в статье 103  Уголовного кодекса, необходимо убедиться, что при умышленном убийстве отсутствуют признаки, указанные в статье 102 этого же кодекса. Статья 103 отсылает нас к статье 102, поэтому называется отсылочной. Вот почему и такой способ изложения структурных элементов правовой нормы в статьях закона также называется отсылочным.

 

 

  Бланкетный  способ изложения

 

             При таком способе в статье нормативно-правового акта устанавливается лишь ответственность  за нарушение определенных правил. Однако самих правил, которые нарушены, в ней не содержится и нет прямой отсылки к другой статье этого же закона.

            В таких статьях содержится гипотеза и санкция, диспозиция же только называется, содержание ее не раскрывается. Так, статья 252 Уголовного Кодекса РК гласит: «Нарушение правил вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортной машины, повлекшее несчастные случаи с людьми или другие тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок от 2 до 10 лет».  В этой статье гипотеза подразумевается, четко излагается санкция, а сами правила (диспозиция), которые нарушены, только называются. Для того чтобы применить данную норму в каждом конкретном случае, следует выяснить, какие же правила вождения или эксплуатации машины нарушены. Для этого следователю, судье эксперту необходимо обратиться к специальному правовому акту, где закреплены  правила вождения или эксплуатации машины.

Отличие бланкетного  способа изложения элементов  правовой нормы в статье закона от отсылочного выражается в следующем:  при отсылочном способе указывается конкретная статья, к которой следует обращаться, чтобы добыть недостающие сведения об элементах правовой нормы.  Эта статья содержится в том же нормативно-правовом акте.

При бланкетном способе  отсылка  к конкретной статье закона не дается, а недостающие сведения об элементах правовой нормы следует  искать в другом или других нормативно-правовых актах.

Таким образом, норма права не тождественна статье закона. Норма права - это логически завершенное правило поведения, а статья закона - это форма его изложения. В статье закона, как видно, может содержаться часть нормы или даже часть ее элемента.

 

3.3. Соотношение нормы права и статьи

 нормативно  правового акта.          

             Норма права, поэтому, может излагаться в ряде статей одного или даже нескольких нормативно-правовых актов. Данное обстоятельство необходимо иметь в виду всем, кто пользуется правовыми нормами или применяет их в юридической практике.

 

            Нормы права получают свое внешнее выражение через тексты нормативно правовых актов, которые конструируются из статей, параграфов, пунктов, абзацев. Основой структурной единицей нормативно правового акта является статья.

             Статья - это структурно обособленная часть нормативно-правового акта, представляющая собой государственно-властное веление и содержание одну норму права, несколько норм права или часть нормы права. Структурная обособленность выражается тем, что в кодифицированных нормативно правовых актах статья имеет заглавие или порядковый номер. С понятием статьи можно отождествлять понятия ‘’пункта’’, ’’параграфа’’.

Статья является формой отдельных норм права, организацией текста отдельных норм права, следовательно, самое первое соотношение статьи и нормы, как формы и содержания. Соотношение между статьей и нормой во многом зависит оттого, что перед нами - логическая норма или норма предписание.                 Если это норма - предписание, то она полностью содержится в статье. Норма-предписание ни в коем случае не может быть ‘’раздроблена’’ между статьями.

В общем, виде все многообразие может, сведено к следующим вариантам:

 

           Во-первых, лишь часть нормы права или часть одного из  элементов нормы права содержится в одной статье нормативного акта, и наоборот норма права содержится в нескольких статьях нормативного акта.

           Во-вторых, одна статья нормативного акта несколько непосредственно связанных между собой норм права, или наоборот: норма права содержится в части статьи нормативного акта.

 

            В-третьих, одна статья нормативного акта содержит гипотезу или диспозицию, общих для многих непосредственно связанных между собой норм права, то есть является как бы «вынесением за скобки», общей частью для таких норм. Также одна статья нормативного акта содержит несколько гипотез или несколько диспозиций, непосредственно связанных между собой норм.

 

           В-четвёртых, одна статья нормативного акта содержит гипотезу и диспозицию, так называемую «усеченную» норму, а санкции выделены в отдельную статью.

 

             В-пятых, одна статья нормативного акта содержит несколько гипотез или несколько диспозиций, непосредственно связанных между собой норм.

 

         Правотворческий орган руководствуется необходимостью обеспечить нормами права вид логически стройной системы и подчиняет ей язык нормативно-правовых актов.

 

Это ставит пред ним  ряд специальных задач:

– придать нормам права  вид логического развертывания от одной нормы к другой, как движение от общего к конкретному;

– избежать повторений в  различных нормах права одних  и тех же юридически значимых положений;

– добиться логической ясности  языка нормативного акта, выразить норму права наиболее экономными языковыми средствами;

– исключить общеизвестные (в силу массового социального  опыта людей) условия, факты, положения.

Решение этих задач - по постоянно действующий фактор, который объясняет несовпадение статьи нормативного акта и нормы права.

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

 

В то время, когда  государство  регулирует общественные отношения, правовые нормы - это регулятор саморазвития общества. Благодаря правовым нормам право изучается с различных сторон.

Таким образом, правовая норма- это элементарная единица  права, конкретный образец  (правило) поведения, которой присущи определённые признаки, а именно общеобязательное, обеспеченное в использовании принудительными средствами государства, направленное на регулирование общественных отношений, не персонифицированное, установленное или санкционированное государством и охраняемое правило поведения. Такая трактовка более полно отражает дальнейшее содержание норм права. Кроме того, по сравнению с «традиционной» она имеет другие преимущества, важные при решении ряда дискуссионных вопросов юридической науки. В частности расширяется база для выявления всех структурных элементов нормы права, для уяснения её внутренней и внешней формы.

 Норма права имеет  соответствующую структуру, которая  содержит элементы, тесно связанные между собой. Традиционно принято считать, что в структуру правовой нормы входят три элемента: гипотеза, диспозиция и санкция. Таким образом, несмотря на дискуссионность вопроса, можно утверждать, что логическая структура нормы содержит три элемента - гипотезу, диспозицию, санкцию.

Анализ структуры нормы  права предполагает одновременно и  выделение ее относительно самостоятельных частей, уяснение их места и роли в целостной системе, и единение этих частей, выявление способов связей  и зависимости в таком единстве.

             Норму права принято классифицировать по определённым основаниям, в том числе по отраслевой принадлежности, по юридической силе, по степени общности, по характеру предписываемых правил поведения, по степени активизации социально полезной деятельности, по способу установления правил поведения, по степени определённости, по непосредственному предмету воздействия и т.д.

             Пронаблюдав за способами толкования правовой нормы, можно отметить, что приемы толкования тесно переплетаются между собой, удачно дополняют друг друга. А также между ними не мало общего, переходы из одного в другой порой заметны не сразу. Тем не менее, из этих приемов имеются свои особенности: они выполняет специфическую роль в познании всего того, что заложено в толкуемой норме права.

Норма права, по существу, является большим дискуссионным  вопросом юридической науки. Но, несмотря на многообразие приводимых мнений, и точек зрения, принадлежащих как советской, так и современной историографии, все исследования данной проблемы приводят, в конечном счете, к вопросу о значении юридической науки, которое состоит в глубоком исследовании сложных и многообразных процессов развития государственности и жизни общества, в котором мы живем.

Отсюда ясно, насколько  велика роль нормы права в управлении обществом, в укреплении правовых основ государственной и общественной жизни, в дальнейшем совершенствовании всей системы общественных отношений и воспитании их участников. Понятно также и то большое значение, которое уделяется нормы права в юридической практике.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА:

 

1. Алексеев С. С. Теория права. М., 1994 
2. Антонова Л. И. Норма права. Сыктывкар, 1998
3. Архипов С.Н.  Понятие и юридическая природа локальных норм права 1987 № 1.
4. Бабаев В.К. Нормы советского права. Саратов 1987.
5. Баранов. Истинность норм Советского права. Проблемы теории и практики. Саратов 1989.
6. Власенко Н.А. Коллизионные нормы в Советском праве. Иркутск 1995.
7. Вопленко Н.Н. Официальное толкование нормы права. М. 1976
8. Голунский С. А. К вопросу о понятии правовой нормы \\ Советское государство и право, 1961, №4.
9. Нерсесянц В.С. Право в системе социальной регуляции. 1986.
10. Сенякин И.Н. Специальные нормы Советского права. Саратов 1994.
11. Томашевский Н.П. О структуре правовой нормы и классификации ее элементов. М. 1960.
12. Явич Л. С. Общая теория права. Л., 1976

¹ Антонова Л. И. Норма права.  Сыктывкар, 1998. стр 5

² Алексеев С. С.  . Теория права. М., 1994. стр 36

³ Алексеев С. С.. Теория права. М.. 1994. стр 40 

⁴ Бабаев В. К. Нормы Советского права. Саратов 1987

 

⁵Голунский С. А. К вопросу о понятии правовой нормы \\ Советское государство и право, 1961, №4.

 

⁶ Бабаев В. К. Нормы Советского права. Саратов 1987

⁷ Алексеев С. С. Теория права. М., 1994, стр. 235

⁸ Нерсесянц В.С. Право в системе социальной регуляции. 1986. стр. 67

⁹ Антонова Л. И. Норма права.  Сыктывкар, 1998.стр 10

¹⁰ Бабаев В. К. Нормы Советского права. Саратов 1987

¹¹ Голунский С. А. К вопросу о понятии правовой нормы \\ Советское государство и право, 1961, №4.

¹² Алексеев С. С.. Теория права. М., 1994. стр 233 

¹³ Нерсесянц В.С. Право в системе социальной регуляции. 1986. стр 5

¹⁴ Нерсесянц В.С. Право в системе социальной регуляции. 1986. стр 440

¹⁵ Алексеев С. С. Теория права. М..  1994. стр 40