Стадии совершения преступления

Под сговором законодатель понимает организация  группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении конкретного преступления. Сговор является как бы логическим продолжением предыдущей формы — приискания участников. Они образуют, скорее всего, два этапа одной и той же формы.  Сговор уголовно наказуем, и если преступление по тем или иным причинам не было доведено до конца, то содеянное расценивается как приготовление к соответствующему преступлению.

Более того, многие разновидности приготовительных действий могут образовывать самостоятельный  и оконченный состав преступления. (например, ст. 209 - создание устойчивой вооруженной группы, разработка плана преступных действий и др.).

Под иным умышленным созданием условий понимаются все остальные действия, которые  не охватываются вышеописанными действиями, но которые тоже делают это преступление реально возможным. Например, установление времени прихода намеченной жертвы домой, обычного маршрута его движения и др. Установить полный перечень этих форм просто  не представляется возможным.

Специфической разновидностью приготовления к  преступлению является направление преступника к месту совершения преступления при доказанности цели совершения преступления.

Дореволюционные правоведы, в частности Н.С. Таганцев, относили к приготовительным действиям  и действия, подготавливающие возможность  уклонения лица от уголовной  ответственности за совершение задуманного им преступления (например, приобретение парика, накладных усов и др. Для изменения внешности). 
 

Предыдущие  уголовные кодексы исходили из принципа наказуемости приготовительных действий к любому преступлению. В судебной практике случаи осуждения за приготовление к преступлению встречались редко, что вполне объяснимо отдаленностью приготовительных  действий от окончания преступного посягательства и в связи с этим незначительной степенью их общественной опасности. Кроме того, на практике приготовление обычно трудно доказать, так как совершение приготовительных действий  само по себе не всегда еще свидетельствует о преступном намерении лица, их совершившего. В связи с этим законодатель вполне обосновано отказался от общей наказуемости приготовления к преступлению. По УК РФ уголовная ответственность за приготовление к преступлению ограничена кругом тяжких или особо тяжких преступлений (ч.2 ст. 30 УК РФ).

Важно отметить, что отнесение готовящегося преступления к тяжкому или особо тяжкому еще не предрешает вопроса об уголовной ответственности за приготовление к преступлению. Так как объективно приготовление и к этим преступлениям вполне может подпадать под ч. 2 ст. 14 УК РФ, устанавливающую, что не  является   преступлением  действие  или бездействие,   хотя  формально и содержащее признаки какого-либо деяния,  предусмотренного  настоящим Кодексом,  но в  силу малозначительности  не представляющее  общественной опасности, то есть  не причинившее вреда и  не создавшее  угрозы причинения вреда личности, обществу или государству. Такая малозначительность применительно к приготовлению к преступлению может выразиться либо в малозначительности самих приготовительных действий, либо их значительной отдаленности во времени от последующего покушения на преступление или доведения преступления до конца. Например, жена  покупает утюг, в будущем когда-нибудь предполагая что он ей может понадобиться не только по назначению, но и как орудие для убийства нерадивого мужа-пьяницы. Формально эти действия вполне могут быть отнесены к разновидности умышленного создания условий для совершения убийства в виде приобретения орудия совершения преступления. Однако трудности исполнения такого намерения и отдаленность этих действий от непосредственного исполнения задуманного преступления, отсутствие непосредственной опасности для потерпевшего дает основание рассматривать эти действия как малозначительные, не представляющие общественной опасности. Существуют трудности доказывания криминализационности этого действия ( т.к. приобретение утюга еще не свидетельствует об умысле лица на убийство).   

Состав  приготовления к преступлению имеет  самостоятельную уголовно-правовую оценку и особенности по сравнению  как с составом оконченного преступления, так и с составом покушения на преступление. Эта специфика относится к объективным признакам и субъективной стороне приготовительных действий.

 при  приготовлении к преступлению  отсутствует непосредственное воздействие  на объект задуманного преступления. Например, вор приобрел отмычки для того, чтобы совершать кражи из квартир. Объектом будущей кражи является собственность, однако приобретение орудия преступления еще не означает непосредственного воздействия на такой охраняемый уголовным законом объект, как собственность.

 любые приготовительные к преступлению действия образуют объективную сторону приготовления к преступлению, однако они не входят в объективную сторону готовящегося преступления. Например, лицо в целях совершения грабежей приобретает огнестрельное оружие. Объективную сторону грабежа будет составлять насильственное лишение собственности другого человека. Приобретение огнестрельного оружия не образует объективной стороны грабежа. Таким образом, состав приготовления к преступлению характеризуется собственной  самостоятельной объективной стороной.

С объективной  стороны приготовление к преступлению характеризуется также тем, что  оно может быть совершено только путем действия. Т.к. Уголовный кодекс перечисляет лишь активные формы  данной стадии совершения преступления. (ч. 1 ст. 30 УК РФ). Ни одна из этих форм преступного поведения не может быть осуществлена путем бездействия.  

Специфика объективной стороны состоит  в том, что преступление при этом не было доведено до конца по независящим  от лица обстоятельствам. В этом случае нужно обратить внимание на 2 момента:

 приготовительные  действия не должны образовывать  самостоятельное оконченное преступление ;

 необходимо, чтобы преступная деятельность  лица по подготовке задуманного  лицом преступления не была  доведена до конца именно по независящим от лица обстоятельствам. То есть преступная деятельность была прервана не по воле виновного. 

С субъективной стороны приготовление к преступлению, как уже отмечалось, характеризуется  умышленной виной, причем в виде прямого  умысла.  
 

Приготовление к преступлению квалифицируется  по статьям Особенной части УК, предусматривающим ответственность  за готовящееся преступление, и ст. 30 УК РФ. В случаях, если приготовительные действия образуют самостоятельный  состав преступления, требуется их дополнительная квалификация по ст. Особенной части, предусматривающей ответственность за это преступление ( например, в случае хищения ядовитых веществ для совершения убийства уголовная ответственность будет наступать за кражу (ст. 158 УК РФ) с присовокуплением срока за приготовление к убийству).

При назначении наказания за приготовление к  преступлению суд исходит из общих  начал назначения наказания (ст. 60 УК РФ) и учитывает особенности назначения наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ). При этом учитываются обстоятельства, в вису которых преступление не было доведено до конца.

С учетом того, что приготовление является первым этапом к совершению преступления и считается менее опасным  действием по отношению к покушению  на преступление, закон предусматривает и более мягкое наказание по сравнению с наказанием за покушение на преступление или оконченное преступление.

Срок  или размер наказания за приготовление  к преступлению не может превышать  половины максимального срока или  размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

При этом, как уже отмечалось, уголовная  ответственность наступает за приготовление  только к тяжкому или особо  тяжкому преступлению.

УК РСФСР  не запрещал применения исключительной меры наказания за совершение покушения на преступление. Ч. 4 ст. 66 УК РФ говорит о невозможности назначения смертной казни и пожизненного лишения свободы как за приготовление, так и за покушение на преступление.

Подведем  некоторый итог:

 приготовление  к преступлению — это умышленное  создание условия для совершения  умышленного преступления, но не  доведенного до конца по не  зависящим от лица обстоятельствам;

 приготовление  к преступлению квалифицируется  по статье Особенной части, предусматривающей ответственность за то, преступление, к которому готовился виновный;

 если  в процессе совершения приготовительных  действий субъект выполнит состав  другого (а не того, к которому  готовился) преступления, он отвечает  и за это оконченное преступление, и за приготовление к соответствующему преступлению;

 наказание  за приготовление к преступлению  обязательно снижается.

В значительном числе случаев приготовительные к преступлению действия выявляются  правоприменительными органами и пресекаются на этом этапе.

В иных ситуациях лицо убеждается в нереальности, в невозможности перейти непосредственно  к совершению преступления (например, при отказе соучастников, при непригодности  средств или орудий совершения преступления). В этом случае действия субъекта рассматриваются как приготовление к преступлению.  
 
 

4. Покушение  на преступление и его виды. 

В соответствии с ч.3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Наука уголовного права в обобщенном виде признает покушением на преступление исполнение состава преступления, прерванное до наступления общественно опасных последствий по не зависящим от лица обстоятельствам.

УК РФ 1996 г. сохранил в основном определение  покушения по УК РСФСР. Единственное изменение сводится к тому, что  формой покушения новый УК наряду с действием признает также бездействие.

Исторически со времен принятия французского УК 1810 г. и по учению классической школы  уголовного права покушение на преступление трактовалось как «начало исполнения состава преступления». В болгарском УК в определении покушения на преступление отсутствует указание на непременный признак любого покушения — незавершение преступления по не зависящим от лица обстоятельствам.    Аналогичный дефект содержит норма о покушении в УК ФРГ. Любопытно, что немецкая норма исходит из субъективного критерия исполнения состава, т.е. из представлений покушавшегося, а не из законодательной характеристики состава преступления.

Покушение представляет собой начало непосредственного  совершения преступления. На этой стадии происходит реальное посягательство на объект, находящийся под охраной  закона, частично выполняется объективная  сторона конкретного преступления.

В науке  уголовного права предложено большое количество теорий разграничения приготовления к преступлению и покушения на преступление. Основными из них являются:

 исходящие  из субъективного критерия 

(злого  намерения, представления  субъекта  о виде совершаемого им неоконченного преступления);

 объективные,  которые исходят из законодательного  определения объективной стороны  состава;

 смешанные,  в которых соединяются субъективный  и объективный подходы.

Самым прочным критерием, отличающим покушение  на преступление от приготовления к преступлению является критерий начала исполнения состава, его объективной стороны. Все действия, совершенные до исполнения состава, относятся к приготовлению. 

В судебной практике случаи покушения на преступление встречаются довольно часто. Например, субъект с целью убийства наносит жертве телесные повреждения. В это время на месте преступления  появляется милиция и воспрепятствует реализации цели субъекта. В данном случае действия субъекта будут расцениваться как покушение на убийство. Преступнику не удается совершить похищение человека из-за активных социально-полезных действий граждан, пришедших на помощь потерпевшему. Врач умышленно не оказывает помощь больному, заведомо зная что это приведет к смерти больного. Эти действия будут рассматриваться как покушение на преступление.

Покушение на преступление характеризуется объективными и субъективными признаками, составляющими  в совокупности состав этой стадии неоконченного преступления. Эти  признаки позволяют отличать покушение  на преступление, с одной стороны, от приготовления к преступлению, с другой — от оконченного преступления.

Если  приготовление к преступлению создает  лишь условия для совершения задуманного  преступления, то покушение на преступление создает реальную опасность причинения вреда объекту посягательства. В связи с этим объективная сторона покушения на преступление характеризуется следующим:

 в  отличие от приготовления к  преступлению при покушении субъект  оказывает непосредственное воздействие  на объект совершаемого преступления. Жена ударила своего мужа утюгом по голове с целью убийства, но нанесла тяжкие телесные повреждения. В момент удара жизнь потерпевшего подвергалась непосредственной и реальной опасности.

 при  покушении лицо совершает действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления. Оно начинает или продолжает выполнение объективной стороны задуманного преступления. Субъект дает взятку должностному лицу. Но тот отказывается. Попытка дать взятку есть выполнение объективной стороны дачи взятки.