Сроки лишения свободы

В соответствии со ст.120 УИК РФ осужденные, поступающие  в колонию общего режима, направляются на общие условия содержания не менее  чем на шесть месяцев. Это испытательная  ступень. Если осужденный не имеет нарушений  режима и добросовестно относится к труду, то он поощряется переводом на облегченные условия содержания. Те же, кто признаются злостными нарушителями режима, подлежат переводу с обычных на строгие условия содержания, в соответствии с которыми они должны находиться не менее шести месяцев в запираемых помещениях. При отсутствии нарушения режима и добросовестном отношении к труду таких осужденных вновь переводят на общие условия. Лица, признанные злостными нарушителями режима при облегченных условиях содержания, подлежат переводу на общие или даже строгие условия. Как видим, возможно "перепрыгивание" через одну ступень содержания.

Осужденные, отбывающие наказание на облегченных  условиях, в целях успешной социальной адаптации могут заслужить за шесть месяцев до окончания срока перевод на полусвободные условия содержания вне места лишения свободы без охраны, но под надзором администрации (ч.3 ст.121 УИК РФ). Это, по сути, четвертая ступень исполнения наказания.

УК  РФ и УИК РФ регламентировали развернутую  прогрессивную систему исполнения уголовных наказаний. Это прежде всего изменение условий содержания в процессе исполнения лишения свободы и содержания осужденного в дисциплинарной воинской части.

В ст.73 УИК РФ предусмотрены: замена одного вида исправительного  учреждения другим; досрочный перевод из тюрьмы в колонию (и наоборот - из колонии в тюрьму); перевод осужденных из колонии общего или строгого режимов в колонию-поселение (и наоборот, из колонии-поселения в колонию общего или усиленного режимов). Как уже отмечалось, необходимость таких переводов стала значительно меньше в связи с широкими возможностями изменения условий содержания осужденных в рамках одного и того же места лишения свободы.

В соответствии со ст. 129 УИК РФ в колониях-поселениях осужденные содержатся без охраны, хотя и под надзором администрации колонии. В часы от подъема до отбоя они пользуются правом свободного передвижения в пределах колонии. С разрешения администрации могут передвигаться без надзора вне границ колонии-поселения (но в пределах административно-территориального образования), если это необходимо по характеру выполняемой ими работы либо в связи с обучением. Осужденные носят гражданскую одежду, могут иметь при себе деньги, ценные вещи и пользоваться ими без ограничения. Они также без ограничения вправе получать посылки и бандероли и иметь любое количество свиданий. Проживают осужденные в специально предназначенных общежитиях. При этом имеющим семьи может быть разрешено проживание на арендованной или собственной площади как на территории колонии-поселения, так и за ее пределами. Осужденным разрешается заочно обучаться в учреждениях высшего и среднего профессионального образования, расположенных в пределах границ соответствующего административно-территориального образования.

Тем самым  отбывание наказания в колонии-поселении по своим важнейшим характеристикам совпадает с наказанием, не связанным с изоляцией от общества , ограничением свободы, предусмотренным ст. 53 УК РФ. Оставление первого из названных наказаний в рамках лишения свободы противоречит реальному правовому статусу отбывающих его лиц.

Поэтому целесообразно осуществить реконструкцию  ст. 53 и п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, а  также соответствующих статей УИК  РФ, направленную на слияние закрепленных в них институтов в одно наказание. При этом следует, конечно, отказаться от запретов, установленных в ч. 5 ст. 53 УК РФ.

В ходе уголовно-правовой реформы российские юристы с большим интересом обращаются к опыту зарубежного законодательства и практике борьбы с преступностью.

 

Заключение

Роль уголовного наказания в виде лишения свободы на определенный срок - это сложное многоаспектное явление общественной жизни. Дифференциация уголовной ответственности и индивидуализация наказания предполагают учет не только судом, но и самой санкцией уголовного закона характера и степени общественной опасности преступления, социальной ценности объекта, на который посягает виновное лицо, тяжести последствий преступного деяния, способа посягательства, формы вины, содержания мотива и цели, которые преследовал преступник, особенностей поведения потерпевшего.

В настоящее  время в институте наказания  реализованы такие идеи, которые  позволяют идти по пути уменьшения числа деяний, относимых законом  к преступлению, снижения мер наказания  за преступления и замены уголовного наказания административными мерами, что вполне себя оправдывает.

В современном  демократическом государстве наказание  в виде лишения свободы следует  применят только к совершившим тяжкие или особо тяжкие преступления, а  также к рецидивистам и лицам, которые хотя и совершают менее тяжкие преступления, но по своему поведению не могут быть оставлены на свободе. Во всех остальных случаях надо применять разумную альтернативу.

Лишение свободы имеет большое значение в системе наказаний так, как  оно обладает наибольшим числом правоограничений для осужденного, а, следовательно, повышенной по отношению к другим видам наказания репрессивностью. С учётом тяжести этого наказания и его внутренних противоречий и следует решать вопросы его применения (назначения и исполнения). С одной стороны, обойтись без него в течение ещё весьма продолжительного времени не удастся, потому что при всех недостатках и противоречиях лишение свободы представляет собой действенное, эффективное средство предупреждения преступлений. Следовательно, продолжая пользоваться им для этой цели, необходимо принимать меры для смягчения его недостатков и сглаживания противоречий.

По  мнению Здравомыслова Б.В. «Лишение свободы - это одно из наиболее суровых  видов наказаний, оно состоит  в принудительной изоляции осуждённого от общества путём помещения его в предназначенные для этого учреждения на срок, установленный приговором суда, со специальным режимом содержания».

Этот  вид наказания должен применяться  лишь тогда, когда с помощью других наказаний не представляется возможным достичь желаемого эффекта; его применение требует наиболее взвешенного учёта личности осуждённого человека.

Лишение свободы на определённый срок является наиболее распространённым из основных видов наказаний, содержащихся в  статье Особенной части УК РФ: оно предусмотрено более чем в 90 статей Кодекса. На практике лишение свободы назначается более чем трети осуждённых. В России на современном этапе наказание в виде лишения свободы на определенный срок относится к числу наиболее часто применяемых в судебной практике. Оно предусматривается в законе и применяется судом в случаях совершения тяжких и особо тяжких преступлений к лицам, ранее осуждавшимся к этому наказанию, к рецидивистам и т.д.

В целом, лишение свободы остается одним  из наиболее распространенных видов наказаний, причем не только в России, но и в мире также. Этот вид наказания, ввиду его тяжести, должен назначаться лицам, которые представляют значительную угрозу для общества или исправление которых представляется невозможным без применения мер лишения свободы. Кроме лишения свободы на определенный судом срок, применяется также еще одно, очень суровое наказание пожизненное лишение свободы.

Новая мера наказания - пожизненное лишение  свободы (ст. 57 Уголовного кодекса РФ). Данное наказание предназначено в качестве альтернативы смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, и может назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь. Следует отметить, что введению этого вида наказания предшествовала достаточно оживленная дискуссия в юридической литературе. Обращалось, в частности, внимание на то, что с точки зрения социальной реабилитации здесь перспектив нет, а сам вид этого наказания российской и советской наукой уголовного права отвергался.

Пожизненное лишение свободы по карательной  мощи превосходит лишение свободы  на определенный срок. Соответственно специфической целью пожизненного лишения свободы как вида уголовного наказания должны быть, на мой взгляд, ограждение общества от общественно опасного лица. Но пожизненное лишение свободы, будучи исключительно тяжёлым видом наказания, вместе с тем позволяет существенно ограничить применение смертной казни впредь до отмены последней.

Лишение свободы, как и любое другое наказание, предусмотренное УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ).

Восстановление  социальной справедливости путем наказания  осужденного осуществляется применительно к обществу в целом, так и к потерпевшему в частности. Реализуя эту цель, лишение свободы должно обеспечить возможность возмещения причиненного вреда и в возможных пределах - соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного страданиям потерпевшего, которые он вынужденно потерпел вследствие совершенного преступления. Притом нужно учитывать, что наказание не ставит перед собой цель причинения страдания осужденным.

Исправление осужденного соответствует цели специального предупреждения преступлений. Она достигается, когда осужденный не совершает новых преступлений.

Для достижения данной цели, то есть специального предупреждения преступлений, наказание должно действовать  на осужденного наряду с иными  правовыми и не правовыми средствами.

Что же касается предупреждения совершения новых  преступлений, то это относится к  тем лицам, к которым наказание  не применялось. То есть неотвратимость наказания должна удерживать социально-неустойчивых индивидов от попыток совершения преступлений.

В заключение хотелось бы подчеркнуть, что достижение целей лишения свободы не всегда способствует достижению целей всей системы уголовного наказания.

Прежде  всего, необходимо прилагать все  необходимые усилия для того, чтобы  принципы демократического правосудия в России не превращались в фикцию, а действовали бы совместно и соблюдались неукоснительно, хотелось бы, что осознание того, что цель лишения свободы - не только кара, но и перевоспитание, исправление, укоренилось в нашей системе правоохранительных органов, а пока мы видим совсем иную ситуацию.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993. // М.: Проспект, 2009. - 32 с.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 1 июля 2012 года). // Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2012. - 190 с.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 сентября 2012 года). // Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2012. - 159 с.

4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации / Собрание законодательства РФ. - 13.07.1997. - № 2.

5. Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы Издательская группа ИНФРА М-НОРМА. Москва. 2008 г. - 96 с.

6. Борзенко Ю. А. Пенитенциарное правосознание: сущность и генезис // История государства и права. 2008. N 21.

7. Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 2009. - 169 с.

8. Келина С.Г. Проблемы советского уголовного законодательства. М., 2007.

9. Колоколов Г.Е. Уголовное право. - М.: Норма - Инфра, 2007. - 346 с.

10. Комментарий к УК РФ./ Под общей редакцией Скуратова Ю.И. М.2008. - 754 с.

11. Краткая характеристика уголовно-исполнительной системы Российской Федерации // Официальный сайт Федеральной службы исполнения наказаний РФ www.fsin.su

12. Кузьмин С.И. Пожизненное лишение свободы: взгляд со всех сторон/ Обзор мнений на научно-теоретическом семинаре// Человек: преступление и наказание. 2009 год. №2. - 65 с.

13. Лисин А.Г., Петренко  Н. И., Яковлева  Е. И. Тюремная система российского государства в XVIII — начале XX в. М.: Академия МВД, 1996

14. Лишение свободы и права осуждённых в России. Под редакцией Сундурова Ф.Р., Бакулина Л.В. Казань, 2010 г. - 156 с.

15. Лукашева Е. А. Социалистическое правосознание и законность. М.: Профиздат, 1973.

16. Марина Е. А. Особенности уголовно-правовой регламентации наказания в виде лишения свободы в дореволюционный период // Российский следователь

17. Наумов А. В. Российское уголовное право. В 3-х томах. Том 1. Общая часть. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008.

18. Преступления и наказания в Российской Федерации, популярный комментарий под ред. Горелик. А.С., Цветинович А.Л., Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М., 1990. - 65 с.

19. Российское уголовное право. Общая часть: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Спарк, 2009 г-317 с.

20. Сверчков В.В. Уголовное право. - М.: Юрайт-М, 2008.

21. Сундуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. М.: Юристъ. 2008. - 113 с.

22. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т.1. - СПб., 2007.

23. Тимофеев В. Г. УИС России: цифры, факты и события. Чебоксары, 2006.

24. Турышев А.Д. Уголовное право. - М.: РИОР, 2008.

25. Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для вузов/2-е изд. перераб. и доп. под редакцией профессора Л.Л.Кругликова, 2005 г.- 19 с.

26. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. - Изд. 2-е, перераб. - М.: Юристъ, 2008 г. - 360 с.

27. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. - М.: Проспект, 2007.