Способы совершения преступления

1. Понятие способа совершения преступления

   Способ  совершения преступления всегда являлся  ключевым звеном в криминалистике, позволяя выявлять и раскрывать сущность и содержание осуществленных преступных акций, а также определять и разрабатывать  средства и методы противодействия  преступности. В настоящее время, в условиях функционирования качественно  изменившейся преступности, изучение и использование данных о способах преступной деятельности приобретают  особое значение.

    Способ  совершения преступления является не просто суммой или неким комплексом поведенческих актов, а определенной целостной структурой поведения, представляющего  собой определенную систему. Следовательно, как всякая система, имеющая определенную структуру, способ совершения преступления образуется из взаимосвязанных элементов, поведенческих актов, направленных на подготовку, совершение и сокрытие преступления. Эти акты поведения - действия, операции, приемы - сочетаются в определенной иерархии и субординации как части целенаправленной и волевой деятельности.

   Как и  в деятельности общечеловеческой, в  преступной деятельности ее исполнитель  имеет свою собственную систему  обобщенных способов действий, направленных на достижение желаемого результата. Способ совершения преступления напрямую связан с физическими и функциональными  возможностями человека, которые, однако, в немалой степени обусловлены  как самим характером преступления, так и внешними условиями, в которых  оно совершается.

    Преступники, выбирая тот или иной способ совершения преступления, видят в нем в  первую очередь позитивную сторону: возможность удовлетворить материальную потребность, отстоять свои интересы в  конфликтной ситуации, удовлетворить  сексуальную потребность, воздать  другому человеку за причиненный  вред и т.п. При этом, отрицательная  сторона преступного деяния осознается ими весьма ограниченно, в основном как возможность наступления  уголовного наказания. Так, например, для  лиц, совершающих корыстные или  корыстно-насильственные деяния, способ совершения преступления определяется возможностью получить материальные средства в достаточном количестве, не затрачивая на это много времени и труда, а также его доступностью и  нередко - эмоциональной привлекательностью. В то же время для части корыстных  и корыстно-насильственных преступников правомерный способ обеспечения  материальных потребностей имеет отрицательный  личностный смысл. Ими правомерный  способ воспринимается прежде всего как не позволяющий получить такой материальный результат, который отвечает их притязаниям.

Как и в любом  ином виде деятельности, преступники  используют в своей преступной деятельности накопленный опыт предшественников и свой собственный преступный опыт, что позволяет им, добиваясь поставленных целей, нередко оставаться безнаказанными и совершенствовать способы преступной деятельности. Индивидуальный опыт, отражающийся в способах совершения преступлений, имеет исключительно важное значение для борьбы с преступностью, поскольку представляет возможность по признакам предшествующих действий устанавливать исполнителей новых преступных акций.

В уголовном  праве способ совершения преступления связан с другими элементами его  объективной стороны и отражает само преступное деяние, становится основанием для классификации составов преступлений, используется в качестве квалифицирующего признака.В то же время, вполне справедливо отмечает Н.И. Панов, способ присущ всякому волевому поведению человека и поэтому имманентен преступлению как явлению реальной действительности. Он имеет место всегда, безотносительно к тому, указан он в законе или не указан. Сущность способа состоит в том, что он образует операционный аспект действия, свидетельствует о динамическом своеобразии его исполнения, указывает на то, как, каким образом, посредством использования каких сил и средств, в каких объективно-предметных условиях оно выполнено. В структуре преступного посягательства способ внутренне присущ действию, скрыт в нем, образует его специфическое содержание и при этом определяет форму внешнего проявления действия и преступления в целом.

С процессуальной точки зрения, способ совершения преступления как элемент предмета доказывания  является сквозным для всех стадий расследования, начиная с момента  возбуждения уголовного дела и кончая его рассмотрением в судебных инстанциях. Для криминалистов это  имеет принципиальное значение, поскольку  подчеркивает тот факт, что способ преступления не только занимает исходное положение в процессе доказывания, но и служит своего рода ориентиром направления и пределов исследования содеянного для разработки тактики следственных действий, выдвижения версий и в конечном итоге для определения конкретной методики раскрытия преступления.6

Способ совершения преступления, как и каждое из обстоятельств предмета доказывания, должен быть представлен таким образом, чтобы в нем содержались факты, образующие соответствующую часть объективной истины. В связи с этим Г.Г. Зуйков к предмету доказывания относит две группы фактов, отражающих способ совершения преступления: а) имеющие уголовно-правовое значение; б) обеспечивающие необходимую полноту и конкретность описания способа совершения преступления в обвинительном заключении и приговоре. К числу фактов первой группы он относит те, которые прямо предусмотрены статьями Особенной части УК как квалифицирующие содеянное по способу совершения преступления, а также факты, характеризующие способ совершения преступления как обстоятельства, отягчающие ответственность. К фактам второй группы он относит все то, что позволяет в соответствии с собранными доказательствами описать способ совершения преступления таким образом, чтобы событие преступления, степень общественной опасности преступления и самого преступника были охарактеризованы достаточно полно.7

Установление  способа совершения преступления составляет одну из важных задач процесса доказывания. Такое изучение в системе общих положений методики расследования преступлений требует двустороннего подхода: с одной стороны - как к элементу уголовно-правовой характеристики объективной стороны преступления, с другой - как к элементу процессуальной характеристики в разработке структуры познания способа совершения преступления, создания методов и процессуальных форм выявления и закрепления признаков способа совершения отдельных групп преступлений.

В то же время  в криминалистике способ совершения преступления используют для поиска лица, совершившего преступление, для  выяснения закономерностей механизма  следообразования, что в одних случаях позволяет доказать сам способ, а в других, исходя из закономерностей механизма следообразования - обнаружить иные следы. Поэтому многие методики расследования отдельных видов преступлений учитывают эту закономерность. Установление повторяемости способа имеет уликовое значение, если в процессе расследования будет доказано, что лицо ранее совершало преступление аналогичным способом. Наконец, способ совершения преступления связан со способом его сокрытия.8

Рассматривая  и изучая способ совершения преступления как закономерность процесса возникновения  доказательств и как содержательное явление объективной действительности, криминалистика получает необходимые  сведения для определения направления  развития каждой из ее структурных  частей - криминалистической техники  и тактики, методики расследования  и предупреждения отдельных видов  преступлений - и для решения конкретных задач по созданию, совершенствованию  и применению криминалистических средств  и приемов раскрытия, расследования  и предупреждения преступлений

Классификация способов совершения преступления  

Под классификацией преступлений понимается разделение их на группы в соответствии с установленным  критерием, единым существенным признаком  для всех преступлений. 
    В ст. 15 УК РФ законодательно закреплена классификация преступлений по   категориям. Часть 1 данной статьи гласит: «В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления». 
    В соответствии с данным законодательным определением в качестве критерия  выступают характер и степень общественной опасности. Однако в связи с тем, что общественная опасность является социальной характеристикой преступления, то на уровне конкретных статей закона она получает свое правовое закрепление посредством юридически значимых признаков. В качестве таковых в данном случае выступают вид и размер наказания,  предусмотренные санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а  также формы вины. 
    Основываясь на данных положениях в ст. 15 УК РФ дается исчерпывающее определение конкретного содержания данных признаков, которые соответствуют  преступлениям той или иной категории: 
- преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное   кодексом, не превышает двух лет лишения свободы. 
- преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное  кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы. 
- тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение       которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не       превышает десяти лет лишения свободы. 
- особо тяжкие преступления признаются умышленные деяния, за свершение       которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения       свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. 
    Статья 15 УК РФ впервые вводит четкую категоризацию предусмотренных в УК преступлений, то есть разделение их на четыре вида в зависимости от установленного законом критерия - характера и степени общественной опасности деяний. 
    Характер общественной опасности отражает качественное своеобразие   преступления. Оно определяется, прежде всего, ценность объекта посягательства, его конкретной определенностью, а также сущностью  вызываемых им общественно опасных последствий. Например, однотипны по характеру общественной опасности все преступные деяния, посягающие на один и тот же родовой объект, например, на свободу, честь, достоинство личности; на основы конституционного строя и безопасности государства. 
    Степень общественной опасности - количественная сторона социальной вредоносности преступлений одного и того же характера. Она определяется величиной ущерба, спецификой способа совершения преступления, формой вины, содержанием мотива и цели преступления и др. Соединение этих двух аспектов общественной опасности в единый уголовно - правовой критерий позволяет определенным образом классифицировать, типизировать, все предусмотренные в  Особенной части УК преступления.  Характер и степень общественной опасности деяния не только лежат в основе категоризации преступлений, осуществленной законодателем, но и должны  учитываться судом при назначении наказания. 
    Законодательное воплощение критерий категоризации преступлений получил с помощью двух признаков - формы вины и наказания, предусмотренного за их совершение статьях Особенной части кодекса. К преступлениям первых трех категорий (небольшой, средней тяжести и тяжким) закон относит как  умышленные, так и неосторожные деяния. 
    Максимальная санкция за преступления небольшой тяжести - лишение свободы на срок не более двух лет, например, оставление в опасности; убийство,  совершенное при превышении пределов необходимой обороны; хулиганство. 
    Преступления средней тяжести - это также умышленные или неосторожные  деяния, максимальная санкция за которые не превышает пяти лет лишения свободы. К ним относятся: большинство хищений без отягчающих обстоятельств; причинение смерти по неосторожности; злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий без отягчающих обстоятельств (ст. 285, 286). 
    Тяжкие преступления включают в себя деяния с обеими формами вины, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не  превышает десяти лет лишения свободы. 
    Однако фактически таковыми являются только нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, повлекших смерть нескольких лиц, а также нарушение правил безопасности на тех или иных объектах, иных правил общественной безопасности, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 215, 217, 219). Остальные преступления этой категории - это умышленные деяния (в том числе преступления, совершенные с двумя формами вины). 
    Тяжкими преступлениями, например, являются похищение человека,   изнасилование; хищения и вымогательство при отягчающих обстоятельствах   (ст. 158-161); разбой без отягчающих обстоятельств (ст.162); хищение предметов, имеющих особую ценность; терроризм, захват заложника без отягчающих обстоятельств. 
    Особо тяжкие преступления - это умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Более строгим наказанием по УК является пожизненное заключение или смертна казнь. В эту категорию, в частности,  входят убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105);   посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или   предварительное следствие; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317); терроризм и захват заложника при  отягчающих обстоятельствах; большинство преступлений против основ  конституционного строя и безопасности государства. 
    Отнесение того или иного преступления к соответствующей категории имеет четко установленные в УК правовые последствия. Так, рецидив преступлений признается опасным или особо опасным в зависимости от того, сколько раз   ранее лицо было осуждено за умышленное преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление (ст. 18). 
    Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ст. 30). Только сплоченная организованная  группа, созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений,  может быть признана преступным сообществом, преступной организацией. Не иначе как при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления суд может применить наказание в виде лишения виновного специального, воинского или почетного звания, а также классного чина и государственных наград (ст. 48). Конфискация имущества устанавливается только за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений (ст. 52). Пожизненное лишение свободы только как альтернатива смертной казни устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь (ст. 57). Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь (ст. 59). Вид исправительного учреждения при отбывании лишения свободы устанавливается осужденным именно с учетом категории совершенного преступления (ст. 58). Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, признается  смягчающим обстоятельств (ст. 61). 
    Данная классификация преступлений по категориям в зависимости от характера и степени общественной опасности носит, в первую очередь, практический характер. Так, например, в зависимости от того, к какой категории отнесено преступление, совершенное конкретным лицом, находится решение следующих  вопросов: 
- об определении опасного и особо опасного рецидива (ст. 30 УК РФ); 
- об уголовной ответственности за приготовление к преступлению; 
- о наличии преступного сообщества (ч. 4 ст. 35 УК РФ); 
- о назначении такого вида наказания, как смертная казнь (ст. 59 УК РФ); 
- об определении и учете наличия обстоятельства, смягчающего наказание; 
- о назначении наказания по совокупности преступлений; 
- об освобождении от уголовной ответственности; 
- о замене неотбытой части наказания более мягким (ч. 1 ст. 80 УК РФ); 
- о назначении отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и   женщинам, имеющим малолетних детей (ч. 1 ст. 82 УК РФ); 
- об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков   давности обвинительного приговора суда (ч. 1 ст. 83 УК РФ); 
- о погашении судимости (ч.3 ст. 86 УК РФ); 
- о процессе реализации уголовной ответственности и назначении наказания   несовершеннолетним. 
    Кроме рассмотренной, в науке отечественного уголовного права присутствуют и иные классификации. Так, в качестве критерия в одной из них выступает типовой объект преступного посягательства. По данному критерию все  преступления можно подразделить на шесть основных групп, которые  соответствуют разделам Особенной части УК РФ: 
- преступления против личности; 
- преступления в сфере экономики; 
- преступления против общественной безопасности и общественного   порядка; 
- преступления против государственной власти; 
- преступления против военной службы; 
- преступления против мира и безопасности человечества. 
    На основании же особенностей, присущих родовому объекту, все преступления, предусмотренные УК РФ, можно разделить на девятнадцать групп, которые  соответствуют главам особенной части УК РФ. 
    Если же в качестве критерия использовать форму вины, то вес преступления распадаются на две основные группы: умышленные преступления, совершенные с прямым или косвенным умыслом и неосторожные преступления, совершенные по легкомыслию или небрежности. 
    Существуют и иные классификации, например: оконченное и неоконченное преступление; преступления, влекущие наказание в виде лишения свободы, и  иные, не связанные с лишением свободы, и т.д. 
    Часть 2 ст. 14 УК гласит: «Не является преступлением действие,   бездействие, хотя формально и содержащее признаки, какого либо деяния,   предусмотренного Уголовным кодексом, но в силу малозначительности не   представляющее общественной опасности». Норма эта оценочная, и решение   вопроса зависит не только от фактически совершенного и причиненного, но и   от направленности умысла виновного, и других обстоятельств. 
    В умышленных тяжких и особо тяжких преступлениях применение ч. 2 ст. 14 УК РФ проблематично, ибо умысел в таких преступлениях направлен на совершение  тяжких преступлений, т. е. на причинение серьезного вреда, и потому всегда создает хотя бы угрозу наступления такого вреда, даже если он реально и не  причинен.