Соучастие в преступлении

Процесс криминализации и декриминализации деяний – это  естественный процесс, без которого не возможно развитие самого уголовного права, как общественного института  и как науки. Более того, с развитием  самого общества, всё более изощрённые формы приобретает и сама преступность. Порою бывает трудно определить наличие  объективных и субъективных признаков  преступления в преступных деяниях  конкретных лиц. Одним из направлений  развития преступности во всём мире является её трансформирование в организованные формы. Проблема организованной преступности на современном этапе развития общества – это одна из главных проблем, которую решают государства, как  на микро, так и на макро уровне. Существует сотни стран, где организованная преступность тесно переплетена  с органами государственной власти и местного самоуправления. Существуют страны, где к власти приходят лидеры организованной преступности. Но тем не менее, мировая общественность понимает тот ущерб, который наносится человечеству организованной преступностью. Это общественная дезорганизация, недополучение налогов, криминализация общества, массовая наркомания и так далее. Всё это и обуславливает актуальность темы курсовой работы. Цель курсового исследования – раскрытие понятия и содержания соучастия в преступлении, как уголовно-правовой категории. При этом необходимо решить следующие задачи: 1) Раскрыть понятие и значение соучастия в уголовном праве; 2) Рассмотреть объективные и субъективные признаки соучастия; 3) Исследовать виды соучастников; 4) Определить формы соучастия; 5) Определить основания и пределы ответственности соучастников и дать характеристику такому понятию, как эксцесс исполнителя. Объект исследования – соучастие в преступлении. Предмет исследования – проблема распределения ролей и мер ответственности между соучастниками в совершённом преступлении. При написании курсовой работы использовались такие методы научного исследования, как сбор и обобщение информации, её анализ и синтез, изучение нормативно-правовых актов и другие методы исследования. Методологической основой для курсовой работы послужили нормативно-правовые акты, учебная литература, исследования отечественных правоведов, а так же материалы судебной практики. Полный перечень использованных источников приведён в конце работы.

1. Понятие и значение  соучастия в уголовном  праве

В статье 33 УК РФ понятие соучастия определяется как умышленное совместное участие  двух или более лиц в совершении умышленного преступления. В данном определении законодатель отражает специфические признаки, которыми характеризуется  совместная преступная деятельность, в отличие от случаев индивидуального  совершения преступления. Необходимо отметить, что институт соучастия  является одним из наиболее сложных и дискуссионных в учении о преступлении и в целом в теории уголовного права. Это обусловлено тем, что преступная деятельность может выполняться не только одиночными лицами, но и несколькими лицами, объединяющими свои усилия. Более того, в соучастии совершаются наиболее тяжкие и сложные преступления. Соучастие в преступлениях следует отличать от случаев совершения преступлений вследствие стечения действий нескольких лиц, хотя и направленных на один и тот же объект, но действующих отдельно друг от друга и не объединенных единым умыслом. Новый УК РФ 1996 года значительно расширил понятие института соучастия, введя новые, ранее неизвестные, нормы, в которых дается определение видов соучастников и форм соучастия, в том числе и новой - преступного сообщества (преступной организации). Кроме того, сформулированы правила квалификации соучастия, предусмотрена норма об эксцессе исполнителя (ст. 33-36), а групповое совершение преступления предусмотрено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. "в" ч. 1 ст. 63). Спорным вопросом о соучастии является и то обстоятельство, что не существует единства взглядов по вопросу о том, является ли сформулированное в ст. 32 УК РФ законодательное определение соучастия универсальным и, следовательно, охватывающим все случаи совершения одного преступления несколькими лицами или же оно должно касаться только тех его форм, когда между соучастниками существует распределение ролей. В теории уголовного права сложились две устоявшиеся концепции юридической природы соучастия. Одна из них имеет в основе акцессорную природу (от лат. accessorium - "дополнительный", "несамостоятельный") характера соучастия. Сторонники другой теории рассматривают соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности. Существо акцессорной природы соучастия выражается в том, что центральной фигурой соучастия признается исполнитель, деятельность же остальных соучастников является вспомогательной, лишенной самостоятельного значения. Оценка действий соучастников и их ответственность полностью зависят от характера действий исполнителя и его ответственности: наказуемы действия исполнителя - наказуемы и действия соучастников, если же исполнитель не привлекается к ответственности, то не может наступать ответственность и соучастников. Кроме того, наказуемость соучастников должна наступать по той статье, которая предусматривает действия исполнителя. Активным сторонником логической акцессорности в уголовном праве выступает М.И.Ковалев. В своей работе он приходит к выводу, что состав преступления выполняется непосредственным исполнителем, остальными же соучастниками сам состав преступления не выполняется, а в действиях подстрекателей и пособников есть некий общий состав преступления, который и определяет их ответственность. Но с этим можно не согласиться. Например, взрослый мужчина подстрекает несовершеннолетнего проникнуть в дом и совершить кражу, но в момент кражи появляется хозяйка квартиры и несовершеннолетний бьёт её по голове первым попавшимся тяжёлым предметом, забирает похищенное и скрывается, в результате хозяйке причиняется тяжкий вред здоровью. То есть, кража переросла в разбой. И здесь не справедливо привлекать подстрекателя как соучастника по разбою, так как его умысел был направлен на кражу чужого имущества, то есть, на тайное хищение. И вполне возможно, что сам он не стал совершать разбой, а бросил украденное и скрылся с места преступления. Необходимо отметить, что иститут соучастия является неотъемлемой, органической частью системы норм и институтов уголовного законодательства. Следовательно, его цели и задачи определяются в соответствии с целями и задачами уголовного законодательства. Вместе с тем он имеет и свое специальное назначение, которое выражается в следующем. Во-первых, его закрепление в законе позволяет обосновать ответственность лиц, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определенным образом способствовали его выполнению. Тем самым он позволяет определить круг деяний, непосредственно не предусмотренных в нормах Особенной части УК, но представляющих общественную опасность и, следовательно, требующих уголовно-правового реагирования. Во-вторых, он позволяет определить правила квалификации действий соучастников. Наконец, в-третьих, выработанные им критерии позволяют индивидуализировать ответственность и наказание в отношении лиц, принимавших то или иное участие в совершении преступления, в соответствии с принципами законности, виновности и справедливости мер уголовного преследования.

Заключение

Под соучастием в уголовном праве понимается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Институт соучастия является одним из наиболее сложных и дискуссионных в учении о преступлении и в целом в теории уголовного права. Как правило, в соучастии совершаются наиболее тяжкие и сложные преступления. Соучастие в преступлениях следует отличать от случаев совершения преступлений вследствие стечения действий нескольких лиц, хотя и направленных на один и тот же объект, но действующих отдельно друг от друга и не объединенных единым умыслом. Признаки соучастия в теории уголовного права делятся на субъективные и объективные. К объективным признакам соучастия относят количественную (участие двух или более лиц) и качественную (совместность действий) сторону соучастия. К субъективным признакам относят совместность умысла в совершении преступления. В части 1 статьи 33 УК определяются следующие виды соучастников: 1) Исполнитель; 2) Организатор; 3) Подстрекатель; 4) Пособник. В курсовой работе дана общая характеристика данным видам соучастников. Но необходимо отметить, что основной фигурой в соучастии всё-таки является исполнитель преступления. Кроме этого, исполнитель может иметь соисполнителя, роль которого необходимо отличать от роли пособника преступления, которые не принимает непосредственного участия в преступлении, а лишь создаёт необходимые условия для его совершения. Так же необходимо отметить, что на практике нередко встречаются ситуации, когда фактически преступление совершается лицами, которые не могут быть по разным причинам субъектом преступления (не достиг необходимого возраста, невменяем, не виновен и т.д.). В данном случае исполнителем преступления признается лицо, которое совершает преступление посредством использования данных лиц. Анализ современной уголовно-правовой литературы позволяет в обобщенном виде выделить следующие предлагаемые классификационные формы соучастия: а) соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительным соглашением (группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация; б) сложное соучастие, соисполнительство, преступная группа, преступное сообщество; в) группа лиц без предварительного сговора, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация). Необходимо отметить, что вопросы форм соучастия в судебной практике вызывают множество споров, особенно, когда речь идёт о такой сложной форме соучастия, как преступное сообщество. Выделяя четыре групповые формы соучастия, законодатель должен был при их определении отразить и соответствующие ограничительные сущностные признаки. Однако сопоставление признаков организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) показывает, что эту задачу законодатель не выполнил и соответствующие формы не имеют четко выраженных границ, что и создает серьезные трудности в правоприменительной деятельности. Другой проблемой в институте соучастия является вопрос оснований и пределов ответственности соучастников. В уголовной практике общепринято, что соучастники несут уголовную ответственность по тому преступлению, которое совершает непосредственный исполнитель. Но тем не менее, вводится такое понятие, как эксцесс исполнителя. Под эксцессом исполнителя понимается совершение исполнителем общественно опасных действий, выходящих за умысел других соучастников и образующих самостоятельное преступление или придающих содеянному качественно иной характер. При эксцессе исполнителя последний несет ответственность за фактически совершенные им преступления, а другие соучастники - лишь за соучастие в тех преступных действиях, которые охватывались их умыслом. Эксцесс исполнителя возможен при любом виде соучастия.

Список  использованных источников

1. Конституция РФ
2. Уголовный кодекс РФ // Справочная правовая система «Гарант»
3. Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. Монография. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004.
4. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. – М., 2000
5. Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. – М.: Гардарики, 2002.
6. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф. Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М. Тяжковой - М.: ИКД «Зерцало-М», 2002
7. Основы борьбы с организованной преступностью. - М.: Инфра-М, 1996.
8. Российская криминологическая энциклопедия./Под редакцией Долговой А.И. М.: Норма-Инфра-М, 2000.
9. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова. - М., 1997.
10. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1978.
11. Уголовное право. Общая часть. - М.: НОРМА-Инфра-М, 1997.
12. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. - М.: Юристъ, 1996.